原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江蘇省通州市。委托訴訟代理人：范永強(qiáng)，河北范永強(qiáng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋君，河北范永強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：馬元超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省固安縣。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道80號(hào)浙商廣場(chǎng)A座1002、1003室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131003MA07KBPG2F。負(fù)責(zé)人：周文忠，副總經(jīng)理。委托代理人：趙鵬，河北首琿律師事務(wù)所律師。

徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告損失共計(jì)238233.1元（醫(yī)療費(fèi)233733.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元），被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，剩余部分由被告馬元超承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月20日馬元超駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××小型轎車(chē)，沒(méi)京廣線由南向北行駛至47公里700米（固安縣滄州銀行路口）處，與由東向西行駛徐某某騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、徐某某受傷的交通事故，經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬元超負(fù)此次事故全部責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任。隨后徐某某被緊急送往固安縣中醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院至北京朝陽(yáng)急救搶救中心治療，經(jīng)北京朝陽(yáng)急救搶救中心診斷徐某某為：急性?xún)?nèi)開(kāi)放性顱腦損傷（重型）、廣泛性腦挫裂傷、原發(fā)腦干損傷、彌漫性軸索損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折合并左側(cè)耳漏、頭皮血腫（顳頂枕，左）、左側(cè)脛腓骨骨折等，花費(fèi)大量費(fèi)用。事故發(fā)生時(shí)，冀Ｒ×××××小型轎車(chē)在被告華泰保險(xiǎn)公司上有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。針對(duì)原告的損失多次與被告協(xié)商，被告都置之不理。為維護(hù)原告合法權(quán)益特提起訴訟，請(qǐng)依法裁判。馬元超未作答辯。華泰保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我公司已先行墊付233733.1元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除百分之十的非醫(yī)保用藥，本案訴訟費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月20日馬元超駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××小型轎車(chē)，沒(méi)京廣線由南向北行駛至47公里700米（固安縣滄州銀行路口）處，與由東向西行駛徐某某騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、徐某某受傷的交通事故，經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬元超負(fù)此次事故全部責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任。隨后徐某某被緊急送往固安縣中醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院至北京朝陽(yáng)急救搶救中心治療，經(jīng)北京朝陽(yáng)急救搶救中心診斷徐某某為：急性?xún)?nèi)開(kāi)放性顱腦損傷（重型）、廣泛性腦挫裂傷、原發(fā)腦干損傷、彌漫性軸索損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折合并左側(cè)耳漏、頭皮血腫（顳頂枕，左）、左側(cè)脛腓骨骨折等，花費(fèi)大量費(fèi)用。事故發(fā)生時(shí)，冀Ｒ×××××小型轎車(chē)在被告華泰保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告馬元超已給付原告50000元賠償款。訴訟過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)先予執(zhí)行，本院已依法作出裁定，被告華泰保險(xiǎn)公司已按裁定向原告先予執(zhí)行醫(yī)療費(fèi)233733.1元。以上事實(shí)，有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、病例及費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)及原、被告陳述在案佐證。
原告徐某某與被告馬元超、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某委托訴訟代理人宋君、被告華泰保險(xiǎn)公司委托代理人趙鵬到庭參加訴訟，被告馬元超經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。被告馬元超經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，未對(duì)原告提交的證據(jù)加以質(zhì)證行為，應(yīng)視為對(duì)辯駁權(quán)利的放棄。被告華泰保險(xiǎn)公司的抗辯，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。原告的訴請(qǐng)與法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)233733.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，共計(jì)238233.1元。扣除先予執(zhí)行醫(yī)療費(fèi)233733.1元，于本判決生效后三日內(nèi)履行住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元。案件受理費(fèi)2437元，由被告馬元超負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。