原告徐某某。
原告鞠某。
原告鞠靜。
原告鞠引。
原告鞠志軍。
以上四原告共同委托代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告熊建新。
被告黃某某。
以上兩被告共同委托代理人方杰，武漢市黃陂區(qū)前川街道法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐毅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告徐某某、鞠某、鞠靜、鞠引、鞠志軍訴被告熊建新、被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱人保硚口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員張武柯?lián)螌徟虚L(zhǎng)、人民陪審員羅正華、劉啟洲參加的合議庭，于2015年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、鞠某、鞠靜、鞠引、鞠志軍的委托代理人陳濤、被告熊建新及被告黃某某的共同委托代理人方杰、被告人保硚口支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月8日，被告熊建新駕駛鄂A×××××號(hào)低速普通貨車沿前川街八里村鞠上灣往八里村吳家灣方向行駛，途徑鞠上灣與鞠下灣路口時(shí)，與原告家屬鞠發(fā)明駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鞠發(fā)明受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救于當(dāng)日死亡及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告熊建新與鞠發(fā)明負(fù)事故的同等責(zé)任。鞠發(fā)明在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院搶救用去醫(yī)療費(fèi)2037.50元。其中被告熊建新支付1943.10元。
鄂A×××××號(hào)車登記在被告黃某某名下，于2010年3月31日轉(zhuǎn)讓給被告熊建新，未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。該車在被告人保硚口支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為自2015年3月14日0時(shí)至2016年3月13日24時(shí)。
鞠發(fā)明系農(nóng)業(yè)家庭戶。自2007年6月起在武漢金銀子保業(yè)建筑設(shè)計(jì)有限公司從事電焊技工工作，并在武漢市武昌區(qū)徐家棚街西菜園97號(hào)居住。
鞠發(fā)明與其妻徐某某育有子女鞠某、鞠靜、鞠引、鞠志軍4人，均已成年。
2015年9月23日，被告熊建新先行支付原告100000元用于鞠發(fā)明的死亡喪葬事宜。
經(jīng)依法核算，鞠發(fā)明死亡給原告徐某某、鞠某、鞠靜、鞠引、鞠志軍造成的損失為526186元，其中：醫(yī)療費(fèi)2037.50元、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌定4000元，交通費(fèi)1500元。

本院認(rèn)為：鞠發(fā)明因道路交通事故死亡給五原告造成損失，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。因鄂A×××××號(hào)車在被告人保硚口支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保硚口支公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告112037.50元，其中醫(yī)療費(fèi)2037.50元，死亡賠償金110000元；因鞠發(fā)明與被告熊建新負(fù)此次事故的同等責(zé)任，余下?lián)p失414148.50元（526186元－112037.50元），應(yīng)由被告熊建新承擔(dān)207074.25元（414148.50元×50%），鄂A×××××號(hào)車在被告人保硚口支公司投有限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，且熊建新駕駛機(jī)動(dòng)車超載，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，違反安全轉(zhuǎn)載規(guī)定的，增加免賠率10%，故被告人保硚口支公司賠償186367元（207074.25元×（1－10%）】，余下20707.25元（207074.25元－186367元）由被告熊建新負(fù)擔(dān)。因鞠發(fā)明在事故中負(fù)同等責(zé)任，故鞠發(fā)明自行承擔(dān)的金額為207074.25元（414148.50元×50%）。鞠發(fā)明戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在武漢市武昌區(qū)城區(qū)居住一年以上，收入來(lái)源地、生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，故五原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24852元計(jì)算死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。五原告主張的喪葬費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工費(fèi)過(guò)高，本院予以部分支持。被告熊建新先行支付101943.10元依法應(yīng)予返還。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某、鞠某、鞠靜、鞠引、鞠志軍人民幣112037.50元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某、鞠某、鞠靜、鞠引、鞠志軍人民幣186367元；
三、被告熊建新賠償原告徐某某、鞠某、鞠靜、鞠引、鞠志軍人民幣20707.25元；
四、原告徐某某、鞠某、鞠靜、鞠引、鞠志軍返還被告熊建新人民幣101943.10元；
五、駁回原告徐某某、鞠某、鞠靜、鞠引、鞠志軍的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3430元，由被告熊建新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張武柯 人民陪審員　　羅正華 人民陪審員　　劉啟洲

書記員：王朵