徐某某
李寧（湖北永銘律師事務(wù)所）
劉某
鄭某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司

原告:徐某某。
原告:劉某。
二原告共同委托代理人:李寧，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。住所地:上海市浦東新區(qū)浦東南路500號21樓。
代表人:張曉宇，該公司經(jīng)理。
原告徐某某、劉某因與被告鄭某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱安盛天平保險上海分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年8月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員江豫軍獨(dú)任審判，于2015年9月22日公開開庭審理了本案。原告徐某某、劉某的委托代理人李寧，被告鄭某某到庭參加訴訟。被告安盛天平保險上海分公司代表人張曉宇經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告鄭某某駕駛機(jī)動車造成原告徐某某、劉某身體損傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告徐某某、劉某不承擔(dān)事故責(zé)任，被告鄭某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，該交通事故責(zé)任認(rèn)定本案當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
關(guān)于本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用。原告徐某某住院治療費(fèi)用21748.43元及檢查費(fèi)1314.80元，共計23063.23元；原告劉某治療費(fèi)用440.91元，有相應(yīng)的收費(fèi)收據(jù)、病歷及費(fèi)用明細(xì)清單等證實(shí)，本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告徐某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元（50元／天×110天），本院予以確認(rèn)；
3、護(hù)理費(fèi)。原告徐某某的護(hù)理費(fèi)參照《湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定，計算護(hù)理費(fèi)為8658.05元（28729元／年÷365天×110天）；
4、誤工費(fèi)。根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，計算原告徐某某誤工費(fèi)為11480元（2460元／天÷30天×140天）；原告劉某誤工費(fèi)主張2010元（26209元／年÷365天×28天），未超出合理范圍，本院予以支持；
5、原告徐某某輔助器具費(fèi)2800元，本院予以支持；
6、原告徐某某營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1000元；
7、原告徐某某交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元；
8、原告徐某某打印費(fèi)，本院不予認(rèn)定。
上述損失1-7項(xiàng)合計55452.19元，其中第1、2、6項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計30004.14元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第3、4、5、7項(xiàng)共計25448.05元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告徐某某，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失為29563.23元，同一事故的受害人劉某，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失為440.91元。按照損失比例計算，原告徐某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍所得的賠償為9853.05元（計算方法為:10000元×29563.23元÷（29563.23元＋440.91元］）。超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失19710.18元，由被告安盛天平保險上海分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額1000000元內(nèi)賠償；原告劉某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍所得的賠償為146.95元（計算方法為:10000元×440.91元÷（29563.23元＋440.91元］）。超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失293.96元，由被告安盛天平保險上海分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額1，000，000元內(nèi)賠償。被告鄭某某墊付的費(fèi)用10000元，原告徐某某在獲取保險賠償后應(yīng)予以返還。被告安盛天平保險上海分公司墊付的費(fèi)用10000元，可在賠償款中扣減，故被告安盛天平保險上海分公司應(yīng)賠償余額為43001.28元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計33291.10元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失19710.18元，合計43001.28元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計2156.95元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失293.96元，合計2450.91元；
三、原告徐某某在獲取保險賠償后返回被告鄭某某墊付款10000元；
四、駁回原告徐某某、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)428.22元，因適用簡易程序減半收取214.11元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告鄭某某駕駛機(jī)動車造成原告徐某某、劉某身體損傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告徐某某、劉某不承擔(dān)事故責(zé)任，被告鄭某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，該交通事故責(zé)任認(rèn)定本案當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
關(guān)于本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用。原告徐某某住院治療費(fèi)用21748.43元及檢查費(fèi)1314.80元，共計23063.23元；原告劉某治療費(fèi)用440.91元，有相應(yīng)的收費(fèi)收據(jù)、病歷及費(fèi)用明細(xì)清單等證實(shí)，本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告徐某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元（50元／天×110天），本院予以確認(rèn)；
3、護(hù)理費(fèi)。原告徐某某的護(hù)理費(fèi)參照《湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定，計算護(hù)理費(fèi)為8658.05元（28729元／年÷365天×110天）；
4、誤工費(fèi)。根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，計算原告徐某某誤工費(fèi)為11480元（2460元／天÷30天×140天）；原告劉某誤工費(fèi)主張2010元（26209元／年÷365天×28天），未超出合理范圍，本院予以支持；
5、原告徐某某輔助器具費(fèi)2800元，本院予以支持；
6、原告徐某某營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1000元；
7、原告徐某某交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元；
8、原告徐某某打印費(fèi)，本院不予認(rèn)定。
上述損失1-7項(xiàng)合計55452.19元，其中第1、2、6項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計30004.14元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第3、4、5、7項(xiàng)共計25448.05元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告徐某某，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失為29563.23元，同一事故的受害人劉某，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失為440.91元。按照損失比例計算，原告徐某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍所得的賠償為9853.05元（計算方法為:10000元×29563.23元÷（29563.23元＋440.91元］）。超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失19710.18元，由被告安盛天平保險上海分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額1000000元內(nèi)賠償；原告劉某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍所得的賠償為146.95元（計算方法為:10000元×440.91元÷（29563.23元＋440.91元］）。超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失293.96元，由被告安盛天平保險上海分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額1，000，000元內(nèi)賠償。被告鄭某某墊付的費(fèi)用10000元，原告徐某某在獲取保險賠償后應(yīng)予以返還。被告安盛天平保險上海分公司墊付的費(fèi)用10000元，可在賠償款中扣減，故被告安盛天平保險上海分公司應(yīng)賠償余額為43001.28元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計33291.10元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失19710.18元，合計43001.28元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計2156.95元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失293.96元，合計2450.91元；
三、原告徐某某在獲取保險賠償后返回被告鄭某某墊付款10000元；
四、駁回原告徐某某、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)428.22元，因適用簡易程序減半收取214.11元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：江豫軍

書記員：段浩