上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：孔令顯，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市。
負責(zé)人：李軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝輝輝，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某某因與被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司以下簡稱太平洋財險邢臺支公司保險糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2017）冀0522民初903號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人的委托訴訟代理人孔令顯，被上訴人的委托訴訟代理人郝輝輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中，保險合同依法成立并生效，保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被上訴人太平洋財險邢臺支公司應(yīng)依約履行賠付責(zé)任。關(guān)于涉案車輛定損問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八的規(guī)定，一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。本案中，事故發(fā)生后，徐某某委托圣源祥保險公估有限公司對冀Ｅ×××××車輛損失進行鑒定，車輛損失為111804元。太平洋財險邢臺支公司不予認可，但其并未提交證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定。另，結(jié)合上訴人提交的冀Ｅ×××××車輛實際維修發(fā)生的費用與該鑒定車輛損失數(shù)額基本一致，故應(yīng)采信圣源祥保險公估有限公司對冀Ｅ×××××車輛定損為111804元較妥。一審以太平洋財險邢臺支公司提交的河北厚鴻舊機動車評估有限公司評估報告定損欠妥，應(yīng)予糾正。關(guān)于魯Ｈ×××××（魯3B**掛）維修費用問題，鑒于上訴人對魯Ｈ×××××（魯3B**掛）車輛的維修發(fā)票真實性無異議，上訴人向被上訴人主張賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，徐某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、（三）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 張慶安
審判員 楊擁軍
審判員 謝書明

書記員： 崔菊香