徐某
翁某某
翁某某
朱晟求
盧良才
劉宇
李百勝
當陽市龍渠商貿(mào)有限責任公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
王惠群（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，當陽市廟前鎮(zhèn)井崗村村主任。
被告朱晟求，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。
被告盧良才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告李百勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告當陽市龍渠商貿(mào)有限責任公司。
法定代表人黃江峰。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，（錦江大酒店內(nèi)）。
負責人王國全，該公司經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司。
負責人龍江洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。
負責人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人王惠群（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
原告徐某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安保險宜昌支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財保當陽支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱財保宜昌營業(yè)部）、翁某某、翁某某、朱晟求、盧良才、劉宇、李百勝、當陽市龍渠商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱龍渠公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，于2014年3月4日公開開庭進行了審理。原告徐某，被告翁某某、翁某某、盧良才、李百勝、財保當陽支公司的委托代理人陳云飛、張廣、財保宜昌營業(yè)部的委托代理人王惠群、平安保險宜昌支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟，被告朱晟求、龍渠公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，翁某某、徐某、盧良才、朱晟求、劉宇駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成徐某受傷、車輛受損。對于原告徐某的損失，應(yīng)由翁某某、盧良才、朱晟求、劉宇所駕駛的車輛承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由翁某某、徐某、劉宇按事故責任比例承擔賠償責任，三人的責任承擔比例以4:3:3為宜，龍渠公司系鄂E×××××出租車的掛靠公司，對劉宇應(yīng)承擔責任部分承擔連帶賠償責任。盧良才、朱晟求、李百勝、翁某某在本次事故中無責，不應(yīng)承擔賠償責任。原告徐某主張的醫(yī)療費459元、車輛維修費9905元、停車施救費1280元，有票據(jù)及定損單證實，本院予以支持；交通費，本院根據(jù)原告徐某的就醫(yī)治療情況酌情支持50元；誤工費按批發(fā)和零售業(yè)的標準計算7天為502.25元（26189元／年÷365天×7天），超過部分不予支持。故原告徐某在本次事故中的損失合計為12196.25元【醫(yī)療費459元、誤工費502.25元、交通費50元、車輛維修費9905元、停車施救費1280元】，由被告財保當陽支公司在交強險有責限額內(nèi)承擔1213.97元【醫(yī)療費208.64元、傷殘限額251.02元、車輛維修費754.31元】，在交強險無責限額內(nèi)承擔121.39元【醫(yī)療費20.86元、傷殘限額25.10元、車輛維修費75.43元】；平安保險宜昌中心支公司在交強險有責限額內(nèi)承擔1213.97元【醫(yī)療費208.64元、傷殘限額251.02元、車輛維修費754.31元】；財保宜昌營業(yè)部在交強險無責限額內(nèi)承擔121.39元【醫(yī)療費20.86元、傷殘限額25.10元、車輛維修費75.43元】。超出交強險部分的9525.50元，由被告翁某某承擔3810.20元，該款由被告平安保險宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；被告劉宇承擔2857.65元，該款由被告財保當陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；原告徐某自行負擔承擔2857.65元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某因本次交通事故造成的損失12196.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司賠償4193.01元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償5024.17元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠償121.39元；下余2857.65元由原告徐某自行負擔。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，減半收取125元（原告已預(yù)交），由被告翁某某負擔50元，被告劉宇、當陽市龍渠商貿(mào)有限責任公司負擔37.5元，原告徐某自行負擔37.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本十二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，翁某某、徐某、盧良才、朱晟求、劉宇駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成徐某受傷、車輛受損。對于原告徐某的損失，應(yīng)由翁某某、盧良才、朱晟求、劉宇所駕駛的車輛承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由翁某某、徐某、劉宇按事故責任比例承擔賠償責任，三人的責任承擔比例以4:3:3為宜，龍渠公司系鄂E×××××出租車的掛靠公司，對劉宇應(yīng)承擔責任部分承擔連帶賠償責任。盧良才、朱晟求、李百勝、翁某某在本次事故中無責，不應(yīng)承擔賠償責任。原告徐某主張的醫(yī)療費459元、車輛維修費9905元、停車施救費1280元，有票據(jù)及定損單證實，本院予以支持；交通費，本院根據(jù)原告徐某的就醫(yī)治療情況酌情支持50元；誤工費按批發(fā)和零售業(yè)的標準計算7天為502.25元（26189元／年÷365天×7天），超過部分不予支持。故原告徐某在本次事故中的損失合計為12196.25元【醫(yī)療費459元、誤工費502.25元、交通費50元、車輛維修費9905元、停車施救費1280元】，由被告財保當陽支公司在交強險有責限額內(nèi)承擔1213.97元【醫(yī)療費208.64元、傷殘限額251.02元、車輛維修費754.31元】，在交強險無責限額內(nèi)承擔121.39元【醫(yī)療費20.86元、傷殘限額25.10元、車輛維修費75.43元】；平安保險宜昌中心支公司在交強險有責限額內(nèi)承擔1213.97元【醫(yī)療費208.64元、傷殘限額251.02元、車輛維修費754.31元】；財保宜昌營業(yè)部在交強險無責限額內(nèi)承擔121.39元【醫(yī)療費20.86元、傷殘限額25.10元、車輛維修費75.43元】。超出交強險部分的9525.50元，由被告翁某某承擔3810.20元，該款由被告平安保險宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；被告劉宇承擔2857.65元，該款由被告財保當陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；原告徐某自行負擔承擔2857.65元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告徐某因本次交通事故造成的損失12196.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司賠償4193.01元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償5024.17元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠償121.39元；下余2857.65元由原告徐某自行負擔。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，減半收取125元（原告已預(yù)交），由被告翁某某負擔50元，被告劉宇、當陽市龍渠商貿(mào)有限責任公司負擔37.5元，原告徐某自行負擔37.5元。

審判長：韓國鋒

書記員：朱小華