原告徐某某。
委托代理人何玲（特別授權(quán)代理），湖北誠智成律師事務(wù)所。
被告羅詠金，武漢市陽邏牡丹公交客運(yùn)有限公司員工。
被告武漢市陽邏牡丹公交客運(yùn)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏新陽大道西側(cè)。
法定代理人李從權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅詠金（特別授權(quán)代理），武漢市陽邏牡丹公交客運(yùn)有限公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅（特別授權(quán)代理），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司員工。
委托代理人賀環(huán)（特別授權(quán)代理），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部，住所地武漢市鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人陳秋生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅（特別授權(quán)代理），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司員工。
委托代理人賀環(huán)（特別授權(quán)代理），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司員工。
被告龐成德。
委托代理人劉軍（特別授權(quán)代理），武漢城開新興建材有限責(zé)任公司員工。
被告武漢城開新興建材有限責(zé)任公司，住所地武漢市江岸區(qū)諶家磯鄉(xiāng)先鋒村45號。
法定代表人胡林，該公司董事長。
委托代理人劉軍（特別授權(quán)代理），武漢城開新興建材有限責(zé)任公司員工。

原告徐某某訴被告武漢市陽邏牡丹公交客運(yùn)有限公司（以下簡稱：陽邏牡丹客運(yùn)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司陽邏營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告徐某某訴請：一、判令各被告賠償原告各項損失共計76，864.5元，保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、判令本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。本案受理后依法適用簡易程序，由審判員石玨獨(dú)任審判。本院根據(jù)原告徐某某的申請，依法追加了羅詠金、龐成德、武漢城開新興建材有限責(zé)任公司（以下簡稱：新興建材公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱：人保武漢車商營銷服務(wù)部）作為本案共同被告參與訴訟，并變更被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司陽邏營業(yè)部為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱：人保新洲支公司）。本院于2015年3月2對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托代理人何玲、被告羅詠金同時作為被告陽邏牡丹客運(yùn)公司的委托代理人、被告龐成德及新興建材公司的共同委托代理人劉軍、被告人保新洲支公司及人保武漢車商營銷服務(wù)的委托代理人賀環(huán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月17日羅詠金駕駛鄂A×××××號大型普通客車在武漢市江岸區(qū)諶家磯大道冶煉廠公交車站附近，遇情況采取措施不當(dāng)，沖入對向車道與龐成德駕駛的鄂A×××××號重型專項作業(yè)車相撞，致使鄂A×××××號車上乘客徐某某受傷。2014年1月21日武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅詠金負(fù)此事故全部責(zé)任，龐成德、徐某某無責(zé)。徐某某受傷當(dāng)日在長江航運(yùn)總醫(yī)院門診治療用去醫(yī)療費(fèi)471元，并從當(dāng)日起在長江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療至2014年1月28日（共計11天），用去住院醫(yī)療費(fèi)20，757.58元。以上醫(yī)療費(fèi)共計21，228.58元，均由陽邏牡丹客運(yùn)公司墊付。
2014年4月10日湖北中真司法鑒定所根據(jù)徐某某的單方的委托作出“鄂中司鑒（2014）中鑒字第158號”《司法鑒定意見書》，認(rèn)定徐某某所受損傷傷殘程度為十級，后期康復(fù)費(fèi)用預(yù)計人民幣9，000元、護(hù)理時間1個半月、康復(fù)時間4個月（均從傷后計算）。徐某某自行支付此次鑒定費(fèi)用800元。人保新洲支公司對“鄂中司鑒（2014）中鑒字第158號”《司法鑒定意見書》有異議并申請重新鑒定，本院依法委托湖北誠信司法鑒定所針對徐某某的傷情等進(jìn)行了重新鑒定。2015年2月9日湖北誠信司法鑒定所作出“鄂誠信（2015）臨鑒字第208號”《司法鑒定意見書》，認(rèn)定徐某某的傷情構(gòu)成十級傷殘、誤工期120日、護(hù)理期45日，后期治療費(fèi)用人民幣8，000元或據(jù)實結(jié)算。此次鑒定費(fèi)用1，900元由人保武漢車商營銷服務(wù)部支付。2014年10月16日徐某某在武漢商業(yè)職工醫(yī)院花費(fèi)CT檢查費(fèi)480元，但未能提交當(dāng)日就診的相關(guān)門診病歷等材料。
另查明：鄂A×××××號大型普通客為陽邏牡丹客運(yùn)公司所有，羅詠金系陽邏牡丹客運(yùn)公司員工。本案交通事故系羅詠金履行職務(wù)行為過程中發(fā)生。陽邏牡丹客運(yùn)公司就鄂A×××××號大型普通客向人保新洲支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任保險。鄂A×××××號重型專項作業(yè)車系新興建材公司所有，新興建材公司就鄂A×××××號重型專項作業(yè)車向人保武漢車商營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，本案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險保險期間內(nèi)。
還查明：本案交通事故發(fā)生前徐某某在武漢市居住生活一年以上。徐某某受傷前在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)小四油悶大蝦餐飲店工作，但徐某某未能提交其工資發(fā)放明細(xì)證明實際誤工損失情況。
上述事實有原告徐某某提交的交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證、保單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口簿、居委會證明、誤工證明，被告陽邏牡丹客運(yùn)公司提交的墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、承運(yùn)人責(zé)任保險單，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見書以及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：被告羅詠金履行職務(wù)行為駕駛鄂A×××××號車與被告龐成德駕駛的鄂A×××××號車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致鄂A×××××號上乘客原告徐某某受傷，交通管理部門認(rèn)定被告羅詠金負(fù)事故的全部責(zé)任，被告龐成德、原告徐某某無責(zé)。本院對此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告人保新洲支公司與鄂A×××××號車的車主被告陽邏牡丹客運(yùn)公司系承運(yùn)人責(zé)任保險合同關(guān)系，被告人保新洲支公司不宜于本案機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽邏牡丹客運(yùn)公司作為被告羅詠金的用人單位應(yīng)當(dāng)對原告徐某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保武漢車商營銷服務(wù)部作為本案交通事故無責(zé)方車輛（鄂A×××××號車）的交強(qiáng)險承保單位，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險無責(zé)賠償范圍內(nèi)對原告徐某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告徐某某的傷情以本院依法委托湖北誠信司法鑒定所作出的“鄂誠信（2015）臨鑒字第208號”《司法鑒定意見書》內(nèi)容為準(zhǔn)。原告徐某某未能提交相應(yīng)門診病歷等材料證明2014年10月16日在武漢商業(yè)職工醫(yī)院花費(fèi)CT檢查費(fèi)480元與本案的關(guān)聯(lián)性，對原告徐某某要求賠償該醫(yī)療費(fèi)用的訴訟請求，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告徐某某造成各項損失金額如下：1、醫(yī)療費(fèi)21，228.58元（全部由被告陽邏牡丹客運(yùn)公司墊付）；2、后續(xù)治療費(fèi)8，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元×11天）；4、營養(yǎng)費(fèi)酌定200元；5、殘疾賠償金按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)、原告徐某某的傷殘等級應(yīng)為45，812元（22，906元／年×20年×10%）；6、護(hù)理費(fèi)按照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理時間應(yīng)為3，206.5元（26，008元／年÷365天×45天）；7、誤工費(fèi)按照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為8，550.6元（26，008元／年÷365天×120天）；8、交通費(fèi)酌定為200元；9、精神損害撫慰金酌定為2，500元；10、鑒定費(fèi)800元，以上款項共計90，662.68元。上述款項中屬于交強(qiáng)險醫(yī)療賠償項下的金額為29，593.58元（醫(yī)療費(fèi)21，228.58元＋后續(xù)治療費(fèi)8，000元＋165元＋營養(yǎng)費(fèi)200元），屬于交強(qiáng)險傷殘賠償項下的金額為60，269.1元（殘疾賠償金45，812元＋護(hù)理費(fèi)3，206.5元＋誤工費(fèi)8，550.6元＋交通費(fèi)200元＋精神損害撫慰金2，500元）。被告人保武漢車商營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償無責(zé)限額內(nèi)向原告徐某某賠償1，000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償無責(zé)限額內(nèi)向原告徐某某賠償6，027元（60，269.1元×10%）?？鄢桓骊栠壞档た瓦\(yùn)公司前期已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)21，228.58元后，被告陽邏牡丹客運(yùn)公司還應(yīng)向原告徐某某賠償62，407.1元（90，662.68元－21，228.58元－1，000元－6，027元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)向原告徐某某賠償7，027元；
二、被告武漢市陽邏牡丹公交客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告徐某某支付交通事故賠償款62，407.1元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，減半收取235元、郵寄費(fèi)40元，共計275元，由被告武漢市陽邏牡丹公交客運(yùn)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　石玨

書記員：薛斌