上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司，住所地：青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。
負(fù)責(zé)人鄭建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐某某。
委托代理人費(fèi)立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司因與被上訴人徐某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2015）青民初字第2685號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，本案所采納的公估報(bào)告系原審法院以法定程序委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的，上訴人對(duì)此雖不認(rèn)可但未提供足以反駁的有效證據(jù)，且河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司及其保險(xiǎn)公估人員具備相應(yīng)的保險(xiǎn)公估資格、保險(xiǎn)公估程序合法、公估結(jié)論依據(jù)充分，故原審以此公估報(bào)告作為本案定案依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)是被上訴人支付的實(shí)際費(fèi)用，且鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用范圍，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)。冀J×××××、冀J×××××掛車在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款，上訴人理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被上訴人的損失予以賠償。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 常秀良
審判員 趙文甲
審判員 劉曉麗

書記員： 曹晟博