原告：徐某。
委托訴訟代理人：夏宇，湖北喻家律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈芳，湖北喻家律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：劉某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司），住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳喆，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董穎，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告徐某訴請(qǐng)判令：1、被告共同賠償原告徐某各項(xiàng)損失共計(jì)114312.70元；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院受理后，依法由審判員黃桂武適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
事故發(fā)生概況：2018年5月12日19時(shí)5分，被告劉某駕駛其名下的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)未來一路由北向南行駛至高新二路路口時(shí)，遇原告徐某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿高新二路由西向東行駛至該路口，被告劉某車頭前部與原告徐某車身左側(cè)發(fā)生碰撞，致使原告徐某受傷、車輛受損。
二、交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證明：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速通過沒有交通信號(hào)燈遙控也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓右方來車先行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此次事故主要責(zé)任；原告徐某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，是導(dǎo)致此事故的次要原因，負(fù)此次事故次要責(zé)任。
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況：鄂Ａ×××××車輛登記所有人系被告劉某，具有合法行駛證及合法駕駛資質(zhì)。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬元且已購買不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
四、原告徐某的傷情：事故發(fā)生后，原告徐某在湖北省中醫(yī)院住院治療9天（2018年5月12日至2018年5月21日）。出院診斷為：1、肋骨骨折，左側(cè)第三至六、右側(cè)第三至五肋骨骨折；2、閉合性顱腦損傷輕型；3、腹部軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、注意飲食、休息；2、避免劇烈運(yùn)動(dòng)，避免負(fù)重；3、一個(gè)月后復(fù)查，不適隨診。
經(jīng)湖北中真司法鑒定所2018年8月16日作出法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告徐某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元或?qū)嶋H發(fā)生為準(zhǔn)；3、誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后45日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日。
醫(yī)療費(fèi)：12495元，據(jù)實(shí)計(jì)算，此款全部為原告徐某自付。
六、后續(xù)治療費(fèi)：3000元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：450元。原告徐某住院治療9天，對(duì)其主張按照每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持。
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：3000元。根據(jù)原告徐某的住院情況和醫(yī)囑，結(jié)合其營(yíng)養(yǎng)期為60天的鑒定意見，對(duì)主張按照每天50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。
（第五項(xiàng)至第八項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下，計(jì)18945元）
九、護(hù)理費(fèi)：4342元。根據(jù)原告徐某受傷住院情況，結(jié)合司法鑒定意見護(hù)理期為傷后45天，對(duì)其主張按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，故其護(hù)理費(fèi)為4342元（35214元年÷365天年×45天）。
十、殘疾賠償金：63778元。根據(jù)原告徐某構(gòu)成十級(jí)傷殘的司法鑒定意見，其居住生活在武漢市，對(duì)其主張按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持，故該費(fèi)用為63778元（31889元年×20年×10%）。
十一、誤工費(fèi)：16807元。根據(jù)原告徐某提交的從業(yè)資格證等證據(jù)，對(duì)其主張按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)64574元計(jì)算其誤工費(fèi)，本院予以支持。其傷后誤工時(shí)間依法從受傷之日（2018年5月12日）計(jì)算至定殘前一日（2018年8月15日），為95天，故其誤工費(fèi)為16807元（64574元年÷365天年×95天）。
十二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：3191元。原告徐某育有一子徐方文（生于2002年12月4日），其在原告徐某定殘時(shí)年滿15周歲，其主張按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21276元年計(jì)算本院予以支持，則被扶養(yǎng)人徐方文的生活費(fèi)為3191元[21276元年×（18-15）年×10%÷2人]。
十三、精神損害撫慰金：2000元。根據(jù)原告徐某的傷情，結(jié)合其構(gòu)成十級(jí)傷殘的司法鑒定意見，本院酌定該費(fèi)用為2000元。
十四、交通費(fèi)：500元。原告徐某因此次交通事故受傷住院，根據(jù)其傷后住院、治療、復(fù)查等必然發(fā)生交通費(fèi)的情況，本院支持其交通費(fèi)為500元的主張。
（上述第九項(xiàng)至第十四項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下，計(jì)90618元）
十五、鑒定費(fèi)：2280元，據(jù)實(shí)計(jì)算。
十六、其他需要說明的問題：原告徐某主張急救費(fèi)用235元，本院予以支持，因該費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，且已計(jì)算至醫(yī)療費(fèi)中，本院不再單獨(dú)計(jì)算；原告徐某主張其因本案交通事故產(chǎn)生拖車施救費(fèi)600元，因未提交充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
判決結(jié)果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告徐某造成的損失總金額為111843元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的為18945元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下的為90618元，鑒定費(fèi)2280元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案中被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，原告徐某負(fù)事故次要責(zé)任。原告徐某因本次交通事故造成的人身損害，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，根據(jù)被告劉某與原告徐某在事故中的責(zé)任，由被告劉某承擔(dān)70%，由原告徐某自行負(fù)擔(dān)30%。對(duì)于被告劉某應(yīng)承擔(dān)的部分，因涉案車輛購買商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，超出商業(yè)三者險(xiǎn)保額的部分，由被告劉某賠償。
原告徐某的上述111843元損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償100618元（其中：醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下1萬元，傷殘賠償限額項(xiàng)下90618元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分11225元（111843元－100618元），剔除鑒定費(fèi)2280元后，余下8945元（11225元－2280元），應(yīng)由被告劉某承擔(dān)6262元（8945元×70%），但因涉案車輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，此款由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付100618元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付6262元，即被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠付原告徐某106880元（100618元+6262元）。
鑒定費(fèi)2280元，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)1596元（2280元×70%）。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某支付106880元；
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某支付1596元；
三、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1293元（已減半收取），由被告劉某負(fù)擔(dān)905元，由原告徐某負(fù)擔(dān)388元（此款原告徐某已墊付，被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接將905元支付給原告徐某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 潘振澤