原告徐某某。
被告邱銀州。
被告吳某某。
兩被告共同委托代理人朱凡，湖北怡達律師事務所律師。
兩被告共同委托代理人朱飛，湖北怡達律師事務所律師。

原告徐某某訴被告邱銀州、吳某某追償權糾紛一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由審判員龔靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某某及被告邱銀州、吳某某的共同委托代理人朱凡、朱飛到庭參加訴訟。2015年8月20日被告吳某某向本院提出管轄異議，申請將本案移送至湖北省孝感市孝南區(qū)法院審理。本院作出（2015）鄂東西湖民初字第01308號民事裁定，駁回了吳某某的管轄異議。吳某某不服上訴到武漢市中級人民法院，武漢市中級人民法院作出作出（2016）鄂01民轄終87號民事裁定，駁回了吳某某的管轄異議上訴，維持了本院的裁定。2015年4月20日我院收到武漢市中級法院退回的案卷，審理中，原、被告均申請一個月的調解寬限期。本案現已審理終結。
經審理查明，兩被告系夫妻關系，原告徐某某與被告邱銀州系朋友關系。
被告邱銀州于2012年6月22日向案外人彭某借款30萬元，被告邱銀州出具了借條一張，原告徐某某作為擔保人，代被告邱銀州償還了15萬元借款，并在借條上注明“此借條叁拾萬元彭某、徐某某各壹拾伍萬元”。因余款未償還，彭某向東西湖區(qū)人民法院起訴，要求原告、被告邱銀州、及被告的妻子吳某某共同償還30萬元。審理中，東西湖法院認定了原告代被告邱銀州償還借款15萬元的事實，武漢市東西湖區(qū)法院作出（2013）鄂東西湖民初字第00629號民事判決書，判決原告可就已償還的借款15萬元向被告邱銀州、吳某某追償。
被告吳某某向本院提交2015年民事再審申請書和監(jiān)督申請書各一份，以吳某某不居住在本轄區(qū)，本院對（2013）鄂東西湖民初字第00629號、00630號案件沒有管轄權，本院對（2013）鄂東西湖民初字第00629號、00630號案件沒有窮盡送達程序，公告不合乎程序為由，要求我院撤銷本院作出的（2013）鄂東西湖民初字第00629號、00630號民事判決書及（2014）鄂東西湖執(zhí)字第00925、00926號執(zhí)行裁定書。經本院核實，本院并未受理吳某某申請的再審案。
因多次催要無果，2015年7月28日，原告訴訟來院，請求判令兩被告償還原告墊付款15萬元本金及利息。

本院認為，《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。被告不認可本院已生效（2013）鄂東西湖民初字第00629號民事判決中確認的原告代償15萬元的事實，但未提交證據證實。證人彭某的當庭證言，已生效（2013）鄂東西湖民初字第00629號民事判決中確認的原告代償15萬元的事實及原告徐某某的當庭陳述組成了完整的證據瑣鏈，能證實原告作為被告邱銀州的保證人，代替邱銀州向案外人彭某承擔了15萬元的還款責任的事實，因此徐某某有權向債務人邱銀州追償。因該款是邱銀州、吳某某婚姻關系承續(xù)期間產生的，屬邱銀州、吳某某的共同債務，由邱銀州、吳某某共同償還。原告要求兩被告返還墊付款15萬元的訴訟請求，本院予以支持。
原、被告均認可被告吳某某于2012年8月7日通過銀行轉賬的方式向原告支付的20萬元的事實成立。但兩被告沒有對償還借款后不收回或改寫原始借條作出合理的解釋。原告當庭提交的證據是本院2013年4月24日立案受理，2014年4月30日依據被告邱銀州出具的原始借條作出的（2013）鄂東西湖民初字第00629號民事判決，該判決確認的事實為原告向兩被告追償15萬元提供了事實和法律依據。原告當庭提交的證據還有（2013）鄂東西湖民初字第00630號民事判決、（2014）鄂東西湖執(zhí)字第00925、00926號執(zhí)行裁定，均能印證除本案訴爭的15萬元外，被告還欠原告其他的債務的事實。證人彭某的當庭證言證實了原告代償15萬元的事實，也能證實原、被告之間有多筆債務擔保關系，被告吳某某于2012年8月7日通過銀行轉賬的方式向原告支付的20萬元與徐某某代償的15萬元無關。彭某起訴是憑借邱銀州出具的原始借條為依據。被告邱銀州本人不出庭，也不能就彭某持有的30萬元借條未收回或改寫做出合理解釋，故被告辯稱已于2012年8月7日通過銀行轉賬的方式向原告還款的20萬元系支付訴爭的15萬元的意見，沒有提供相應證據予以證實，本院不予采納。
已生效（2013）鄂東西湖民初字第00629號民事判決中未明原告徐某某向彭某還款15萬元的具體時間，2012年6月22日是邱銀州向彭某借款的時間。原告替被告墊付款的時間在借條上注明的2012年6月22日還款時間，與原告及證人的當庭陳述不一致，被告亦不認可，且原告在給付彭某墊付款時僅支付15萬元本金，未支付利息，故原告要求被告自2012年6月22日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息損失的訴訟請求，本院不予支持。原告的利息損失可從原告向被告主張之日起計算，即自原告起訴之日2015年7月28日起，按中國人民銀行同期貸款利率的標準計算至給付之日止。本院被告吳某某提出已向本院申請再審，要求中止案件審理，但本院并未實際受理此再審案，故該項辯稱意見，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、第一百一十二條第一款、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邱銀州、吳某某于本判決生效后十日內向原告徐某某返還代償款15萬元，并支付利息（以15萬元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率的標準自2015年7月28日計算至清償之日止）；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元（已減半收取，原告已預交），由被告邱銀州、吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費550元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶武漢市法院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　龔　靜

書記員：翟淑瓊