原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽(yáng)縣。委托代理人，李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師被告：俎迎光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市無(wú)極縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司，住所地河北省石家莊無(wú)極縣智慧街北段路東梧桐苑小區(qū)北側(cè)2號(hào)門(mén)臉。法定代表人：安志欣，總經(jīng)理。委托代理人：劉?？桑韭毠?/p>

原告徐某某訴訟請(qǐng)求：1、由二被告賠償原告損失256018元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.保留其它損失的追索權(quán)。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月20日，俎迎光駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)沿282省道由南向北行駛至事故發(fā)生地，與前方同向駕駛的三輪汽車(chē)尾隨相撞，造成雙方車(chē)輛及三輪汽車(chē)所載貨物（西紅柿）損壞，徐某某受傷的交通事故，經(jīng)公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定：俎迎光負(fù)事故的主要責(zé)任。徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故給原告造成的損失共計(jì)256018元，被告俎迎光駕駛的冀Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司入有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由被告俎迎光承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：為冀Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于原告合理合法的損失，在核實(shí)事故車(chē)輛證件合法有效后，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛在本次事故中存在超載的違法行為，且事故車(chē)輛未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，對(duì)于原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分商業(yè)險(xiǎn)超載免賠10%、主要責(zé)任免賠15%。圍繞自己的訴訟主張，原告陳述、舉證如下：1、醫(yī)療費(fèi)53506.98元，提交饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院、河北省第三人民醫(yī)院的住院病例、住院費(fèi)用匯總、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)8張佐證；2、住院治療9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，有住院病例佐證；3、每天30元，計(jì)算90日，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，提交衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證；4、經(jīng)鑒定誤工期180天，原告事發(fā)前每天收入240元，主張誤工費(fèi)43200元，提交衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、饒陽(yáng)縣三聯(lián)建安有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證復(fù)印件及證明、出工記錄佐證；另由證人李某和證人張某出庭證明原告系常年從事建筑工中搭架子工作，日工資240元。5、護(hù)理人李衛(wèi)兵每月收入4000元，因護(hù)理原告誤工90天，主張護(hù)理費(fèi)12000元，提交鑒定書(shū)、李衛(wèi)兵的身份證復(fù)印件、李衛(wèi)兵的工作單位（饒陽(yáng)勝利煙舌廠）營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勝利村委會(huì)的證明各一份佐證；6、原告事發(fā)前一直在饒陽(yáng)縣城工作，經(jīng)濟(jì)來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告已經(jīng)構(gòu)成九級(jí)傷殘，按照2017年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每年28249元，計(jì)算20年，再乘以傷殘系數(shù)0.2，傷殘賠償金112996元，提交鑒定書(shū)、原告所在單位饒陽(yáng)縣三聯(lián)建安有限公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、出工記錄各一份佐證。7、交通費(fèi)2000元，原告因交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用，提交交通費(fèi)票據(jù)二十張；8、車(chē)輛損失1275元，車(chē)輛公估費(fèi)200元，提交河北千美公估公司報(bào)告一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張；9、原告因交通事故造成的其他損失3340元，其中西紅柿價(jià)值1800元，筐540元，衣服800元，手機(jī)200元，提交收據(jù)一張。10、精神損失10000元，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，按照法律規(guī)定主張精神損失費(fèi)用；11、救護(hù)車(chē)費(fèi)用1800元，提交饒陽(yáng)縣120急救中心、平山縣120急救中心收據(jù)各一張；12、鑒定費(fèi)1600元，提交鑒定費(fèi)發(fā)票2張，13、拖車(chē)費(fèi)500元，庭下提交發(fā)票原件。以上共計(jì)256018元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：1.對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議。2、對(duì)誤工費(fèi)有異議，原告沒(méi)有提供饒陽(yáng)縣三聯(lián)建安有限公司在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同，該公司出具的證明，不能說(shuō)明原告徐某某誤工情況，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。3.對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告受傷住院應(yīng)由其直系親屬護(hù)理，護(hù)理人李衛(wèi)兵是原告的妻弟。另外也沒(méi)有李衛(wèi)兵與饒陽(yáng)縣勝利煙舌廠在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。4、對(duì)傷殘賠償金不認(rèn)可，認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。5.對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)不認(rèn)可，車(chē)輛評(píng)估報(bào)告系原告單方委托，且評(píng)估金額明顯大于實(shí)際價(jià)值。6、對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可，交通費(fèi)證據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，不能證明乘坐車(chē)輛的起始地，又是連號(hào)票，而且有一張是平山縣120急救中心出具的收據(jù)一張，金額600元，原告并沒(méi)有到平山縣治療，認(rèn)為該票據(jù)與本次事故無(wú)關(guān)。7.對(duì)其他損失不認(rèn)可，衣服800元只是個(gè)人手寫(xiě)收據(jù)，手機(jī)、西紅柿及筐的損失，無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)。8.精神損失費(fèi)訴求金額過(guò)高。認(rèn)可5000元。9.救護(hù)車(chē)費(fèi)，不是正規(guī)票據(jù)，起始地與實(shí)際情況不符，不認(rèn)可。10.對(duì)車(chē)輛評(píng)估費(fèi)、三期鑒定費(fèi)與傷殘鑒定費(fèi)，屬于間接損失，不予認(rèn)可。被告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)和自己的主張，沒(méi)有提供證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、根據(jù)饒陽(yáng)縣三聯(lián)建安有限公司出具的證據(jù)與證人證言相互印證，可證實(shí)原告在事故發(fā)生前系從事建筑行業(yè)中搭架子工，如工作每天有240元的收入，可認(rèn)定原告為從事建筑業(yè)的農(nóng)民工，但原告不能提供與單位有勞動(dòng)合同及工資發(fā)放卡以證明其有固定的收入，又沒(méi)有交納個(gè)人所得稅的證據(jù)，原告的誤工收入以按照納稅的起征點(diǎn)月收入3500元計(jì)算為宜。2、原告護(hù)理人李衛(wèi)兵沒(méi)有提交與饒陽(yáng)縣勝利煙舌廠在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同和工資發(fā)放卡，但幾份證據(jù)能互相例印證，證明李衛(wèi)兵系在企業(yè)務(wù)工的事實(shí)存在，可應(yīng)按2016年度公布的居民服務(wù)業(yè)日收入98元計(jì)算。3、原告沒(méi)有充分的證據(jù)證明其工作地和主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)滿(mǎn)一年以上，故原告主張的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，是由具有保險(xiǎn)公估從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證的鑒定人員根據(jù)公估鑒定工作流程做出的評(píng)估意見(jiàn)，被告保險(xiǎn)公司未提交相反駁的證據(jù)，對(duì)公估報(bào)告的效力予以確認(rèn)。5、原告提交的轉(zhuǎn)院及出院時(shí)租用救護(hù)車(chē)的票據(jù)，雖然不正規(guī)，但根據(jù)原告受傷部位及嚴(yán)重程度，救護(hù)車(chē)費(fèi)是原告轉(zhuǎn)院、出院所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)予支持；原告提交的其他交通票據(jù)，不能完全說(shuō)明其用途的合理性和必要性，考慮到原告復(fù)查、鑒定、護(hù)理人員來(lái)回往返等實(shí)際需要，以酌情認(rèn)定為宜。6、原告主張車(chē)輛所載物品的損失，沒(méi)提供其具體損失數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，故不予支持；原告主張的衣服損失，因原告所提供的證據(jù)只是普通的收條，不足以證明具體損失大小，不再予以支持。7.原告因交通事故致腰4、5椎體壓縮性骨折，鑒定為九級(jí)傷殘，其精神受到一定程度的傷害，精神損害撫慰金以10000元認(rèn)定為宜。8.為查明原告人身和財(cái)產(chǎn)損害程度而支出的鑒定費(fèi)，系原告已經(jīng)支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。9、原告主張的拖車(chē)費(fèi)500元，因不能提供證據(jù)，不予以支持。10、保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)的證據(jù)證明保險(xiǎn)條款進(jìn)行了明確的說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)于保險(xiǎn)公司提出事故車(chē)輛存在超載的違法行為保險(xiǎn)公司免賠10%的意見(jiàn)，沒(méi)有提交保險(xiǎn)條款，不予以支持。11、對(duì)事故車(chē)輛未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的不計(jì)免賠險(xiǎn)種，被告保險(xiǎn)對(duì)于投保車(chē)輛應(yīng)承擔(dān)的損失可免賠15%的主張，考慮到不計(jì)免賠是一個(gè)獨(dú)立的險(xiǎn)種，被告未投保，則不應(yīng)享有免15%的權(quán)利，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張應(yīng)予以支持。經(jīng)審理查明：2017年4月20日，被告俎迎光駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)沿282省道由南向北行駛至事故發(fā)生地，與前方同向駕駛的三輪汽車(chē)尾隨相撞，造成雙方車(chē)輛及三輪汽車(chē)所載貨物損壞，徐某某受傷的交通事故，交警隊(duì)認(rèn)定：俎迎光負(fù)事故的主要責(zé)任。徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在饒陽(yáng)縣醫(yī)院和省三院住院合計(jì)9天，后被鑒定為“九級(jí)傷殘、誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日”。原告支出醫(yī)療費(fèi)53506.58元；住院每天按100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；按原告每天收入116.6元計(jì)算180日，確定原告的誤工費(fèi)21000元；按2016年度公布的居民服務(wù)業(yè)日均工資每天98元計(jì)算90日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)8820元；營(yíng)養(yǎng)期為90日，按每日30元計(jì)算，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；原告不符合其主要收入來(lái)源的居住在城鎮(zhèn)滿(mǎn)一年的證據(jù)，以按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)九級(jí)傷殘20%的賠償系數(shù)計(jì)算傷殘賠償金為宜（19106元×20年×20%），傷殘賠償金支持76424元；九級(jí)傷殘精神損害撫慰金支持10000元；傷殘和三期鑒定費(fèi)1600元，予以確認(rèn)。原告的事故車(chē)輛損失鑒定費(fèi)1275元，車(chē)輛損失的公估費(fèi)200元予以確認(rèn);考慮到原告轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際需要，可酌情支持救護(hù)車(chē)費(fèi)用1800元、交通費(fèi)800元為宜。
原告徐某某與被告俎迎光、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人李俊娟、被告保險(xiǎn)公司的代理人劉?？傻酵⒓釉V訟，被告俎迎光經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，被告俎迎光負(fù)事故的主要責(zé)任，原告徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，以確定雙方承擔(dān)民事賠償責(zé)任的比例以7：3為宜。被告俎迎光駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失57106.58元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)直接賠償原告10000元，剩余47106.58元由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠付32974.6元。對(duì)原告損失包括傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、人身?yè)p害鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)用等共120444元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠償原告110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不予以賠償?shù)牟糠郑?0444元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的賠償比例賠償原告7318.8元，對(duì)原告的車(chē)輛損失1475元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)直接賠償原告1475元。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中按70%的賠償款共40293.4，應(yīng)扣除被告俎迎光因沒(méi)入不計(jì)免賠而自行負(fù)擔(dān)的15%即6044.01元后，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)賠償?shù)目顬?4249.39元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某損失121475元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某損失34249.39元；三、被告俎迎光于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某6044.01元；四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)389元，減半收取計(jì)194.5元，由原告徐某某承擔(dān)58.5元、被告俎迎光承擔(dān)136元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂志欣

書(shū)記員：楊星月