原告：徐長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅某縣，
委托訴訟代理人：余玉林，湖北神宇律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：周可，湖北神宇律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅某縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司。組織機構(gòu)代碼：85194335-7。
負責人：張春紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閔后龍，該公司科長，代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：余斌，湖北勝智律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告徐長某訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司（以下簡稱財保羅某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告徐長某及其委托訴訟代理人余玉林，被告劉某某，被告財保羅某支公司的委托訴訟代理人閔后龍、余斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐長某向本院提出訴訟請求：1判決被告劉某某賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失等共計772078.25元；，被告財保羅某支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任并優(yōu)先支付精神撫慰金30000元；2、兩被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年10月23日18時許，被告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在羅某縣工業(yè)園區(qū)億源科大院內(nèi)倒車過程中，將原告重傷，事故發(fā)生后，被告劉某某將原告送到羅某縣人民醫(yī)院搶救，未及時報警。原告?zhèn)橄群笤诹_某縣人民醫(yī)院及武漢同濟醫(yī)院、武漢大學人民醫(yī)院住院至今，至2017年4月9日，原告已用去醫(yī)藥費312039.13元，原告?zhèn)槿栽谶M一步治療之中，因本次交通事故發(fā)生在單位院內(nèi)，羅某縣公安局交警大隊接到報警后認定事故為道路外發(fā)生的交通事故，并出具了證明。另被告劉某某駕駛的事故車輛在被告財保羅某支公司投保了交強險和商業(yè)第三責任險50萬元。為了維護原告的合法權益，請求法院依法支持原告的全部訴訟請求。
被告劉某某辯稱，對于本次事故發(fā)生無異議，劉某某愿意承擔事故的全部責任。劉某某駕駛的事故車輛在被告財保羅某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險險50萬元，劉某某愿意在保險公司承擔的保險責任外承擔補充責任。
被告財保羅某支公司辯稱，一、本案事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險屬實，我公司在查證發(fā)生交通事故屬實、肇事車輛駕駛員資格、車輛是否年檢的前提下，在保險責任范圍內(nèi)賠付；二、原告請求的損失部分請求過高，請求法院對不合理部分不予支持；三、我公司不承擔原告精神撫慰金及本案的訴訟費、鑒定費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告財保羅某支公司雖對原告提交的證據(jù)一中的被告劉某某駕駛證的是否年檢有異議，但其未提供相應的證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)予以采信。原告提交的證據(jù)二系交警部門出具的證明，客觀真實，本院對其真實性予以采信；原告提交的證據(jù)五真實客觀。被告財保羅某支公司提交的證據(jù)一系保險條款雖客觀真實，但被告財保羅某支公司不能證明其已履行了相關告知義務，故本院對該證據(jù)不予采信。綜合證據(jù)認定及當事人陳述，本院認定事實如下：2016年10月23日18時許，被告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在羅某縣工業(yè)園區(qū)億源科大院內(nèi)倒車過程中，將原告撞傷，原告受傷后先后被送往羅某縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟學院附屬同濟醫(yī)院（以下簡稱武漢同濟醫(yī)院）、武漢大學人民醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費327521.53元，原告?zhèn)榻?jīng)黃石求實司法鑒定中心鑒定為：徐長某骨盆骨折和尿道狹窄分別為評定為九級傷殘；膀胱造瘺術評定為十級。徐長某后續(xù)治療費約人民幣22000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結(jié)算。徐長某傷后休息至定殘前一日止；傷后護理180日；營養(yǎng)期限150日。事故發(fā)生后，原告徐長某及被告劉某某均未及時報警，2014年4月13日，羅某縣公安局交通警察大隊交管中隊認為該事故發(fā)生地點為單位院內(nèi)，非社會車輛通行區(qū)域，無法認定為道路范疇，且無法查清地、事故成因，故作出無法認定雙方責任的證明。本案在庭審過程中，被告劉某某認為，本事故的全部責任應由其承擔。另查明，被告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在財保羅支公司投保交強險和50萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），保險期限為2016年8月19日零時至2017年8月18日24時止。

本院認為，本案爭議的問題主要有以下幾點：
一、原告的損失在本案中應如何確定的問題。
原告在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應獲得賠償，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等經(jīng)濟損失的權利。該起交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失審核如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供羅某縣人民醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院、武漢大學人民醫(yī)院住院費收據(jù)等證據(jù)證明，本院確定原告醫(yī)療費為327521.53元。
2、住院伙食補助費：根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告住院天數(shù)123天，住院伙食補助費為6150元（50元／天×123天）。
3、護理費：原告未主提供護理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，故本院認為護理費應參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資32677元計算為宜，關于時間的認定問題，根據(jù)原告提供的鑒定結(jié)論，其傷后護理日為180日。故本院確定原告的護理費為16114.6元（32677元/年÷365天×180天）
4、營養(yǎng)費：參照黃石求實司法鑒定中心鑒定的鑒定意見，原告營養(yǎng)日為150日，故本院確定原告營養(yǎng)費為3000元（20元／天×150天。
5、誤工費：參照黃石求實司法鑒定中心鑒定的鑒定意見，原告誤工時間可算至定殘前一日。原告定殘前一日為2017年7月19日，誤工時間算至定殘前一日為270天。原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資31462元計算，誤工費為23273元（31462元/年÷365天×270天）。
6、交通費：原告受傷住院治療，交通費是必然會產(chǎn)生的費用，原告主張交通費5000元過高，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌情認定交通費為3500元。
7、鑒定費：原告請求鑒定費3100元系實際發(fā)生的費用，并且原告提供了票據(jù)予以證實，本院予以支持。
8、傷殘賠償金：本案中，原告居住的羅某縣栗林咀屬于羅某縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)，其主要收入來源地和居住地均為城鎮(zhèn)，現(xiàn)原告要求按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，予以支持。原告?zhèn)麣埑潭葹楣桥韫钦酆湍虻廓M窄分別為評定為九級傷殘；膀胱造瘺術評定為十級，本院確定實行累加計算法，參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計算，原告殘疾賠償金為293860（29386/年×20年×50％）。
9、精神撫慰金：原告訴請30000元，因其承各受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金和請求本院予以支持，但其請求給付金額過高，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實際等因素考慮，本院醒情確定為10000元。
以上原告經(jīng)濟損失共計686519.13元。
二、本案被告各自承擔的責任問題。
本院認為，本案雖然發(fā)生的單位院內(nèi)，但屬于車輛與行人之間發(fā)生的事故，應依照道路交通事故相關法律規(guī)定來處理。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告劉某某愿意承擔事故的全部責任，原告在本事故中無責任，本院予以認可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故對于在該起交通事故中原告的經(jīng)濟損失，首先應由被告財保羅某支公司作為鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車的機動車交通事故責任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告財保羅某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其次，超出交強險責任限額部分的損失，則應由羅某聯(lián)合財保公司在商業(yè)第三者責任保險合同約定的范圍內(nèi)賠償500000元，余下?lián)p失由被告劉某某承擔賠償責任。即劉某某賠償原告66519.13元（686519.13元－10000元－110000元－500000元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償徐長某經(jīng)濟損失120000元，在第三者責任險合同約定范圍內(nèi)賠償徐長某500000元，合計620000元。
二、劉某某賠償徐長某經(jīng)濟損失66519.13元。
三、駁回徐長某的其他訴訟請求。
上述應付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 方虎林

書記員： 徐永華