上訴人（原審被告）徐某某，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人賈紅英，黑龍江金鶴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人張慶華，黑龍江張慶華律師事務(wù)所律師。
原審被告齊齊哈爾港彩經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)綏滿公路北側(cè)。
法定代表人徐某某，該公司經(jīng)理。

上訴人徐某某為與被上訴人陳某某、原審被告齊齊哈爾港彩經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱港彩經(jīng)貿(mào)公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2015）建民初字第596號民事判決，徐某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔(dān)任審判長，審判員李穎莉、代理審判員王紅娜參加的合議庭，對本案進行了審理，書記員張毓翀擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，陳某某、徐某某于2015年5月22日
簽署了《徐某某鋼材款賬目》，載明陳某某欠徐某某鋼材款總計674,748.00元，經(jīng)雙方結(jié)算，合計最后欠款金額為470,000.00元。并在備注中載明“陳某某與徐某某雙方確定無誤，款項付清陳某某與徐某某再無任何賬目可算，也再無任何賬目糾紛，雙方簽字生效，此賬目就此了結(jié)”。2015年5月25日，陳某某的債務(wù)人大慶建筑安裝集團有限責(zé)任公司克山危橋改造工程項目部的債務(wù)人克山縣交通局經(jīng)陳某某的指示和確認(rèn)，通過克山縣公路工程建設(shè)指揮部的賬戶向大慶建筑安裝集團有限責(zé)任公司克山危橋改造工程項目部轉(zhuǎn)賬674,000.00元，大慶建筑安裝集團有限責(zé)任公司克山危橋改造工程項目部又向港彩經(jīng)貿(mào)公司轉(zhuǎn)賬674,000.00元。徐某某為港彩經(jīng)貿(mào)公司的法定代表人。
2015年7月13日，陳某某向原審法院提起訴訟，要求徐某某、港彩經(jīng)貿(mào)公司返還不當(dāng)?shù)美?04,000.00元，訴訟費用由徐某某承擔(dān)。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某某、徐某某于2015年5月22日簽署的《徐某某鋼材款賬目》中關(guān)于合計最后欠款金額為470,000.00元的約定，在無相反證據(jù)證明的情況下，可以認(rèn)定是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對雙方具有約束力，雙方應(yīng)按照該約定行使各自權(quán)利履行各自義務(wù)。陳某某通過債務(wù)轉(zhuǎn)移的方式由其債務(wù)人向港彩經(jīng)貿(mào)公司轉(zhuǎn)賬行為，應(yīng)當(dāng)視為陳某某按照雙方的約定向徐某某履行債務(wù)，但應(yīng)以雙方約定的470,000.00元為限。而徐某某實際取得674,000.00元，多出來的204,000.00元沒有約定的或者法律上的依據(jù)，因此應(yīng)予返還。因無充分證據(jù)證明港彩經(jīng)貿(mào)公司應(yīng)受陳某某與徐某某雙方約定的約束，港彩經(jīng)貿(mào)公司不承擔(dān)責(zé)任。原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決:一、徐某某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還陳某某204,000.00元；二、駁回陳某某要求齊齊哈爾港彩經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1，520.00元，由徐某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，陳某某欠徐某某鋼材款事實存在。雙方經(jīng)對賬于2015年5月22日簽訂《徐某某鋼材款賬目》，寫明“合計最后欠款金額為470,000.00元”，且“備注：陳某某與徐某某雙方確定無誤，款項付清陳某某與徐某某再無任何賬目可算，也再無任何賬目糾紛，雙方簽字生效，此賬目就此了結(jié)”。此后雙方再無任何對鋼材款賬目的重新約定。2015年5月25日，陳某某的債務(wù)人大慶建筑安裝集團有限責(zé)任公司克山危橋改造工程項目部向港彩經(jīng)貿(mào)公司代替陳某某應(yīng)償還徐某某欠款470，000.00元，但實際代替償還為674,000.00元，徐某某多得的204,000.00元沒有合法根據(jù)，依法應(yīng)予返還。因陳某某和徐某某是《徐某某鋼材款賬目》的相對方，徐某某為港彩經(jīng)貿(mào)公司的法定代表人，故港彩經(jīng)貿(mào)公司不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。徐某某的上訴理由因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，520.00元，由徐亞雅杰負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　王紅娜

書記員：張毓翀