原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
被告：徐金銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托訴訟代理人崔艷春，河北孫軍律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告徐金銀民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人林海濤到庭參加了訴訟，被告徐金銀及其委托訴訟代理人崔艷春到庭參加了訴訟，依被告徐金銀申請(qǐng)，本院依法追加被告李某作為共同被告參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院判令被告徐金銀償還原告借款50000元及利息。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年被告李某向原告借款50000元，約定按月支付利息900元，被告徐金銀承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李某辯稱，原告起訴被告徐金銀5萬元借款擔(dān)保一事，實(shí)際借款時(shí)間比2014年10月29日還要早，以前擔(dān)保人是徐金銀的哥哥，徐金銀哥哥去世后又在2014年10月29日重新寫的借條，并讓徐金銀擔(dān)保。此后按月歸還利息，2015年10月份沒有及時(shí)歸還利息，直到2016年5月26日還了6個(gè)月的利息，2016年7月份多次催要后至今年未歸還借款本息。此借款應(yīng)由被告李某歸還，不應(yīng)該由被告徐金銀償還。
被告徐金銀口頭辯稱，原告起訴該筆借款，實(shí)際發(fā)生在2014年10月29日之前，借條書寫的時(shí)間是后來原告為了讓被告徐金銀擔(dān)保，李某重新寫的借條。徐金銀擔(dān)保后，被告李某后來不能按月支付利息。原告確實(shí)向李某催要借款本息，但一直沒有向被告徐金銀提出還款，故被告徐金銀不應(yīng)償還此款。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、2014年10月29日有被告李某向原告徐某某借款50000元的借條一張。借條中有徐金銀作為擔(dān)保人的簽名。二被告對(duì)該借條無異議，本院予以認(rèn)定。2、2016年5月26日原告徐某某收到被告李某2015年10月29日至2016年4月28日借款利息5400元收條一張。二被告對(duì)該收條的真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)原、被告的庭審陳述和審核認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月29日，被告李某向原告徐某某借款50000元，被告徐金銀擔(dān)保。借款利息按月900元計(jì)算。沒有約定借款期限。該借條載明：“今借到西茹堡徐某某現(xiàn)金伍萬元整(50000元整)＜注月息900元整＞借款人李某擔(dān)保人徐金銀2014年10月29日”。2016年5月26日原告徐某某收到被告李某自2015年10月29日至2016年4月28日借款利息5400元。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告向本院提交的由被告李某為其出具的借條和庭審陳述可以認(rèn)定原告徐某某與被告李某之間的借貸關(guān)系依法成立，且合法、有效。原、被告雙方對(duì)借款期限沒有約定，原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，要求二被告償還借款。雙方約定按月息900元計(jì)算即月利率1.8%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)視為被告徐金銀為被告李某借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。原告庭審陳述其于2017年3、4月份向二被告主張權(quán)利，但無證據(jù)證明，本院不予支持。被告徐金銀庭審抗辯，稱被告李某未按月支付利息，2016年5月26日支付利息后于2016年7月份經(jīng)原告多次向被告李某催要償還借款，致原告徐某某向被告李某主張權(quán)利至起訴期間早已超過6個(gè)月的保證期間，故被告徐金銀不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。庭審中，因原告未否認(rèn)2016年7月份多次向被告李某催要借款事實(shí)，即原告向被告李某主張權(quán)利的訴訟時(shí)效從2016年7月開始計(jì)算，同時(shí)連帶保證責(zé)任人徐金銀的保證期間也開始計(jì)算，原告主張向被告徐金銀催要借款，被告徐金銀予以否認(rèn)，原告無證據(jù)證明，至本案起訴時(shí)被告徐金銀的保證期間已超過6個(gè)月的規(guī)定，故被告徐金銀的抗辯理由成立，本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第十八條第二款、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條第一款、第二十九條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某某借款本金50000元，并自2016年4月28日起至本判決生效之日止按月利率1.8%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向原告支付借款利息。
二、被告徐金銀對(duì)上述借款本息不再承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 紀(jì)寶田

書記員： 宋崢