懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)
許春貞（河北宇聯(lián)律師事務(wù)所）
劉某
石鳳寧

原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)，地址:懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)民主街西關(guān)井。
法定代表人劉生，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人許春貞，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告劉某。
委托代理人石鳳寧，特別代理。
原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)訴被告劉某租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員蘭逞彥適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告法定代表人、原告委托代理人和被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)原被告的陳述，原被告之間形成了不定期租賃關(guān)系，雙方可以隨時(shí)解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。本案中，原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)作為出租人，因商場(chǎng)存在較大的安全隱患，于2015年3月27日下發(fā)了停租關(guān)閉的通知，通知定于2015年5月7日停業(yè)關(guān)門(mén)，已經(jīng)盡到了合理期限的通知義務(wù)，故原被告的租賃關(guān)系于2015年5月7日已經(jīng)解除，原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)要求被告劉某搬遷在華興商場(chǎng)所貯存的貨物，并支付4個(gè)月的租金4800元的主張，本院予以支持。原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)要求被告劉某支付因其遲延搬遷所造成的出租延期損失費(fèi)4萬(wàn)元，但未能提供證據(jù)證明，本院不予采信。被告辯稱要求原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)賠償其損失共計(jì)102000元，亦不能提供證據(jù)證明，本院不予采信。
為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十五條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某于判決生效后十日內(nèi)將貯存在原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)的貨物搬走。
被告劉某支付原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)租賃費(fèi)4800元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，本院減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)原被告的陳述，原被告之間形成了不定期租賃關(guān)系，雙方可以隨時(shí)解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。本案中，原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)作為出租人，因商場(chǎng)存在較大的安全隱患，于2015年3月27日下發(fā)了停租關(guān)閉的通知，通知定于2015年5月7日停業(yè)關(guān)門(mén)，已經(jīng)盡到了合理期限的通知義務(wù)，故原被告的租賃關(guān)系于2015年5月7日已經(jīng)解除，原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)要求被告劉某搬遷在華興商場(chǎng)所貯存的貨物，并支付4個(gè)月的租金4800元的主張，本院予以支持。原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)要求被告劉某支付因其遲延搬遷所造成的出租延期損失費(fèi)4萬(wàn)元，但未能提供證據(jù)證明，本院不予采信。被告辯稱要求原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)賠償其損失共計(jì)102000元，亦不能提供證據(jù)證明，本院不予采信。
為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十五條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某于判決生效后十日內(nèi)將貯存在原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)的貨物搬走。
被告劉某支付原告懷安縣商務(wù)局華興商場(chǎng)租賃費(fèi)4800元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，本院減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘭逞彥

書(shū)記員：楊虹美