原告：恩施九州通醫(yī)藥有限公司，住所地恩施市舞陽(yáng)街道辦事處耿家坪村。法定代表人：劉樹(shù)林，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：彭威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：沈甜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工（特別授權(quán)代理）。被告：漢口銀行股份有限公司青山支行，住所地武漢市青山區(qū)沿港路5號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄒強(qiáng)，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：易偉，男，xxxx年xx月xx日出生，該銀行職工（一般代理）。委托訴訟代理人：黃喆，女，xxxx年xx月xx日出生，該銀行職工（一般代理）。被告：湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)航空路3號(hào)。法定代表人：李安榮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：?jiǎn)虓u國(guó)，湖北君諧律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：李永兵，湖北君諧律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)代理）。

原告恩施九州通醫(yī)藥有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)票號(hào)為31300051/42784483的銀行承兌匯票無(wú)效。2017年10月30日，原告變更訴訟請(qǐng)求為：確認(rèn)原告為票號(hào)31300051/42784483的銀行承兌匯票的合法持票人，并享有相應(yīng)的票據(jù)權(quán)利；被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司將票號(hào)為31300051/42784483的銀行承兌匯票返還給原告；本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司均為醫(yī)藥批發(fā)企業(yè)，雙方多年來(lái)一直保持業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系。湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司為向原告支付貨款，將一張票號(hào)為31300051/42784483的銀行承兌匯票（出票人：武漢中建聯(lián)鋼實(shí)業(yè)有限公司，收款人：武漢鳴達(dá)商貿(mào)有限公司，出票日期：2017年3月21日，匯票到期日：2017年9月21日，出票金額：100萬(wàn)元，付款行：漢口銀行青山支行）交付給原告業(yè)務(wù)員鄭龍道，讓其拿回原告公司財(cái)務(wù)部下賬。然而鄭龍道并未將該張銀行承兌匯票交回原告公司，此后該承兌匯票下落不明。原告發(fā)現(xiàn)失票后立即向人民法院申請(qǐng)公示催告，在人民法院公告期內(nèi)因其他當(dāng)事人提出異議，人民法院裁定終結(jié)公示催告程序。綜上所述，原告作為本案中涉案承兌匯票的最后合法持票人，在失票后仍應(yīng)享有相關(guān)的民事權(quán)利。被告漢口銀行股份有限公司青山支行辯稱(chēng)：被告漢口銀行股份有限公司青山支行開(kāi)具票據(jù)合法合規(guī)，票據(jù)流轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生的糾紛與被告漢口銀行股份有限公司青山支行無(wú)關(guān)。被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司辯稱(chēng)：鄭龍道的行為是職務(wù)行為，根據(jù)票據(jù)無(wú)因性原理，被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司是合法取得票據(jù)，應(yīng)當(dāng)合法持有，應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月1日，原告（甲方）與湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司（乙方）簽訂《年度購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定：甲方出售藥品給乙方，乙方以電匯或承兌方式結(jié)清所欠貨款。2017年3月23日，湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司將票號(hào)為31300051/42784483，出票人武漢中建聯(lián)鋼實(shí)業(yè)有限公司，收款人武漢鳴達(dá)商貿(mào)有限公司，出票日期2017年3月21日，出票金額100萬(wàn)元，匯票到期日2017年9月21日，付款行漢口銀行青山支行的銀行承兌匯票背書(shū)給原告用于支付貨款。原告的工作人員鄭龍道從湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司領(lǐng)取了上述票據(jù)。2017年8月9日，原告向本院申請(qǐng)公示催告。公示催告期間，被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司于2017年10月11日向本院申報(bào)權(quán)利，并提交了被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司（乙方）與湖北谷城泰隆水泥有限公司（甲方）于2016年7月15日簽訂《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》，該合同約定：乙方向甲方供應(yīng)煤炭，甲方根據(jù)實(shí)際結(jié)算金額，當(dāng)月必須支付給乙方80%的貨款，余款在收到發(fā)票的次月內(nèi)付清，合同有效期從2016年7月15日至2017年8月31日。2017年10月16日，本院裁定終結(jié)公示催告程序。2017年4月10日，湖北谷城泰隆水泥有限公司將訴爭(zhēng)的銀行承兌匯票交給被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司用于支付貨款，但湖北谷城泰隆水泥有限公司未在票據(jù)上背書(shū)。被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司拿到票據(jù)后，將票據(jù)背書(shū)給了陜西旬邑縣旬東煤業(yè)有限責(zé)任公司，陜西旬邑縣旬東煤業(yè)有限責(zé)任公司委托中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司旬邑縣支行收款。2017年9月19日，被告漢口銀行股份有限公司青山支行以該票已掛失為由退票。此后，訴爭(zhēng)票據(jù)退給了被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司。案件審理過(guò)程中，被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司稱(chēng)在票據(jù)被退回后，經(jīng)了解得知：2017年3月24日，原告的工作人員鄭龍道將訴爭(zhēng)票據(jù)賣(mài)給潘穎。當(dāng)天，潘穎將訴爭(zhēng)票據(jù)賣(mài)給黃進(jìn)。黃進(jìn)又將訴爭(zhēng)票據(jù)賣(mài)給湖北水鏡水泥股份有限公司。湖北水鏡水泥股份有限公司將訴爭(zhēng)票據(jù)交給湖北谷城泰隆水泥有限公司用于支付貨款。原告的工作人員鄭龍道因涉嫌職務(wù)侵占被武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局立案?jìng)刹椤?017年10月11日，武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局向被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司調(diào)取了訴爭(zhēng)票據(jù)，并對(duì)票據(jù)中加蓋的原告財(cái)務(wù)專(zhuān)用章及法定代表人章進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，訴爭(zhēng)票據(jù)中的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章及法定代表人章與原告的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章及法定代表人章不一致。訴爭(zhēng)票據(jù)的背書(shū)情況為：出票人武漢中建聯(lián)鋼實(shí)業(yè)有限公司，收款人武漢鳴達(dá)商貿(mào)有限公司，湖北省春邦藥業(yè)有限責(zé)任公司，恩施九州通醫(yī)藥有限公司，湖北水鏡水泥股份有限公司，湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司，陜西旬邑縣旬東煤業(yè)有限責(zé)任公司。上述事實(shí)，有銀行承兌匯票、證明、2017年度購(gòu)銷(xiāo)合同、貨物交接單、增值稅發(fā)票、民事裁定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、湖北谷城泰隆水泥有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、煤炭買(mǎi)賣(mài)合同、增值稅發(fā)票、退票通知書(shū)、武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、收據(jù)、憑條、收料單及開(kāi)庭、質(zhì)證筆錄在卷佐證。
原告恩施九州通醫(yī)藥有限公司與被告漢口銀行股份有限公司青山支行、湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司票據(jù)糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人彭威、沈甜，被告漢口銀行股份有限公司青山支行的委托訴訟代理人易偉、黃喆，被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人喬島國(guó)、李永兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告是否是訴爭(zhēng)票據(jù)的合法持有人及被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司是否需向原告返還訴爭(zhēng)票據(jù)。第一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第三十一條第一款的規(guī)定：以背書(shū)轉(zhuǎn)讓的匯票，背書(shū)應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書(shū)的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)云渌戏ǚ绞饺〉脜R票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利。雖然案外人湖北谷城泰隆水泥有限公司未在票據(jù)上背書(shū)，但被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司已提交了合同、收料單及發(fā)票等證據(jù)證明其系合法從湖北谷城泰隆水泥有限公司取得的訴爭(zhēng)匯票，被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司系訴爭(zhēng)票據(jù)的合法持有人；第二，雖然訴爭(zhēng)票據(jù)中加蓋的原告財(cái)務(wù)專(zhuān)用章及法定代表人章經(jīng)鑒定與真實(shí)的不一致，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十四條第二款的規(guī)定：票據(jù)上有偽造、變?cè)斓暮炚碌模挥绊懫睋?jù)上其他真實(shí)簽章的效力。訴爭(zhēng)票據(jù)中原告的后手為湖北水鏡水泥股份有限公司，湖北水鏡水泥股份有限公司將訴爭(zhēng)票據(jù)交付給湖北谷城泰隆水泥有限公司用于支付貨款，湖北谷城泰隆水泥有限公司又將訴爭(zhēng)票據(jù)交付給被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司用于支付貨款，因此，原告不能僅以訴爭(zhēng)票據(jù)上的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章及法定代表人章系偽造的，而否定被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司系合法取得訴爭(zhēng)票據(jù)的事實(shí)，并要求被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司返還訴爭(zhēng)票據(jù)。綜上，本案訴爭(zhēng)票據(jù)的合法持有人為被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司，被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司不應(yīng)向原告返還訴爭(zhēng)票據(jù)。故原告要求確認(rèn)其為訴爭(zhēng)銀行承兌匯票的合法持票人，并享有相應(yīng)的票據(jù)權(quán)利及被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司將訴爭(zhēng)銀行承兌匯票返還給原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告湖北鑫銀某商貿(mào)有限公司辯稱(chēng)根據(jù)票據(jù)無(wú)因性原理其是合法取得票據(jù)，應(yīng)當(dāng)合法持有，應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)的意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十四條、第三十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告恩施九州通醫(yī)藥有限公司的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)13,800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，證據(jù)保全費(fèi)100元，由原告恩施九州通醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。