原告恩某某眾鑫裝飾有限公司，登記住所地為恩施市航空路60號中大國際1單元5層511號，現(xiàn)住所地恩施市金桂大道傳媒中心1樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：77759139-9。
法定代表人陳勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張發(fā)忍，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，生于1961年12月13日，土家族，湖北省恩施市人，戶籍登記地址為恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）張威，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。

原告恩某某眾鑫裝飾有限公司（以下簡稱恩某某眾鑫公司）訴被告王某某確認(rèn)勞動關(guān)系一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡易程序于2016年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恩某某眾鑫公司的委托代理人張發(fā)忍，被告王某某的委托代理人張威到庭參加了訴訟。審理過程中，原、被告申請庭外調(diào)解期一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告恩某某眾鑫公司于2005年9月19日在恩某某工商管理局注冊成立，經(jīng)營范圍為室內(nèi)外裝飾裝璜工程的設(shè)計(jì)、施工等。2015年7月25日，原告將其承接的恩施傳媒中心一樓湖北520家庭關(guān)系學(xué)院裝飾工程勞務(wù)部分（不含設(shè)計(jì)）承包給自然人唐木祥，唐木祥將其中的木工工程勞務(wù)發(fā)包給自然人陳學(xué)彥，并由陳學(xué)彥組織人員施工，被告系施工人員之一，由陳學(xué)彥直接向被告結(jié)算工資。2015年8月15日，被告在施工過程中不慎摔傷。此后，被告向恩施市勞動人事爭議仲裁院申請仲裁，要求確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動關(guān)系，該院于2015年11月24日作出恩市勞人仲案字（2015）第463號裁決書，裁決原、被告之間事實(shí)勞動關(guān)系成立。原告對該裁決書不服，具狀訴至本院，請求判準(zhǔn)前述訴請。

本院認(rèn)為，是否存在勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)予以綜合衡量。根據(jù)雙方提交的證據(jù)和查明的事實(shí)可知，原、被告之間缺乏建立勞動關(guān)系的合意。勞動關(guān)系的建立，除了法定的主體、客體以及權(quán)利義務(wù)要求外，實(shí)際上須有雙方的合意，這種合意不僅體現(xiàn)于雙方建立勞動關(guān)系的意愿，也體現(xiàn)于雙方對勞動權(quán)利義務(wù)的履行，被告的工作地點(diǎn)雖在原告所承接的工程范圍內(nèi)，但被告并未受原告管理、未受原告各項(xiàng)規(guī)章制度的約束、亦未自原告處領(lǐng)取報(bào)酬，原、被告間并不存在法律上的人身隸屬關(guān)系，且被告對其辯解理由未提交充足證據(jù)加以證實(shí)，故本院認(rèn)定原、被告之間勞動關(guān)系不成立。據(jù)此，依照《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告恩某某眾鑫裝飾有限公司與被告王某某之間勞動關(guān)系不成立。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由原告恩某某眾鑫裝飾有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書記員：張傳文 第1頁共4頁