上訴人（原審原告）：恩某某大某某煤礦有限公司大某某煤礦，住所地恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村后塘壩。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼91422800550654199R。負(fù)責(zé)人：王弘祝，系該煤礦經(jīng)理。委托訴訟代理人：覃道鵬，湖北雄視律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被上訴人（原審被告）：楊學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地建始縣。委托訴訟代理人：樊振銀，恩施市清江法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。

大某某煤礦上訴請(qǐng)求：1、撤銷（2017）鄂2801民初5446號(hào)民事判決書(shū)，依法發(fā)回重審或改判上訴人不向被上訴人支付一次性傷殘補(bǔ)助金42848元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金48204元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金74984元，檢查診斷費(fèi)1067.60元，公告費(fèi)700元。2、由被上訴人承擔(dān)全部上訴費(fèi)用。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清。首先，恩施市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院恩市勞人仲字【2017】第40號(hào)裁決書(shū)采信的主要證據(jù)為恩施市人力資源和社會(huì)保障局恩施人社工認(rèn)字【2016】103號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，但該認(rèn)定工傷決定書(shū)中所列《恩施市人民法院生效證明書(shū)》[(2015）鄂恩施民初字第02134號(hào)]，經(jīng)查，該文號(hào)的判決書(shū)與上訴人、被上訴人無(wú)關(guān)。所以該判決所采信的主要證據(jù)錯(cuò)誤，無(wú)法證明上訴人、被上訴人間具有勞動(dòng)關(guān)系，故被上訴人所患職業(yè)病為工傷沒(méi)有依據(jù)。其次，上訴人為大某某煤礦有限公司的分公司，至今為止的工商登記依然為分公司，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條的規(guī)定，分公司不具有法人主體資格，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)。所以不論被上訴人所患是否為職業(yè)病，具體勞動(dòng)關(guān)系和工傷賠償均不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，故被上訴人申請(qǐng)的仲裁被申請(qǐng)人不適格。再次，2017年7月23日，被上訴人在大某某煤礦有限公司工作時(shí)手指受傷，其賠償主體為大某某煤礦有限公司，且大某某煤礦有限公司為被上訴人投保有工傷保險(xiǎn)。這些事實(shí)有恩市勞人仲字[2013]第019號(hào)裁決書(shū)、恩市人社工認(rèn)[2012]166號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》予以證實(shí)。所以，即使被上訴人所受之傷為工傷，那么也應(yīng)該由恩施市工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)予以賠償，單位承擔(dān)的部分也應(yīng)由大某某煤礦有限公司賠償，不應(yīng)該由上訴人承擔(dān)。綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)不清，作出了錯(cuò)誤判決。為維護(hù)自身合法權(quán)益，上訴人提出上訴，請(qǐng)求法院依法支持上訴人的全部上訴請(qǐng)求。被上訴人楊學(xué)武未提交書(shū)面答辯狀。大某某煤礦一審訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判決原告不向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金42848元。2、請(qǐng)求判決原告不向被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金48204元。3、請(qǐng)求判決原告不向被告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金74984元。4、請(qǐng)求判決原告不向被告支付因職業(yè)病產(chǎn)生的檢查診斷費(fèi)1067.60元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告大某某煤礦于2010年1月29日在湖北省工商行管理局登記成立的企業(yè)非法人，登記經(jīng)營(yíng)范圍為煤炭開(kāi)采、銷售，具備用工主體資格。被告楊學(xué)武于2012年4月至2012年10月在原告處從事井下采煤工作。2014年7月10日，恩某某疾病控制中心診斷被告為煤工塵肺壹期。2016年5月3日，經(jīng)被告申請(qǐng)，恩施市人力資源和社會(huì)保障局作出《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定為工傷。2016年6月27日，恩某某勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)被告的勞動(dòng)能力鑒定為傷殘陸級(jí)。期間，被告共計(jì)檢查四次，花費(fèi)檢查診療費(fèi)共計(jì)1067.60元。后又經(jīng)被告申請(qǐng)，恩施市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院于2017年6月28日作出恩市勞人仲字[2017]第40號(hào)《裁決書(shū)》，裁決原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金42848元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金48204元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金74984元、檢查診斷費(fèi)1067.60元。原告不服該裁決訴至一審法院，請(qǐng)求判決支持前述訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)為，原、被告系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，已經(jīng)法院判決確認(rèn)，雙方勞動(dòng)關(guān)系已于2012年10月終止。被告在工作時(shí)間及工作地點(diǎn)在從事工作過(guò)程中受傷，經(jīng)恩施市人力資源與社會(huì)保障局確認(rèn)為工傷。因原告未提交為被告申報(bào)繳納工傷保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)，并為本單位全部職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照該條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用，故原告應(yīng)承擔(dān)用人單位主體責(zé)任，并向被告支付工傷經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)用，原告未提交其工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，其按2013年度恩某某月平均工資標(biāo)準(zhǔn)2678元計(jì)算符合法律規(guī)定，法院予以支持。原告以主體資格不適格的抗辯理由，因原告在工傷認(rèn)定、勞動(dòng)仲裁等過(guò)程中均未對(duì)用工主體提出異議，且法院確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系一案的判決已生效，故法院不予支持。關(guān)于工傷賠償項(xiàng)目，被告要求原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金42848元（16月×2678元／月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金48204元（18月×2678元／月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金74984元（28月×2678元／月）、檢查診斷費(fèi)1067.60元，共計(jì)167103.60元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。被告要求原告支付公告費(fèi)700元，因該項(xiàng)屬被告在申請(qǐng)仲裁過(guò)程中的實(shí)際支出，法院予以支持。據(jù)此，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條、第三十六條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決:一、駁回原告恩某某大某某煤礦有限公司大某某煤礦的訴訟請(qǐng)求。二、原告恩某某大某某煤礦有限公司大某某煤礦于判決生效之日起十日內(nèi)支付被告楊學(xué)武一次性傷殘補(bǔ)助金42848元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金48204元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金74984元、檢查診斷費(fèi)1067.60元、公告費(fèi)700元，共計(jì)167803.60元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由原告恩某某大某某煤礦有限公司大某某煤礦負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人恩某某大某某煤礦有限公司大某某煤礦(以下簡(jiǎn)稱大某某煤礦)因與被上訴人楊學(xué)武勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5446號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年4月3日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,針對(duì)上訴人第一個(gè)上訴理由，該工傷認(rèn)定決定書(shū)中所列《恩施市人民法院生效證明書(shū)》[（2015）鄂恩施民初字第02134號(hào)]屬于筆誤，恩施市法院的判決是（2015）鄂恩施民初字第02143號(hào)，該判決已經(jīng)收錄于一審正卷，并認(rèn)定了上訴人與被上訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系。針對(duì)第二個(gè)上訴理由，上訴人所提主體不適格的抗辯理由，上訴人是2010年1月29日在湖北省工商行管理局登記成立的企業(yè)非法人，登記經(jīng)營(yíng)范圍為煤炭開(kāi)采、銷售，具備用工主體資格。且因其在工傷認(rèn)定、勞動(dòng)仲裁等過(guò)程中均未對(duì)用工主體提出異議，原審法院確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系一案的判決已生效。針對(duì)第三個(gè)上訴理由，因上訴人在仲裁和法院審理中均未提交為被上訴人申報(bào)繳納工傷保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)，并為本單位全部職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照該條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用，故上訴人應(yīng)承擔(dān)用人單位主體責(zé)任，并向被上訴人支付工傷經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)用。綜上所述，大某某煤礦的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人恩某某大某某煤礦有限公司大某某煤礦負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉茂仕
審判員　　胡　明
審判員　　王穎異

書(shū)記員：黃綺煊