恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行
鄧毅(湖北施南律師事務(wù)所)
彭媛媛(湖北施南律師事務(wù)所)
梁某
周某某
羅濤
韓裕苗
原告恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行。住所地:恩施市航空大道94號(hào)。
代表人:向裕娥,該行行長(zhǎng)。
委托代理人(特別授權(quán))鄧毅、彭媛媛,湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告梁某。
被告周某某。
被告羅濤。
被告韓裕苗,明20日。系被告羅濤之妻。
原告恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行(以下簡(jiǎn)稱村鎮(zhèn)銀行恩施支行)訴被告梁某、周某某、羅濤、韓裕苗金融借款合同糾紛一案,本院于2015年9月14日立案受理后,依法由審判員朱暉適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告村鎮(zhèn)銀行恩施支行委托代理人彭媛媛到庭參加訴訟,被告梁某、周某某、羅濤、韓裕苗經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告與被告梁某、周某某簽訂的《個(gè)人借款合同》以及與被告羅濤、韓裕苗簽訂的《保證合同》,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效。原告按約定向被告梁某、周某某支付借款后,被告梁某、周某某應(yīng)按約定償還原告貸款,但至今未還,實(shí)屬違約?,F(xiàn)原告要求二被告償還借款本金111102.02元,并按月利率12.5‰支付自2015年1月21日起至2015年2月20日為止的利息286.95元,本院予以支持。原告要求被告按約定按月利率16.25‰支付自2015年2月21日起至借款本金付清之日止的逾期利息(含罰息),符合合同約定,且不違反法律的規(guī)定,本院亦予以支持。原告已收取的罰息898.17元應(yīng)予沖抵。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?!钡诙粭l ?規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的,按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?!卑凑毡WC合同的約定,被告羅濤、韓裕苗對(duì)案涉費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟,視為其放棄訴訟權(quán)利,不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告梁某、周某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行貸款本金111102.02元并按月利率12.5‰支付自2015年1月21日起至2015年2月20日止的利息286.95元。
二、被告梁某、周某某按月利率16.25‰自2015年2月21日起至借款本金付清之日止向原告恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行支付逾期利息(含罰息。其中,原告已收取的罰息898.17元應(yīng)予沖抵)。
三、被告羅濤、韓裕苗對(duì)上述借款本金、利息、逾期利息(即罰息)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2522元,減半交納1261元,由被告梁某、周某某負(fù)擔(dān),被告羅濤、韓裕苗承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第(一)款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,帳號(hào):17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi),并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告與被告梁某、周某某簽訂的《個(gè)人借款合同》以及與被告羅濤、韓裕苗簽訂的《保證合同》,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效。原告按約定向被告梁某、周某某支付借款后,被告梁某、周某某應(yīng)按約定償還原告貸款,但至今未還,實(shí)屬違約?,F(xiàn)原告要求二被告償還借款本金111102.02元,并按月利率12.5‰支付自2015年1月21日起至2015年2月20日為止的利息286.95元,本院予以支持。原告要求被告按約定按月利率16.25‰支付自2015年2月21日起至借款本金付清之日止的逾期利息(含罰息),符合合同約定,且不違反法律的規(guī)定,本院亦予以支持。原告已收取的罰息898.17元應(yīng)予沖抵。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?!钡诙粭l ?規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的,按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?!卑凑毡WC合同的約定,被告羅濤、韓裕苗對(duì)案涉費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟,視為其放棄訴訟權(quán)利,不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告梁某、周某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行貸款本金111102.02元并按月利率12.5‰支付自2015年1月21日起至2015年2月20日止的利息286.95元。
二、被告梁某、周某某按月利率16.25‰自2015年2月21日起至借款本金付清之日止向原告恩某某常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司恩施支行支付逾期利息(含罰息。其中,原告已收取的罰息898.17元應(yīng)予沖抵)。
三、被告羅濤、韓裕苗對(duì)上述借款本金、利息、逾期利息(即罰息)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2522元,減半交納1261元,由被告梁某、周某某負(fù)擔(dān),被告羅濤、韓裕苗承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
審判長(zhǎng):朱暉
書記員:簡(jiǎn)喆
成為第一個(gè)評(píng)論者