恩施市板橋鎮(zhèn)居委會經(jīng)濟聯(lián)合社
陸明祥（湖北夷水律師事務所）
張某某
柳維潔

原告恩施市板橋鎮(zhèn)居委會經(jīng)濟聯(lián)合社。住所地:湖北省恩施市板橋鎮(zhèn)居委會。
法定代表人李春錦，該經(jīng)濟聯(lián)合社主任。
委托代理人（特別授權）陸明祥，湖北夷水律師事務所律師。
被告張某某（又名張吉謀），農(nóng)民。
委托代理人（一般代理）柳維潔，農(nóng)民。與關系。


本院在審理原告恩施市板橋鎮(zhèn)居委會經(jīng)濟聯(lián)合社（以下簡稱板橋經(jīng)聯(lián)社）訴被告張某某確認合同無效糾紛一案中，被告張某某提出反訴，請求確認與原告板橋經(jīng)聯(lián)社于2011年6月15日簽訂的《收回農(nóng)村土地承包經(jīng)營權的協(xié)議書》無效。本院經(jīng)審查認為，原告反訴請求確認無效的《收回農(nóng)村土地承包經(jīng)營權的協(xié)議書》，系恩施市板橋鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱板橋鎮(zhèn)政府）為充分發(fā)揮板橋鎮(zhèn)的地理和特色產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，加快對外開放步伐，促進邊貿繁榮，鎮(zhèn)黨委、政府計劃啟動集鎮(zhèn)北部新區(qū)開發(fā)工作，建設“鄂渝邊區(qū)農(nóng)貿大市場”的具體實施過程中，由原告落實行政征用（征收）行為而收回農(nóng)戶承包地等相關事宜而簽訂，該行為不屬于《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?規(guī)定的依法收回承包地、特殊情形下承包地的調整、自愿交回承包地的法定情形。收回范圍、面積以及補償方式和標準，也是根據(jù)鎮(zhèn)政府的規(guī)劃要求以及相關文件而形成，合同雙方當事人不具有完全平等的法律地位，不屬于平等主體之間的民事法律關系。根《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，應由有關行政部門解決。被告張某某可另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
不予受理被告張某某的反訴。
如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

本院在審理原告恩施市板橋鎮(zhèn)居委會經(jīng)濟聯(lián)合社（以下簡稱板橋經(jīng)聯(lián)社）訴被告張某某確認合同無效糾紛一案中，被告張某某提出反訴，請求確認與原告板橋經(jīng)聯(lián)社于2011年6月15日簽訂的《收回農(nóng)村土地承包經(jīng)營權的協(xié)議書》無效。本院經(jīng)審查認為，原告反訴請求確認無效的《收回農(nóng)村土地承包經(jīng)營權的協(xié)議書》，系恩施市板橋鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱板橋鎮(zhèn)政府）為充分發(fā)揮板橋鎮(zhèn)的地理和特色產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，加快對外開放步伐，促進邊貿繁榮，鎮(zhèn)黨委、政府計劃啟動集鎮(zhèn)北部新區(qū)開發(fā)工作，建設“鄂渝邊區(qū)農(nóng)貿大市場”的具體實施過程中，由原告落實行政征用（征收）行為而收回農(nóng)戶承包地等相關事宜而簽訂，該行為不屬于《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?規(guī)定的依法收回承包地、特殊情形下承包地的調整、自愿交回承包地的法定情形。收回范圍、面積以及補償方式和標準，也是根據(jù)鎮(zhèn)政府的規(guī)劃要求以及相關文件而形成，合同雙方當事人不具有完全平等的法律地位，不屬于平等主體之間的民事法律關系。根《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，應由有關行政部門解決。被告張某某可另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

不予受理被告張某某的反訴。

審判長：于永國
審判員：郭韶華
審判員：張勇

書記員：羅毅