原告：惠某某。委托訴訟代理人：楊波。被告：尹某某。被告：江西泉商投資有限公司。被告：福建省福祥物流運輸有限公司。被告：吳加族。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司。委托訴訟代理人：彭媛媛，湖北常泰律師事務(wù)所律師。

原告惠某某與被告尹某某、江西泉商投資有限公司、福建省福祥物流運輸有限公司、吳加族、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司（以下簡稱“中華聯(lián)合廈門分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠某某的委托訴訟代理人楊波，被告中華聯(lián)合廈門分公司的委托訴訟代理人彭媛媛到庭參加訴訟。被告尹某某、江西泉商投資有限公司、福建省福祥物流運輸有限公司、吳加族經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告惠某某向本院提出訴訟請求:1,依法判令被告賠償原告惠某某各項經(jīng)濟損失共計91169元，其中車輛損失38725元、施救費4600元、停運損失41844元、車輛損失及停運損失評估費6000元，被告中華聯(lián)合廈門分公司在責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2，由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：2017年9月18日上午，被告尹某某駕駛贛Ａ×××××/閩Ｃ×××××號重型貨車沿316國道由隨州往棗陽方向行駛，09時許當(dāng)車行駛至1316KM+900M處時，與相對方向白丹丹駕駛的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，被告尹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號重型半掛貨車實際車主為惠某某，掛靠在榆林佳日集團物流運輸有限公司從事貨運經(jīng)營，贛Ａ×××××/閩Ｃ×××××號重型貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司購買了交強險及不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告尹某某、江西泉商投資有限公司、福建省福祥物流運輸有限公司、吳加族未答辯，未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對原、被告雙方無爭議的事實，包括交通事故發(fā)生的事實及造成兩車不同程度受損的事實、陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號重型半掛貨車掛靠在榆林佳日集團物流運輸有限公司名下，原告惠某某系陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號重型半掛貨車實際車主的事實，被告尹某某具備合法駕駛資質(zhì)、經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員資質(zhì)的事實，贛Ａ×××××重型半掛牽引車登記在被告江西泉商投資有限公司名下，閩Ｃ×××××號重型倉柵式半掛車登記在被告福建福祥物流有限公司名下的事實，贛Ａ×××××/閩Ｃ×××××號重型貨車具有合法的行車資質(zhì)的事實，被告吳加族為贛Ａ×××××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合廈門分公司處購買了交強險、100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險的事實，此次事故經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告尹某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實等有身份證、戶口薄、駕駛證、行車證、道路運輸證、交通事故認(rèn)定書、消費貸款購車合同等予以支持，本院對上述事實予以確認(rèn)。對被告提出異議的原告車輛損失及停運損失問題。原告為證明其車輛損失及停運損失，提交個人委托中衡保險公估股份有限公司作出的《車物損失評估報告》及《營運損失評估報告》各一份，結(jié)論為：車輛損失估損總值為38725元；停運33天，每日平均純利潤為1268元，停運損失共計41844元。兩份評估報告均由案外人委托，被告對委托程序的合法性提出異議，本院對此予以支持。對車輛損失，原告另提交修理費發(fā)票四張，共計38725元。本院對修理費發(fā)票予以采信，確認(rèn)原告因事故所致車輛損失為38725元。對原告主張的停運損失問題，個人委托的評估報告中的評估基準(zhǔn)日2017年10月20日為案外人委托評估日期，以此作為評估基準(zhǔn)日無其他證據(jù)予以佐證，本院對原告據(jù)此主張停運損失的訴訟請求不予支持。對原告主張4600元施救費問題，原告提交施救費發(fā)票一張，本院依法予以采信。綜上，原告因此次事故所致車輛損失38725元，施救費4600元，共計43325元。

本院認(rèn)為，隨縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書程序公正，本院對其認(rèn)定結(jié)論予以采信，并作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。對原告惠某某因此次事故所致?lián)p失，因被告尹某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告吳加族為實際車主，掛靠在江西泉商投資有限公司及福建省福祥物流運輸有限公司名下，應(yīng)由江西泉商投資有限公司及福建省福祥物流運輸有限公司、吳加族連帶承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告吳加族為贛Ａ×××××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合廈門分公司處購買了交強險、100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，原告請求被告太平洋隨州支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。對被告辯稱保險公司不承擔(dān)施救費的主張，施救費系因此次交通事故產(chǎn)生，屬于原告財產(chǎn)損失的一部分，對被告此項抗辯主張本院不予支持。原告惠某某因此次交通事故所致?lián)p失43325元，由被告中華聯(lián)合廈門分公司在交強險限額中賠付2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠付41325元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告惠某某43325元；二、駁回原告惠某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取245元，由被告吳加族負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　陸大鵬

書記員：楊瑩瑩