戈某某
童春林（湖北朗勤律師事務(wù)所）
王文（湖北朗勤律師事務(wù)所）
陳榮某
胡繼斌（湖北凌楓律師事務(wù)所）
黃森（湖北凌楓律師事務(wù)所）

原告戈某某。
委托代理人童春林（特別授權(quán)代理），湖北朗勤律師事務(wù)所律師。
委托代理人王文（特別授權(quán)代理），湖北朗勤律師事務(wù)所律師。
被告陳榮某。
委托代理人胡繼斌（特別授權(quán)代理），湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃森（特別授權(quán)代理），湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
原告戈某某訴被告陳榮某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員閆冬獨任審判，并于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告戈某某及其委托代理人童春林、王文、被告陳榮某的委托代理人胡繼斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告陳榮某雖辯稱因原、被雙方之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告戈某某才向其支付本案所涉的260，000元，但被告陳榮某未能提交證據(jù)對其抗辯主張予以證明，故對于被告陳榮某的上述抗辯主張，本院依法不予支持，且被告陳榮某也未能提交證據(jù)證明其有法律依據(jù)或合同上的根據(jù)可以占有從原告戈某某處獲得的260，000元，故本院依法認(rèn)定被告陳榮某占有原告戈某某通過轉(zhuǎn)賬方式向其支付的260，000元，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因此，被告陳榮某應(yīng)向原告戈某某返還上述260，000元。
另外，被告陳榮某除應(yīng)向原告戈某某返還上述款項外，還應(yīng)向其返還該款項產(chǎn)生的孳息。但因原告戈某某未嚴(yán)格按照其與案外人羅桂榮簽訂的《借款協(xié)議》中約定的還款方式履行還款義務(wù)，而造成其需按中國人民銀行同類同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)向案外人羅桂榮支付違約金，故對于原告戈某某要求被告陳榮某按上述標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請求，本院予以部分支持，即被告陳榮某應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，以50，000元為本金，支付從2014年1月17日起至清償之日止的利息；以30，000元為本金，支付從2014年1月22日起至清償之日止的利息；以10，000元為本金，支付從2014年1月24日起至清償之日止的利息；以25，000元為本金，支付從2014年1月29日起至清償之日止的利息；以100，000元為本金，支付從2014年1月31日起至清償之日止的利息；以10，000元為本金，支付從2014年2月9日起至清償之日止的利息；以25，000元為本金，支付從2014年3月13日起至清償之日止的利息；以10，000元為本金，支付從2014年4月17日起至清償之日止的利息。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳榮某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告戈某某返還260，000元；
二、被告陳榮某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告戈某某支付利息（按中國人民銀行同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年1月17日起至實際清償之日止，以本金50，000元計算，從2014年1月22日起至實際清償之日止，以本金30，000元計算，從2014年1月24日起至實際清償之日止，以本金10，000元計算，從2014年1月29日起至實際清償之日止，以本金25，000元計算，從2014年1月31日起至實際清償之日止，以本金100，000元計算，從2014年2月9日起至實際清償之日止，以本金10，000元計算，從2014年3月13日起至實際清償之日止，以本金25，000元計算，從2014年4月17日起至實際清償之日止，以本金10，000元計算）；
三、駁回原告戈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5，230元減半收取2，615元、郵寄費20元，共計2，635元，由被告陳榮某負(fù)擔(dān)。因原告戈某某已將此款全部預(yù)交本院，故被告陳榮某在支付上述款項時將此款一并支付給原告戈某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告陳榮某雖辯稱因原、被雙方之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告戈某某才向其支付本案所涉的260，000元，但被告陳榮某未能提交證據(jù)對其抗辯主張予以證明，故對于被告陳榮某的上述抗辯主張，本院依法不予支持，且被告陳榮某也未能提交證據(jù)證明其有法律依據(jù)或合同上的根據(jù)可以占有從原告戈某某處獲得的260，000元，故本院依法認(rèn)定被告陳榮某占有原告戈某某通過轉(zhuǎn)賬方式向其支付的260，000元，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美虼?，被告陳榮某應(yīng)向原告戈某某返還上述260，000元。
另外，被告陳榮某除應(yīng)向原告戈某某返還上述款項外，還應(yīng)向其返還該款項產(chǎn)生的孳息。但因原告戈某某未嚴(yán)格按照其與案外人羅桂榮簽訂的《借款協(xié)議》中約定的還款方式履行還款義務(wù)，而造成其需按中國人民銀行同類同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)向案外人羅桂榮支付違約金，故對于原告戈某某要求被告陳榮某按上述標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請求，本院予以部分支持，即被告陳榮某應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，以50，000元為本金，支付從2014年1月17日起至清償之日止的利息；以30，000元為本金，支付從2014年1月22日起至清償之日止的利息；以10，000元為本金，支付從2014年1月24日起至清償之日止的利息；以25，000元為本金，支付從2014年1月29日起至清償之日止的利息；以100，000元為本金，支付從2014年1月31日起至清償之日止的利息；以10，000元為本金，支付從2014年2月9日起至清償之日止的利息；以25，000元為本金，支付從2014年3月13日起至清償之日止的利息；以10，000元為本金，支付從2014年4月17日起至清償之日止的利息。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳榮某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告戈某某返還260，000元；
二、被告陳榮某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告戈某某支付利息（按中國人民銀行同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年1月17日起至實際清償之日止，以本金50，000元計算，從2014年1月22日起至實際清償之日止，以本金30，000元計算，從2014年1月24日起至實際清償之日止，以本金10，000元計算，從2014年1月29日起至實際清償之日止，以本金25，000元計算，從2014年1月31日起至實際清償之日止，以本金100，000元計算，從2014年2月9日起至實際清償之日止，以本金10，000元計算，從2014年3月13日起至實際清償之日止，以本金25，000元計算，從2014年4月17日起至實際清償之日止，以本金10，000元計算）；
三、駁回原告戈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5，230元減半收取2，615元、郵寄費20元，共計2，635元，由被告陳榮某負(fù)擔(dān)。因原告戈某某已將此款全部預(yù)交本院，故被告陳榮某在支付上述款項時將此款一并支付給原告戈某某。

審判長：閆冬

書記員：姚忠全