戈某某
歐陽凱峰（河北國器律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司
李建軍

原告戈某某，住尚義縣。
委托代理人歐陽凱峰，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住懷某縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司，住所地懷某縣。
法定代表人張志金，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建軍，該公司職員。
原告戈某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告戈某某及其委托代理人歐陽凱峰，被告王某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司委托代理人李建軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月24日8時50分許，原告在341省道與紅棗坡村道的叉路口路南側(cè)乘車，正在往欲搭載的客車后備箱放行李時，被告王某某駕駛重型半掛車（冀G6669、冀GK563）沿341省道由西向東行駛至該處與客車發(fā)生碰撞，造成戈某某受傷。
該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告王某某應(yīng)負事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后一直住院治療，診斷為頸部外傷，精髓損傷，頭面部外傷及左臂叢神經(jīng)損傷，現(xiàn)已構(gòu)成傷殘。
被告王某某的事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險，故要求二被告賠償原告醫(yī)療費69606.69元、醫(yī)療輔助器具費2000元、交通費9464元、住宿費1050元、法醫(yī)鑒定費2600元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費1800元、誤工費24750元、護理費15000元、殘疾賠償金241410元、精神損害撫慰金15000元，合計383640.69元。
二被告在法定期限內(nèi)均未提交書面答辯狀。
本院認為，被告王某某駕駛重型半掛車與客車發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告王某某應(yīng)負事故的全部責任，客車及原告戈某某等人無責任。
被告王某某應(yīng)對原告戈某某人身因此所造成的各項合理損失承擔全部賠償責任。
由于被告王某某的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在該車輛的剩余的強制責任險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔原告損失的全部賠償責任，不足部分，由被告王某某承擔賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費69606.69元（尚義縣醫(yī)院1863元＋解放軍251醫(yī)院21927.94元＋北京同安醫(yī)院45770.75元）、住院伙食補助費960元（30元／天×32天）、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）、護理費15000元（100元／天×150天）、精神損害撫慰金15000元，二被告均無異議，均予認定。
原告主張的醫(yī)療輔助器具費2000元（頭胸部支架600元＋低頻脈沖治療儀1400元），結(jié)合其傷情及相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予認定。
二被告主張，醫(yī)療輔助器具系原告外購，且無相關(guān)醫(yī)囑，不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的住宿費1050元，結(jié)合其在北京同安醫(yī)院治療的實際及傷情程度，應(yīng)予認定。
二被告主張，原告提供的住宿費票據(jù)系收據(jù)，非正式發(fā)票，不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的交通費9464元，結(jié)合其入院、連續(xù)轉(zhuǎn)院、出院、檢查、鑒定等實際，應(yīng)予認定。
二被告主張，對原告交通費中事故現(xiàn)場至尚義縣醫(yī)院360元、尚義縣醫(yī)院轉(zhuǎn)至解放軍251醫(yī)院960元、解放軍251醫(yī)院轉(zhuǎn)至北京同安醫(yī)院3200元，計5840元予以認可，但對除此之外的其他交通費，無法證明與原告的治療具有關(guān)聯(lián)性，不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的法醫(yī)鑒定費2600元，有法醫(yī)鑒定機構(gòu)的鑒定費票據(jù)，應(yīng)予認定。
被告保險公司主張，鑒定費用不屬保險理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的誤工費，結(jié)合其從事的水泥制件職業(yè)、醫(yī)療終結(jié)時間，參照建筑業(yè)標準，應(yīng)認定為23396元（37954元／年÷365天／年×225天），其主張按月工資3300元標準計算的誤工費24750元（3300元／月÷30天／月225天）中不合理部分，不予支持。
原告主張的殘疾賠償金241410元（24141元／年×20年×50%），結(jié)合其傷殘等級、年齡和城鎮(zhèn)居住的實際，應(yīng)予認定。
二被告主張，原告提供的證據(jù)不足以證明其在張北縣城居住的事實，不應(yīng)按照2015年城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費69606.69元、醫(yī)療輔助器具費2000元、交通費9464元、住宿費1050元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費1800元、誤工費23396元、護理費15000元、法醫(yī)鑒定費2600元、殘疾賠償金241410元、精神損害撫慰金15000元計382286.69元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在剩余的強制責任險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)全部賠償。
不足部分，由被告王某某承擔。
被告王某某為原告墊付的10000元，原告應(yīng)予退還。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、第五十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在剩余的強制責任險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告戈某某的醫(yī)療費69606.69元、醫(yī)療輔助器具費2000元、交通費9464元、住宿費1050元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費1800元、誤工費23396元、護理費15000元、法醫(yī)鑒定費2600元、殘疾賠償金241410元、精神損害撫慰金15000元計382286.69元。
并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
被告王某某為原告戈某某墊付的10000元，原告戈某某應(yīng)予退還。
二、駁回原告戈某某要求二被告賠償其誤工費中不合理部分損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2416元，減半收取1208元（簡易程序?qū)徖恚稍娓昴衬池摀?元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司負擔1200元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛重型半掛車與客車發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告王某某應(yīng)負事故的全部責任，客車及原告戈某某等人無責任。
被告王某某應(yīng)對原告戈某某人身因此所造成的各項合理損失承擔全部賠償責任。
由于被告王某某的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在該車輛的剩余的強制責任險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔原告損失的全部賠償責任，不足部分，由被告王某某承擔賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費69606.69元（尚義縣醫(yī)院1863元＋解放軍251醫(yī)院21927.94元＋北京同安醫(yī)院45770.75元）、住院伙食補助費960元（30元／天×32天）、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）、護理費15000元（100元／天×150天）、精神損害撫慰金15000元，二被告均無異議，均予認定。
原告主張的醫(yī)療輔助器具費2000元（頭胸部支架600元＋低頻脈沖治療儀1400元），結(jié)合其傷情及相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予認定。
二被告主張，醫(yī)療輔助器具系原告外購，且無相關(guān)醫(yī)囑，不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的住宿費1050元，結(jié)合其在北京同安醫(yī)院治療的實際及傷情程度，應(yīng)予認定。
二被告主張，原告提供的住宿費票據(jù)系收據(jù)，非正式發(fā)票，不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的交通費9464元，結(jié)合其入院、連續(xù)轉(zhuǎn)院、出院、檢查、鑒定等實際，應(yīng)予認定。
二被告主張，對原告交通費中事故現(xiàn)場至尚義縣醫(yī)院360元、尚義縣醫(yī)院轉(zhuǎn)至解放軍251醫(yī)院960元、解放軍251醫(yī)院轉(zhuǎn)至北京同安醫(yī)院3200元，計5840元予以認可，但對除此之外的其他交通費，無法證明與原告的治療具有關(guān)聯(lián)性，不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的法醫(yī)鑒定費2600元，有法醫(yī)鑒定機構(gòu)的鑒定費票據(jù)，應(yīng)予認定。
被告保險公司主張，鑒定費用不屬保險理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的誤工費，結(jié)合其從事的水泥制件職業(yè)、醫(yī)療終結(jié)時間，參照建筑業(yè)標準，應(yīng)認定為23396元（37954元／年÷365天／年×225天），其主張按月工資3300元標準計算的誤工費24750元（3300元／月÷30天／月225天）中不合理部分，不予支持。
原告主張的殘疾賠償金241410元（24141元／年×20年×50%），結(jié)合其傷殘等級、年齡和城鎮(zhèn)居住的實際，應(yīng)予認定。
二被告主張，原告提供的證據(jù)不足以證明其在張北縣城居住的事實，不應(yīng)按照2015年城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費69606.69元、醫(yī)療輔助器具費2000元、交通費9464元、住宿費1050元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費1800元、誤工費23396元、護理費15000元、法醫(yī)鑒定費2600元、殘疾賠償金241410元、精神損害撫慰金15000元計382286.69元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在剩余的強制責任險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)全部賠償。
不足部分，由被告王某某承擔。
被告王某某為原告墊付的10000元，原告應(yīng)予退還。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、第五十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在剩余的強制責任險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告戈某某的醫(yī)療費69606.69元、醫(yī)療輔助器具費2000元、交通費9464元、住宿費1050元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費1800元、誤工費23396元、護理費15000元、法醫(yī)鑒定費2600元、殘疾賠償金241410元、精神損害撫慰金15000元計382286.69元。
并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
被告王某某為原告戈某某墊付的10000元，原告戈某某應(yīng)予退還。
二、駁回原告戈某某要求二被告賠償其誤工費中不合理部分損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2416元，減半收取1208元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告戈某某負?元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司負擔1200元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長：劉正忠

書記員：席曉慧