原告：戈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
委托代理人：付慶祥，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
委托代理人：徐桂如，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢省直支行，住所地：武漢市武昌區(qū)中南路一號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周輝東，行長(zhǎng)。
委托代理人：陳倩，湖北山河?xùn)|湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)律師事務(wù)所律師。
第三人：李紅杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
第三人：章桂珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。

原告戈某、鐘某某與被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢省直支行（以下簡(jiǎn)稱建行省直支行）、第三人李紅杰、章桂珍借款合同糾紛一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由審判員楊婧擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員于艷、廖瑤組成合議庭，于2016年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戈某、鐘某某的委托代理人徐桂如、被告建行省直支行的委托代理人陳倩到庭參加訴訟，第三人李紅杰、章桂珍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年2月16日，建行省直支行（乙方）與李紅杰（甲方）簽訂了三份個(gè)人額度借款合同，約定乙方向甲方提供不可循環(huán)使用的借款額度人民幣共計(jì)53萬(wàn)元，有效期限自2007年2月16日至2012年2月16日。
同日，標(biāo)注落款署名為戈某、鐘某某的與建行省直支行簽訂了編號(hào)為420868662-016-20070034、420868662-016-20070035、420868662-016-20070036的三份《個(gè)人額度借款抵押合同》，約定分別以戈某、鐘某某所有的房產(chǎn)證號(hào)為武房權(quán)證陽(yáng)字第××號(hào)、武房權(quán)證陽(yáng)字第××號(hào)、武房權(quán)證陽(yáng)字第××號(hào)門面為以上三份個(gè)人額度借款合同項(xiàng)下所形成的債權(quán)提供抵押擔(dān)保，并辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證。
戈某、鐘某某認(rèn)為三份《個(gè)人額度借款抵押合同》上的簽名及捺印均非戈某、鐘某某所為，故訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，2011年7月，建行省直支行曾以李紅杰、章桂珍、戈某、鐘某某為被告，起訴要求李紅杰、章桂珍償還借款本息40余萬(wàn)元，要求對(duì)戈某名下的上述三套門面享有優(yōu)先受償權(quán)。后建行省直支行于2011年11月撤回了起訴，本院裁定準(zhǔn)許。
另查，在2013年的建行省直支行訴被告梅智勇、曹雅萍、戈某、鐘某某借款合同糾紛案中，該案在二審時(shí)，經(jīng)鑒定署名為戈某、鐘某某與建行省直支行簽訂的三份《個(gè)人額度借款抵押合同》中“戈某、鐘某某”的簽名均不是該二人所寫。

本院認(rèn)為：原告戈某、鐘某某認(rèn)為編號(hào)為420868662-016-20070034、420868662-016-20070035、420868662-016-20070036的三份《個(gè)人額度借款抵押合同》上的簽名、手印并非其本人的所書、所捺，申請(qǐng)對(duì)上面的簽名、手印進(jìn)行鑒定，被告建行省直支行認(rèn)為三份《個(gè)人額度借款抵押合同》是面簽面核的，是真實(shí)有效的，不需要鑒定，因此不同意進(jìn)行鑒定。由于建行省直支行與署名為戈某、鐘某某簽訂的案外的三份《個(gè)人額度借款抵押合同》中“戈某、鐘某某”的簽名曾經(jīng)被鑒定為非戈某、鐘某某本人所寫，本案中建行省直支行不同意對(duì)涉案的三份合同中戈某、鐘某某的簽名、捺印進(jìn)行鑒定，其應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，故對(duì)于原告戈某、鐘某某要求判令建行省直支行所簽編號(hào)為420868662-016-20070034、420868662-016-20070035、420868662-016-20070036的三份《個(gè)人額度借款抵押合同》無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

2007年2月16日署名為原告戈某、鐘某某與被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢省直支行簽訂的編號(hào)為420868662-016-20070034、420868662-016-20070035、420868662-016-20070036的三份《個(gè)人額度借款抵押合同》無(wú)效。
本案案件受理費(fèi)9100元、公告費(fèi)300元，由被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢省直支行承擔(dān)。
如果未按本判決在指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長(zhǎng)　楊　婧 人民陪審員　于　艷 人民陪審員　廖　瑤

書記員：項(xiàng)久清