戈某某
吳某某
李云（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和田地區(qū)分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃莘止?br/>王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
許延敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告戈某某，農(nóng)民。
原告吳某某，農(nóng)民。
以上
原告
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和田地區(qū)分公司。
住所地:新疆和田地區(qū)和田市北京西路199號(hào)。
法定代表人王志強(qiáng)，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃莘止尽?br/>地址:新疆克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃莅D什市天山西路10號(hào)院（金泉綜合樓6-8層）。
法定代表人申彬，經(jīng)理。
委托代理人王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告戈某某、吳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和田地區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱和田人保）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃莘止荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱克州人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人李云、被告克州人保的代理人許延敏到庭參加訴訟，被告和田人保經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月28日，原告戈某某駕駛冀J×××××號(hào)客車，與吾吉艾合麥提·吾加卜拉駕駛的新R×××××、新P×××××掛“東風(fēng)”牌車側(cè)面相撞，造成車輛損壞、原告戈某某受傷、乘車人戈春亮死亡的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告戈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，吾吉艾合麥提·吾加卜拉負(fù)此事故的次要責(zé)任，戈春亮無(wú)責(zé)任。
原告戈某某、吳某某系死者戈春亮的父母，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失218038元。
被告和田人保在答辯期內(nèi)提交答辯狀辯稱，如果原告所訴屬實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告相關(guān)損失，但不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告克州人保在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中口頭辯稱，請(qǐng)求法庭核實(shí)適格的原告，確保沒(méi)有遺漏當(dāng)事人，事故車輛在我公司投保30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，賠償金額以主車責(zé)任限額為限。
根據(jù)本案現(xiàn)有材料。
主車沒(méi)有投保三者險(xiǎn)，因此根據(jù)合同約定我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
如判決我公司承擔(dān)，我公司同意按照30%的比例承擔(dān)。
主車未在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，在其他公司是否投保我公司不清楚。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。
交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，合法準(zhǔn)確，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。
原告請(qǐng)求被告賠償死亡賠償金為203720元（10186元×20年）、喪葬費(fèi)為23119.5元的主張，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)32139元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因戈春亮住院12天請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算的主張，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為1013元（42.22元×12日×2人）。
原告請(qǐng)求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，提交了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，且原告吳某某已超過(guò)法定退休年齡，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為104475元（8248元×38年÷3人）。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定為40000元。
原告請(qǐng)求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失16550元的主張，被告雖有異議，但未提交書(shū)面重新評(píng)估申請(qǐng)，故對(duì)其辯稱不予支持，原告的該項(xiàng)主張，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求被告賠償車輛損失評(píng)估費(fèi)為1110元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。
綜上，原告損失共計(jì)423326.5元。
因吾吉艾合麥提·吾加卜拉駕駛的肇事車輛在被告和田人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故原告的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定予以理賠原告損失122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金70000元、精神損害撫慰金40000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）。
超出限額的部分301326.5元，因肇事車輛在被告克州人保投保30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)吾吉艾合麥提吾加卜拉在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)由被告克州人保按30%的比例即90397.95元承擔(dān)民事賠償責(zé)任比較公平、合理。
被告克州人保關(guān)于因主車沒(méi)有投保三者險(xiǎn)，根據(jù)合同約定其公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的辯稱，理?yè)?jù)不足，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱不予支持。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和田地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失122000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃莘止驹谏虡I(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)90397.95元。
以上款項(xiàng)匯往原告戈某某農(nóng)業(yè)銀行滄州分行xxxx9內(nèi)，自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4571元，由原告負(fù)擔(dān)85元，由被告和田人保負(fù)擔(dān)2577元，被告克州人保負(fù)擔(dān)1909元（因原告已預(yù)交，該款項(xiàng)由被告和田人保、克州人保直接匯往原告賬戶）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。
交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，合法準(zhǔn)確，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。
原告請(qǐng)求被告賠償死亡賠償金為203720元（10186元×20年）、喪葬費(fèi)為23119.5元的主張，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)32139元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因戈春亮住院12天請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算的主張，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為1013元（42.22元×12日×2人）。
原告請(qǐng)求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，提交了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，且原告吳某某已超過(guò)法定退休年齡，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為104475元（8248元×38年÷3人）。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定為40000元。
原告請(qǐng)求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失16550元的主張，被告雖有異議，但未提交書(shū)面重新評(píng)估申請(qǐng)，故對(duì)其辯稱不予支持，原告的該項(xiàng)主張，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求被告賠償車輛損失評(píng)估費(fèi)為1110元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。
綜上，原告損失共計(jì)423326.5元。
因吾吉艾合麥提·吾加卜拉駕駛的肇事車輛在被告和田人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故原告的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定予以理賠原告損失122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金70000元、精神損害撫慰金40000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）。
超出限額的部分301326.5元，因肇事車輛在被告克州人保投保30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)吾吉艾合麥提吾加卜拉在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)由被告克州人保按30%的比例即90397.95元承擔(dān)民事賠償責(zé)任比較公平、合理。
被告克州人保關(guān)于因主車沒(méi)有投保三者險(xiǎn)，根據(jù)合同約定其公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的辯稱，理?yè)?jù)不足，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱不予支持。

為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和田地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失122000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃莘止驹谏虡I(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)90397.95元。
以上款項(xiàng)匯往原告戈某某農(nóng)業(yè)銀行滄州分行xxxx9內(nèi)，自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4571元，由原告負(fù)擔(dān)85元，由被告和田人保負(fù)擔(dān)2577元，被告克州人保負(fù)擔(dān)1909元（因原告已預(yù)交，該款項(xiàng)由被告和田人保、克州人保直接匯往原告賬戶）。

審判長(zhǎng)：高成崗
審判員：張立喜
審判員：邵玉閣

書(shū)記員：張欣