原告成某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告成某某之子。上列二原告委托代理人鄧清華，湖北季梁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告劉垚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。委托代理人王爭(zhēng)光，湖北馳縱律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市曾都區(qū)迎賓大道客運(yùn)東站旁香山怡景小區(qū)。負(fù)責(zé)人周志宏，總經(jīng)理。委托代理人彭海兵、沈祥，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告成某某、陳某某與被告劉垚、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告成某某的委托代理人鄧清華，被告劉垚的委托代理人王爭(zhēng)光，被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司的委托代理人沈祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告成某某、陳某某訴稱，2017年5月21日，被告劉垚駕駛鄂Ｓ×××××小型普通客車，沿隨州市玉柴大道由南向北行駛，18時(shí)35分許，行至新春村路口路段時(shí)，與陳某駕駛的二輪摩托車發(fā)生相撞，造成陳某受傷的交通事故，后經(jīng)公安交警支隊(duì)認(rèn)定，被告劉垚與陳某負(fù)事故的同等責(zé)任。陳某于2017年9月3日因治療無(wú)效而死亡。被告劉垚駕駛SEN393小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)求法院判令：1、撤銷我們與被告劉垚簽訂的（2017）鄂隨州道交調(diào)見(jiàn)字9-19號(hào)《交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解協(xié)議書》；2、被告劉垚賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1520340.60元；3、被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司對(duì)第二項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，經(jīng)本院依法釋明，二原告自愿撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。被告劉垚辯稱，我個(gè)人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任已經(jīng)賠償。我駕駛的鄂Ｓ×××××小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三人責(zé)任險(xiǎn)，其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司賠償。被告平安隨州財(cái)保公司辨稱，被告劉壵所有的鄂Ｓ×××××小型普通客車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)。本公司愿意依照保險(xiǎn)合同條款的約定，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定書，雙方負(fù)同等責(zé)任，我公司只能承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)法律依據(jù)。請(qǐng)求依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條至三十條的規(guī)定，核實(shí)原告的各項(xiàng)損失，無(wú)證據(jù)支持或者要求過(guò)高部分，請(qǐng)求法院予以核減。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用依照保險(xiǎn)合同條款和相關(guān)規(guī)定，本公司不負(fù)責(zé)賠償。經(jīng)審理查明，2016年10月29日，被告劉壵將其所有的鄂Ｓ×××××小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2016年11月11日零時(shí)起至2017年11月10日24時(shí)止。2017年5月21日，被告劉垚駕駛鄂Ｓ×××××小型普通客車，沿玉柴大道由南向北行駛，18時(shí)35分許，行駛至隨州市××大道新春村路口路段時(shí)，與由新春村方向往新華村方向陳某無(wú)證駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成陳某受傷及兩車受損的交通事故。2017年8月2日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字（2017）第0211號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：劉壵與陳某負(fù)道路交通事故的同等責(zé)任。陳某傷后在隨州市中心醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院治療后，于2017年9月3日22時(shí)許在家中死亡。2017年9月6日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)死者陳某進(jìn)行尸表檢驗(yàn)后，作出（2017）交鑒字第089號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：陳某系因交通事故致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。原告成某某、陳某某為此支付鑒定費(fèi)1000元。另查明，死者陳某于xxxx年xx月xx日出生，歿年60周歲，系農(nóng)業(yè)戶口（精準(zhǔn)扶貧戶）。其生前與原告成某某生育一子陳某某（xxxx年xx月xx日出生，殘障人士）。根據(jù)2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，此事故導(dǎo)致陳某死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)550556.70元（含轉(zhuǎn)院救護(hù)車急救費(fèi)5960元）、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元（住院89天×50元）、3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（酌定）、4死亡賠償金254500元（農(nóng)村居民人均可支配收入12725元×20年）、5、喪葬費(fèi)25707.50元（在崗職工平均工資51415元÷2）、6、誤工費(fèi)7671.56元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)31462元÷365天×住院89天）、7、護(hù)理費(fèi)7967.82元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元÷365天×89天）、8、交通費(fèi)1800元（酌定）9、親屬處理喪葬事宜誤工、交通費(fèi)5000元（酌定）10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54690元（原告陳某某按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10938元×20年×50%÷2人）；11、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)944343.58元。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司已墊付陳某醫(yī)療費(fèi)10000元。陳某死亡后的2017年9月7日，經(jīng)隨州市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，被告劉壵同二原告達(dá)成協(xié)議，主要內(nèi)容為：除保險(xiǎn)公司理賠款全部支付給二原告外，被告劉壵另行賠償二原告損失共計(jì)人民幣129000元后，二原告不再要求劉壵賠償。協(xié)議簽訂后，被告劉壵已向二原告支付上述賠償款129000元。

本院認(rèn)為，被告劉壵駕駛機(jī)動(dòng)車夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，未降低車速，且在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成此事故的原因之一；陳某無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，未遵守道路交通安全法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，且未按照規(guī)定戴安全頭盔，是造成此交通事故的又一原因。故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉壵、陳某承擔(dān)此道路交通事故的同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，且雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院依法予以采信。由于被告劉壵所駕駛鄂Ｓ×××××小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于二原告與被告劉壵在事故發(fā)生后在隨州市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定超出保險(xiǎn)理賠款的損失，由被告劉壵賠償129000元后，不再要求劉壵賠償。故該調(diào)解協(xié)議屬雙方合意，本院隨其雙方意思自治。綜上，二原告上述經(jīng)濟(jì)損失計(jì)944343.58元，被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償120000元；下余經(jīng)濟(jì)損失824343.58元，被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元理賠限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即412171.79元；被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司已墊付陳某醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣減。被告劉壵在陳某死亡后，按照與二原告簽訂的協(xié)議已向二原告履行了給付義務(wù)，故對(duì)其下余應(yīng)賠償50%的經(jīng)濟(jì)損失，由二原告自行承擔(dān)。關(guān)于二原告要求對(duì)陳某死亡應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金之訴請(qǐng)，因陳某系農(nóng)業(yè)戶口，庭審過(guò)程中二原告所提交的證據(jù)不能證實(shí)陳某生前經(jīng)常居住和主要收入來(lái)源均為城市，故二原告要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算陳某死亡賠償金之訴請(qǐng)不能成立，故陳某死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算。關(guān)于二原告訴請(qǐng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，因原告陳某某系殘障人士，其現(xiàn)狀屬于喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，故原告陳某某訴請(qǐng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)成立，本院依法予以支持。原告成某某與陳某生前夫妻關(guān)系存續(xù)期間雖有相互撫養(yǎng)的義務(wù)，但陳某生前的收入亦屬于夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)，原告成某某作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)共有人，因陳某死亡導(dǎo)致收入減少，能夠通過(guò)死亡賠償金得到彌補(bǔ)，其并不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條關(guān)于被撫養(yǎng)人的主體，故被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司該抗辯理由成立，本院予以采信。因原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)中含有部分收據(jù)及白條，因無(wú)相關(guān)正式發(fā)票，故本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告成某某、陳某某上述經(jīng)濟(jì)損失532171.79元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償412171.79元）；已墊付陳德兵醫(yī)療費(fèi)10000元從從中扣減；二、被告劉壵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告成某某、陳某某墊付鑒定費(fèi)1000元的50%，即500元；三、駁回原告成某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18480元，原告成某某、陳某某負(fù)擔(dān)9240元，被告劉壵負(fù)擔(dān)9240元。如不服本判決，可以判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。