再審申請(qǐng)人（一審原告）：成家增，男，1965年2月13日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：袁觀主，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）：武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)四唯街江景大廈A座14層K室。
法定代表人：李增長(zhǎng)，該公司董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人（一審被告）：武漢山曲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)11號(hào)地。
法定代表人：鄧新吉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹輝，男，1962年6月26日出生，漢族，該公司員工，住湖北省。

再審申請(qǐng)人成家增因與被申請(qǐng)人武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫金公司）及武漢山曲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱山曲公司）裝飾裝修合同糾紛一案，不服本院（2014）鄂蔡甸民二初字第00394號(hào)民事判決書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
成家增申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，鑫金公司于2012年4月承建山曲公司武漢豪生國(guó)際酒店室內(nèi)裝飾裝修工程。我與被申請(qǐng)人鑫金公司2012年6月、9月及10月，簽訂了三份《武漢豪生國(guó)際酒店室內(nèi)裝飾工程勞務(wù)承包合同》，約定被申請(qǐng)人鑫金公司提供酒店4、5、9、10、16至20層的裝飾裝修工程勞務(wù)，我依約履行了義務(wù)。2014年，我與被申請(qǐng)人鑫金公司結(jié)算，被申請(qǐng)人鑫金公司出具了下欠我勞務(wù)合同價(jià)款1,007,809元的證明。我起訴要求鑫金公司及山曲公司支付勞務(wù)合同價(jià)款1,007,809元及利息，但一審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第（三）項(xiàng)、第二十六條第二款的規(guī)定，判決被申請(qǐng)人鑫金公司支付工程款1007809元，超出我的訴訟請(qǐng)求。因原判決適用法律錯(cuò)誤且超出訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六、十一款的規(guī)定，特申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>被申請(qǐng)人鑫金公司未提交書面意見。
被申請(qǐng)人山曲公司未提交書面意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請(qǐng)人成家增的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛煽蓺w納為：一是再審申請(qǐng)人認(rèn)為其主張的是勞務(wù)合同，而原審按工程款進(jìn)行了判決；二是再審申請(qǐng)人要求鑫金公司及山曲公司共同支付勞務(wù)合同價(jià)款及利息。本院經(jīng)過(guò)審查后認(rèn)為：（一）關(guān)于能否適用勞務(wù)合同標(biāo)準(zhǔn)處理的問(wèn)題。《最高人民法院<民事案件案由規(guī)定>理解與適用》中將勞務(wù)合同糾紛“作為民事案由的一種，規(guī)定的是狹義的勞務(wù)合同，即雇傭合同。勞務(wù)合同是指勞務(wù)提供人與勞務(wù)接受人依照法律規(guī)定簽訂協(xié)議，勞務(wù)提供人向接受人提供勞務(wù)活動(dòng)，接受人向提供人支付勞動(dòng)報(bào)酬的合同。勞務(wù)合同糾紛即為一方當(dāng)事人提供勞務(wù)為合同標(biāo)的，在履行合同過(guò)程中，因勞務(wù)關(guān)系發(fā)生的糾紛”。而再審申請(qǐng)人于2012年6月10日、9月10日及同年10月20日，與被申請(qǐng)人鑫金公司簽訂了三份《武漢豪生國(guó)際酒店室內(nèi)裝飾工程勞務(wù)承包合同》，約定向被申請(qǐng)人提供酒店4、5、9、10、16至20層的裝飾裝修工程勞務(wù)。2014年6月，雙方經(jīng)結(jié)算，被申請(qǐng)人鑫金公司出具下欠成家增勞務(wù)工程款（人工費(fèi)）1,007,809元的證明。再審申請(qǐng)人提交的主要證據(jù)，與其再審申請(qǐng)中要求按勞務(wù)合同糾紛處理的請(qǐng)求不符。（二）關(guān)于要求鑫金公司及山曲公司共同支付勞務(wù)合同價(jià)款及利息的問(wèn)題。原審依據(jù)查明的事實(shí)，判決由鑫金公司承擔(dān)工程款義務(wù)并無(wú)不當(dāng)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請(qǐng)人成家增的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　朱清紅 審判員　　張啟勝 審判員　　周　艷

書記員：楊紅榮