原告：成某某。
委托訴訟代理人：成丹丹，山西洎坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王夢(mèng)萱，山西洎坤律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。

原告成某某與被告張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告成某某及其委托訴訟代理人成丹丹、王夢(mèng)萱和被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失104303.75元。
被告張某某辯稱(chēng)：本案事故發(fā)生的直接原因是原告成某某超速駕駛二輪摩托車(chē)所為，原被告的一切經(jīng)濟(jì)損失均應(yīng)由原告承擔(dān)，陽(yáng)城縣交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不能成立。原告應(yīng)當(dāng)賠償被告經(jīng)濟(jì)損失47000元。
經(jīng)審理，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：
1.事故發(fā)生概況：2018年9月23日9時(shí)35分，張某某無(wú)證駕駛時(shí)風(fēng)牌無(wú)牌微型客車(chē)（老年代步車(chē)），沿寺頭至張家莊公路由南向北行駛至寺頭水庫(kù)路段，會(huì)車(chē)時(shí)駛過(guò)路左，遇有成某某無(wú)證駕駛豪爵悅星牌無(wú)牌普通二輪摩托車(chē)迎面駛來(lái)，相遇中兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，成某某受傷的道路交通事故。
2.原告成某某概況：現(xiàn)年30周歲，農(nóng)民。
3.原告成某某的傷情：診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折，住院15天，經(jīng)鑒定原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
4.交納保險(xiǎn)情況：原告成某某駕駛的車(chē)輛和被告張某某駕駛的車(chē)輛均未交納交強(qiáng)險(xiǎn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下：
一、被告張某某于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告成某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（前三項(xiàng)共計(jì)10000元）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)74376元；賠償原告成某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)11199.79元中的70%計(jì)7839.85元，二項(xiàng)共計(jì)82215.85元。
二、原告成某某的其他損失由其自負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1193元，由原告成某某負(fù)擔(dān)493元，被告張某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

1.被告對(duì)陽(yáng)城縣交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為盡管自己所駕駛的車(chē)輛超過(guò)了道路中心線一點(diǎn)點(diǎn)，但不是事故發(fā)生的原因，而原告超速行駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。本院認(rèn)為，陽(yáng)城縣交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中并沒(méi)有記載原告是超速行駛，被告也未提供這方面的證據(jù)，被告提供的照片可以看出被告的車(chē)輛越過(guò)了道路中心線，是導(dǎo)致原告騎車(chē)迎面駛來(lái)兩車(chē)發(fā)生相撞的主要原因，因此陽(yáng)城縣交通警察大隊(duì)所作的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任的事故認(rèn)定可作為本案定案的依據(jù)。
2.根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告的醫(yī)療費(fèi)為16515.49元，現(xiàn)原告主張醫(yī)療費(fèi)為16399.79元，視為對(duì)剩余醫(yī)療費(fèi)的放棄，本院予以支持。
3.原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、殘疾賠償金38424元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8424元、鑒定費(fèi)1500元計(jì)算準(zhǔn)確，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4.根據(jù)人身?yè)p害三期評(píng)定規(guī)范，本院酌情認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為60天（標(biāo)準(zhǔn)為60-90天），護(hù)理天數(shù)為30天（標(biāo)準(zhǔn)為30-60天），誤工天數(shù)為100天（標(biāo)準(zhǔn)為90-180天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)的工資每日105.6元計(jì)算，誤工費(fèi)，因原告只提供了家里三口人承包6.72畝土地的證明，不足以證明原告承包的是具有一定規(guī)模的土地，因此原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每日105.6元計(jì)算。
5.精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小、過(guò)錯(cuò)程度確定，本案中，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，所以應(yīng)適當(dāng)減輕被告的精神損害賠償責(zé)任，因此本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為3500元。
6.交通費(fèi)，原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。
7.原告主張的車(chē)輛損失，未提供有關(guān)報(bào)廢車(chē)輛的證明，也未提供車(chē)輛損失的證明，對(duì)于該項(xiàng)損失，本院不予認(rèn)定。
8.被告張某某要求原告成某某賠償經(jīng)濟(jì)損失47000元，既未提出反訴請(qǐng)求，也未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告成某某的損失認(rèn)定為：（1）醫(yī)療費(fèi)：16399.79元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15天×100元/天=1500元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×30元/天=1800元；（4）護(hù)理費(fèi)：30天×105.6元/天=3168元；（5）誤工費(fèi)：100天×105.6元/天=10560元；（6）殘疾賠償金19212元/年×20年×10%=38424元；（7）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8424元/年×20年×10%÷2人=8424元；（8）精神損害撫慰金：3500元；（9）交通費(fèi)：300元；（10）鑒定費(fèi)：1500元。原告成某某的總損失為85575.79元。
本院認(rèn)為：原告成某某駕駛的二輪摩托車(chē)與被告張某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定成某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告張某某的車(chē)輛屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，但未按照規(guī)定交納交強(qiáng)險(xiǎn)，因此張某某應(yīng)當(dāng)在應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠償原告的損失，超出的損失按主次責(zé)任由被告承擔(dān)70%，原告自行承擔(dān)30%。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

審判員 馮永祥

書(shū)記員： 張鈺