原告成都擎幫實業(yè)有限公司（以下簡稱：擎幫公司）。
法定代表人陳千元，總經(jīng)理。
委托代理人樊麗、黃春強，四川應(yīng)天緣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告程力專用汽車股份有限公司（以下簡稱：程力公司）住所地：隨州市南郊平原崗工業(yè)園。
法定代表人程阿羅，總經(jīng)理。
委托代理人徐成，隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告擎幫公司與被告程力公司汽車買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告擎幫公司的委托代理人黃春強、被告程力公司的委托代理人徐成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月1日，被告程力公司與原告擎幫公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，合同編號為2012003001G-2，原告以每臺單價137000元向被告程力公司購買2臺碳鋼罐掛車，車輛型號CLW9400GRY,適用裝載物為濃硫酸。協(xié)議簽訂3天內(nèi)預(yù)付定金5萬元，一次性付清余款提車，供方收到定金之日起20日交車。
同日，原告擎幫公司與廣漢市弘伍商貿(mào)有限公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，以138000元/臺的單價向原告購買2臺湖北程力碳鋼罐掛車，雙方技術(shù)參數(shù)的約定和程力公司與擎幫公司所簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》一致。廣漢市弘伍商貿(mào)有限公司又將訴爭2臺碳鋼罐車銷售給終端客戶傅利華，單價為14萬元/臺。被告程力公司組織生產(chǎn)完畢后將車輛送至成都直接交付廣漢市弘伍商貿(mào)有限公司，并從該公司收取了1.4萬元的運費。該公司又將訴爭2臺碳鋼罐掛車交付終端客戶傅利華。原告擎幫公司將剩余購車款已全部支付給程力公司。
另查明，2012年4月25日，由于交付的2臺碳鋼罐掛車所附合格證載明的掛車制造企業(yè)以及技術(shù)參數(shù)與實物不符，訴爭的2臺碳鋼罐掛車被車輛管理部門拒絕上戶，致使傅利華無法經(jīng)營，傅利華便將2臺碳鋼罐掛車的購車發(fā)票、合格證、購置稅發(fā)票、保險單據(jù)退還廣漢市弘伍商貿(mào)有限公司，并要求退貨。2012年10月3日，傅利華終止了與廣漢市弘伍商貿(mào)有限公司的碳鋼罐掛車購銷合同，并經(jīng)廣漢市人民法院主持調(diào)解，廣漢市弘伍商貿(mào)有限公司退還傅利華2臺碳鋼罐掛車的購車款28萬元及運費1.4萬元。2014年5月9日，廣漢市弘伍商貿(mào)有限公司將擎幫公司起訴至成都高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，該院（2014）高新民初字第2159號民事判決書判決：“解除了雙方于2012年3月1日簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》（合同編號201203012401），擎幫公司給付廣漢市弘伍商貿(mào)有限公司人民幣29.4萬元?！痹撆袥Q已生效，擎幫公司履行執(zhí)行義務(wù)后因與被告程力公司協(xié)商未果，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十二條之規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同……；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的。本案中，被告程力公司出售給原告擎幫公司的2臺碳鋼罐掛車因所附合格證載明的掛車制造企業(yè)及技術(shù)參數(shù)與實物不符，不能在車管部門上戶，致使買受人不能實現(xiàn)合同目的，已構(gòu)成違約，故本院對原告要求解除與被告之間所簽訂的訴爭2臺碳鋼罐掛車的《產(chǎn)品購銷合同》的主張予以支持。原告要求返還購車款27.6萬元和經(jīng)濟損失26470元，關(guān)于訴爭2臺碳鋼罐掛車車款其實質(zhì)是原告主張購車款27.4萬元及預(yù)期利益2000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。在本案中，如果被告向原告銷售的碳鋼罐掛車能夠符合登記上戶的條件使雙方合同目的得以實現(xiàn)，原告于每臺車可獲預(yù)期利益1000元，故本院對原告要求返還購車款及預(yù)期利益276000元的主張予以支持。因原告已按（2014）高新民初字第2159號判決書支付履行294000元及訴訟費2760元，合計296670元。原告擎幫公司的實際損失應(yīng)為20670元（296670元-276000元），該損失亦因被告交付的車輛所附合格證載明的掛車制造企業(yè)及技術(shù)參數(shù)與實物不符導(dǎo)致終端用戶無法上戶造成的，應(yīng)由被告予以賠償。原告請求的其余損失無證據(jù)支持，本院不予采信。綜上，被告程力公司應(yīng)支付原告擎幫公司296670元（購車款274000元＋預(yù)期利益2000元＋損失20670元）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項、第九十七條第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告成都擎幫實業(yè)有限公司與被告程力專用汽車股份有限公司于2012年3月1日簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》（合同編號2012003001G-2）；
二、原告成都擎幫實業(yè)有限公司返還程力專用汽車股份有限公司訴爭碳鋼罐車兩臺；
三、被告程力專用汽車股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告成都擎幫實業(yè)有限公司人民幣296670元（購車款274000元＋預(yù)期利益2000元＋損失20670元）；
四、駁回原告成都擎幫實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費5837元，由被告程力專用汽車股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　靳鵬程 人民陪審員　　嚴(yán)紅宇 人民陪審員　　謝小華

書記員：解江波