上訴人（原審被告）成都金某圖書(shū)音像有限公司。住所地：四川省成都市一環(huán)路北四段1號(hào)前鋒音像市場(chǎng)二期34號(hào)。
法定代表人康海，董事長(zhǎng)。
委托代理人張鋒，四川名川律師事務(wù)所律師。
委托代理人李永樂(lè)，四川名川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司。住所地：廣東省廣州市越秀區(qū)北較場(chǎng)橫路12號(hào)物資大廈14樓1402室。
法定代表人劉蔓儀，董事長(zhǎng)。
原審被告新華文軒出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?。住所地：四川省成都市青羊區(qū)人民南路一段86號(hào)12樓。
法定代表人龔次敏，董事長(zhǎng)。
原審被告新華文軒出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰疚能庍B鎖分公司。住所地：四川省成都市青羊區(qū)順城大街306號(hào)凱樂(lè)廣場(chǎng)15樓。
負(fù)責(zé)人鄢振曦，總經(jīng)理。

上訴人成都金某圖書(shū)音像有限公司不服四川省成都市中級(jí)人民法院（2013）成民管字第53號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款規(guī)定“著作權(quán)民事糾紛案件，由中級(jí)以上人民法院管轄?！北景冈瓕彵桓嫘氯A文軒出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?、新華文軒出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰疚能庍B鎖分公司住所地在四川省成都市青羊區(qū)，該轄區(qū)基層人民法院不屬最高人民法院《關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》中確定審理著作權(quán)民事糾紛案件的法院。依照最高人民法院《關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第二項(xiàng)“對(duì)于本通知第一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)以下的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，除應(yīng)當(dāng)由經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄的以外，均由中級(jí)人民法院管轄。”規(guī)定，本案屬中級(jí)人民法院管轄案件。被上訴人向原審法院起訴，符合法律規(guī)定，原審法院對(duì)本案有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為本案應(yīng)由四川省成都市武侯區(qū)人民法院管轄的上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李曉彬
代理審判員 肖黔蜀
代理審判員 楊林峰

書(shū)記員： 羅佳琴