原告戚某，男，1960年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告戚建奎，男，1986年12月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
二原告委托代理人龐學(xué)偉，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告龐某某，男，1965年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告李勝東，男，1977年2月生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司。
住所地樂亭縣祥云島林場(chǎng)。
法定代表人肖斌，總經(jīng)理。
委托代理人李繼偉，男，1983年7月生，漢族，該公司法律顧問，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山路北區(qū)西山道13號(hào)。
代表人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地樂亭縣樂亭鎮(zhèn)大釗路28號(hào)。
代表人李存政，經(jīng)理。
委托代理人王大偉，男，1983年7月生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。

原告戚某、戚建奎與被告龐某某、李勝東、唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某、戚建奎委托代理人龐學(xué)偉、被告龐某某、被告李勝東、被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司委托代理人李繼偉、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人莫文龍、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人王大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戚某、戚建奎訴稱：2012年7月16日，被告龐某某駕駛冀BTJ619號(hào)轎車沿寶豐街由西向東行駛至文園前時(shí)，與同向行駛的原告戚建奎所騎的電動(dòng)三輪車追尾相撞，后該三輪車又與相對(duì)行駛的被告李勝東駕駛的冀B3D022號(hào)小型普通客車相撞，造成兩原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)樂亭縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告龐某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告戚建奎負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李勝東無責(zé)任。本次事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣67000元，各被告依法應(yīng)予賠償。被告龐某某駕駛的冀BTJ619號(hào)轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告李勝東駕駛的冀B3D022號(hào)小型普通客車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣67000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告龐某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)。龐某某駕駛的冀BTJ619號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，龐某某同意依法解決。
被告李勝東辯稱：李勝東駕駛的冀B3D022號(hào)小型普通客車與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)。冀B3D022號(hào)小型普通客車車主是被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司，李勝東是被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司雇傭的司機(jī)，事故責(zé)任應(yīng)由車主唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司承擔(dān)。
被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司辯稱：冀B3D022號(hào)小型普通客車車主是被告公司，被告李勝東是被告公司雇傭的司機(jī)。被告公司的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱：在原告訴請(qǐng)合理證據(jù)充實(shí)且被保險(xiǎn)人相關(guān)證件齊全，符合被告公司保險(xiǎn)合同范圍約定的前提下與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告公司同意按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被保險(xiǎn)人龐某某未在被告公司投保不計(jì)免賠償責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)當(dāng)扣除總損失15%的免賠率。二原告醫(yī)療費(fèi)過高，且存在不當(dāng)治療和存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)予以扣除。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高。交通費(fèi)過高。對(duì)原告戚某的殘疾賠償金不予認(rèn)可。法醫(yī)鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告公司不予承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部辯稱：冀B3D022號(hào)小型普通客車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在本次交通事故中被告公司的被保險(xiǎn)車輛無事故責(zé)任，所以被告公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任限額內(nèi)與被告太平洋保險(xiǎn)公司在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本次事故被告公司的被保險(xiǎn)車輛無責(zé)任，所以被告公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2012年7月16日20時(shí)55分左右，被告龐某某駕駛冀BTJ619號(hào)轎車沿寶豐街由西向東行駛至寶豐街文園前，與同向行駛的原告戚建奎乘騎的電動(dòng)三輪車追尾相撞，后該三輪車又與相對(duì)行駛的被告李勝東駕駛的冀B3D022號(hào)小型普通客車相撞，造成原告戚建奎及電動(dòng)三輪車乘車人原告戚某受傷及三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告龐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告戚建奎負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李勝東、原告戚某無責(zé)任。經(jīng)樂亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告戚某傷情屬十級(jí)殘，自受傷之日起休息治療陸個(gè)月，需二次手術(shù)取內(nèi)固定物，費(fèi)用約需人民幣伍仟伍佰元；原告戚建奎傷情屬輕微傷，自受傷之日起休息治療捌周。原告戚某、戚建奎受傷后均在樂亭縣醫(yī)院住院治療13天。原告戚某、戚建奎發(fā)生交通事故前均系樂亭縣城關(guān)路暢汽車裝具批發(fā)行員工，發(fā)生交通事故期間均停發(fā)工資，其誤工費(fèi)均參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天66.98元。經(jīng)樂亭縣價(jià)格認(rèn)證中心交通肇事車物定損，原告戚建奎的電動(dòng)三輪車車損為1030元。因此次交通事故給原告戚某造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)22238.13元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)456.82元，二次手術(shù)費(fèi)5500元，誤工費(fèi)12056.40元，殘疾賠償金14240元，交通費(fèi)200元，法醫(yī)鑒定費(fèi)815元，共計(jì)56156.35元。因此次交通事故給原告戚建奎造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)2206.74元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)456.82元，誤工費(fèi)3750.88元，交通費(fèi)200元，法醫(yī)鑒定費(fèi)815元，電動(dòng)三輪車車損1030元，車損鑒定費(fèi)100元，共計(jì)9209.44元。原告戚某、戚建奎因此次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)65365.79元，其中被告龐某某支付1685.60元。被告龐某某駕駛的冀BTJ619號(hào)轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元（另案使用1891.65元），第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額50000元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告李勝東系被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司雇傭的司機(jī)，被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司系冀B3D022號(hào)小型普通客車的車主，該事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實(shí)。

本院認(rèn)為：樂亭縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告龐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告戚建奎負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李勝東、原告戚某無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定被告龐某某承擔(dān)70%的責(zé)任、原告戚建奎承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告龐某某駕駛的冀BTJ619號(hào)轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告李勝東駕駛的事故車輛冀B3D022號(hào)小型普通客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告戚某、戚建奎因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付，其中死亡傷殘賠償限額與無責(zé)任死亡傷殘賠償限額按比例使用，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部交強(qiáng)險(xiǎn)中無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元對(duì)原告戚建奎使用，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元對(duì)本次事故的電動(dòng)三輪車及冀B3D022號(hào)小型普通客車按比例使用。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告龐某某駕駛的冀BTJ619號(hào)轎車未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)免賠率為15%，由被告龐某某承擔(dān)。本次交通事故致原告戚某十級(jí)傷殘，給原告戚某造成了一定的精神痛苦，原告戚某要求精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以2000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戚某、戚建奎因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及原告戚某的精神損害撫慰金共計(jì)41918.28元；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戚某、戚建奎因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失21166.52元的70%的85%計(jì)12594.08元，以上共計(jì)54512.36元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告戚某、戚建奎因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及原告戚某的精神損害撫慰金共計(jì)4280.99元。
三、被告龐某某賠償原告戚某、戚建奎因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失21166.52元的70%的15%計(jì)2222.48元，已付1685.60元，實(shí)付536.88元。
上述一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告戚某、戚建奎其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)191元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)15元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)8元，由原告戚某、戚建奎負(fù)擔(dān)21元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 於垚旭