原告戢小軍，性別：××，住湖北省房縣。委托代理人程克剛，房縣陵燕律師事務所律師，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。被告陸典，性別：××。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝陽中路81號。法定代表人陶旭松，該公司總經(jīng)理。委托代理人張俊，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司理賠部職工，代理權限：特別授權，代為承認、變更、放棄訴訟請求，提出重新鑒定，進行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。

原告戢小軍與被告陸典、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由審判員周明適用簡易程序，于2017年6月19日公開開庭進行了審理。原告戢小軍及其委托代理人程克剛、被告陸典、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人張俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告戢小軍訴稱，2016年6月3日22時13分，原告戢小軍駕駛鄂c×××××號小型轎車并由房縣門古鎮(zhèn)向房縣縣城方向行駛，行至305省道房縣紅塔鎮(zhèn)高碑村五組磚廠門前路段，因處置不當，車輛撞至陸典駕駛的停駛在路邊的閩j×××××號小型轎車尾部，造成戢小軍及乘坐人劉訓軍受傷、車輛受損的交通事故。房縣公安局交警大隊認定戢小軍負此起事故的主要責任；陸典負此起事故的次要責任；劉訓軍無事故責任。原告受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療19天，先后共開支醫(yī)療費30066.70元。2016年9月13日和12月24日，經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告戢小軍外傷性小腸穿孔行手術修補治療的傷殘程度評定為十級，誤工期評定為90日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為120日。被告陸典所駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有“交強險”和商業(yè)三者險，因原告各項經(jīng)濟損失的賠償問題未得到解決，為此，請求法院判決二被告共計賠償原告戢小軍各項經(jīng)濟損失131585.40元。被告陸典辯稱，發(fā)生交通事故是事實，我對交通事故責任認定書沒有異議。請法院核定原告經(jīng)濟損失后，依法公正處理。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司辯稱，我公司對事故經(jīng)過、交通事故認定書中的責任劃分無異議。被告陸典所有的閩j×××××號小型轎車在我公司投有“交強險”和限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），我公司愿意在“兩險”限額內(nèi)依法律規(guī)定和合同約定承擔賠償責任。原告訴請的有關損失項目（護理費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費等）損失標準及其金額過高，具體的單項賠償標準及金額應當依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確認，請求法院據(jù)實核算。鑒定費、訴訟費不應由我公司承擔。經(jīng)審理查明，2016年6月3日22時13分，原告戢小軍駕駛鄂c×××××號小型轎車（車主：乘坐人劉訓軍）由房縣門古鎮(zhèn)向房縣縣城方向行駛，行至305省道房縣紅塔鎮(zhèn)高碑村五組磚廠門前路段，因處置不當，車輛撞至陸典駕駛的停駛在路邊的閩j×××××號小型轎車尾部，造成戢小軍及乘坐人劉訓軍受傷、車輛受損的交通事故。房縣公安局交警大隊認定戢小軍負此起事故的主要責任；陸典負此起事故的次要責任；劉訓軍無事故責任。原告戢小軍受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療19天，先后共開支醫(yī)療費30066.70元。房縣人民醫(yī)院對其損傷診斷為：“1.腹部閉合性損傷，2、急性彌漫性腹膜炎，3、外傷性小腸穿孔，4、膀胱壁挫傷，5、面部口唇軟組織損傷，6、雙下肺感染并雙側少量胸腔積液，7、粘連性腸梗阻”；出院醫(yī)囑：“3個月內(nèi)進軟食，休息3個月，保持大便暢通”。湖北省房縣鴻泰司法鑒定所于2016年9月13日和12月24日分別作出了房鴻法司鑒所［2016］臨鑒字第370號、第630號鑒定意見書，其中第370號鑒定意見書鑒定：“戢小軍外傷性小腸穿孔行手術修補治療的傷殘程度評定為十級”；第630號鑒定意見書鑒定：“戢小軍外傷性小腸穿孔行手術修補治療的誤工期評定為90日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為120日”。因原告戢小軍的賠償問題未得到解決，而引起訴訟。經(jīng)庭審質(zhì)證，以原告戢小軍的訴訟請求、原告戢小軍損傷情況以及本地道路交通事故損害賠償標準，對原告戢小軍的各項經(jīng)濟損失確認如下：1.醫(yī)療費30066.70元（票據(jù)5張），2.住院伙食補助費19天×40元／天=760元，3.護理費60天（鑒定評定的天數(shù)）×80.51元／天=4830.60元，4.誤工費90天（鑒定評定的天數(shù)）×105.86元／天（以批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資標準折算）=9527.40元，5.營養(yǎng)費120天（鑒定評定的天數(shù)）×20元／天=2400元，6.殘疾賠償金29386×20年×10%=58772元，7.被扶養(yǎng)人余立秀（原告戢小軍母親，現(xiàn)年61周歲）生活費10938×19年×10%÷2（共有2個子女）=19038元，8.鑒定費1500元。八項濟損失共計126894.70元，原、被告雙方對當庭所核定原告戢小軍的126894.70元經(jīng)濟損失，均無異議。另查明，被告陸典所有的閩j×××××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有“交強險”和賠償限額為50萬元的“商業(yè)三者險”且不計免賠率，本次交通事故發(fā)生均在上列“兩險”保險期內(nèi)。本院認為，2016年6月3日22時13分，原告戢小軍駕駛鄂c×××××號小型轎車（車主：乘坐人劉訓軍）由房縣門古鎮(zhèn)向房縣縣城方向行駛，行至305省道房縣紅塔鎮(zhèn)高碑村五組磚廠門前路段，因處置不當，車輛撞至陸典駕駛的停駛在路邊的閩j×××××號小型轎車尾部，造成戢小軍及乘坐人劉訓軍受傷、車輛受損的交通事故。湖北省房縣公安局交警大隊認定戢小軍負此起事故的主要責任；陸典負此起事故的次要責任；劉訓軍無事故責任。該《道路交通事故認定書》敘述事實清楚，認定責任準確，予以采納。該《道路交通事故認定書》認定原告戢小軍負此起事故的主要責任，被告陸典負此起事故的次要責任，雙方都有過錯，所以，對原告戢小軍因此起交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟損失，應由原告戢小軍、被告陸典按照各自過錯的比例分擔責任。因被告陸典所有的閩j×××××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有“交強險”和賠償限額為50萬元的“商業(yè)三者險”且不計免賠率，本次交通事故發(fā)生均在上列“兩險”保險期內(nèi)。在保險有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告戢小軍受傷，作為賠償權利人，原告戢小軍依法享有對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的直接請求權。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司依法應在上述所承保的保險中對被告陸典應承擔賠償責任的范圍內(nèi)對原告戢小軍的經(jīng)濟損失承擔理賠責任，即被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司首先在“交強險”責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出“交強險”責任限額范圍的經(jīng)濟損失部分，由原告戢小軍、被告陸典按照事故責任比例分擔責任，而對于被告陸典按照事故責任比例所應承擔賠償金額由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。原告戢小軍的經(jīng)濟損失126894.70元中，首先應在“交強險”責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牟糠郑?.屬于死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項目有：護理費4830.60元＋誤工費9527.40元＋殘疾賠償金58772元＋被扶養(yǎng)人生活費19038元=92168元；2.屬于醫(yī)療費用賠償限額10000元的賠償項目有：醫(yī)療費30066.70元＋住院伙食補助費760元＋營養(yǎng)費2400元=33226.70元。因原告戢小軍、乘坐人劉訓軍（另案原告，已確定劉訓軍的各項經(jīng)濟損失共計175063.50元，首先應在“交強險”責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牟糠郑?.屬于死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項目有：護理費4830.60元＋誤工費11231.70元＋殘疾賠償金58772元＋被扶養(yǎng)人生活費31730元＋精神撫慰金3000元=109564.30元；2.屬于醫(yī)療費用賠償限額10000元的賠償項目有：醫(yī)療費10562.20＋住院伙食補助費1240元＋營養(yǎng)費1200元=13002.20元；3.屬于財產(chǎn)賠償限額2000元的賠償項目有車輛損失49997元＋車輛施救費1000元=50997元）二人系同一交通事故的被侵權人，故應按照戢小軍、乘坐人劉訓軍的損失比例確定“交強險”的賠償數(shù)額，據(jù)此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)共計支付原告戢小軍各項經(jīng)濟損失人民幣57444.53元（其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費7187.43元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付賠償金50257.10元。詳細計算情況見正卷內(nèi)的“被侵權人戢小軍、劉訓軍在交強險限額內(nèi)應得賠償款計算明細”）?！緜渥ⅲ毫戆副桓嬷袊窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)共計支付原告劉訓軍經(jīng)濟損失人民幣64555.47元（其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費2812.57元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付賠償金59742.90元，在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)支付賠償款2000元）。詳細情況見本院（2016）鄂0325民初1638號民事判決書】。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)應共計支付原告戢小軍經(jīng)濟損失人民幣57444.53元。原告戢小軍的經(jīng)濟損失126894.70元，扣除被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)所支付57444.53元后的余額部分為69450.17元，根據(jù)以責論賠原則，由原告戢小軍按70%的事故責任比例自行承擔69450.17×70%=48615.12元，由被告陸典按30%的事故責任比例承擔69450.17×30%=20835.05元，對于陸典所應承擔的20835.05元經(jīng)濟損失部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“商業(yè)三者險(賠償限額為50000元)”賠償限額內(nèi)予以全額支付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告戢小軍的經(jīng)濟損失126894.70元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)共計支付原告戢小軍各項經(jīng)濟損失人民幣78279.58元（其中在“交強險”限額范圍內(nèi)支付57444.53元，在“商業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)支付20835.05元），由原告戢小軍自行承擔48615.12元。［款項匯至：戶名：房縣人民法院；開戶行：中國工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號：18×××97］。二、駁回原告戢小軍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2782元，減半收取1391元，由被告陸典負擔1000元，由原告戢小軍負擔391元。因原告已向本院預交故在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費2782元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員　周　明

書記員：徐一丹