原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石華新水泥公司管理人員，住黃石市西塞山區(qū)。
委托訴訟代理人：范智超，男，系戴某某的妻弟。代理權限為特別授權。
被告：ＸＸ水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市環(huán)保局職工，住武穴市。
被告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市財政局職工，住武穴市，系ＸＸ水之妻，
二被告共同委托訴訟代理人：周起勝，男，湖北文信律師事務所律師。代理權限為特別授權。
第三人井呂勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市人，個體工商戶，住武穴市。

原告戴某某與被告ＸＸ水、魯某某民間借貸糾紛一案，原經本院于2016年11月12日作出（2016）鄂1182民初2040號民事判決，因被告ＸＸ水、魯某某不服，提出上訴。2017年11月24日，黃岡市中級人民法院作出（2017）鄂11民終1176號民事裁定，以原判決認定事實不清，違反法定程序為由，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院收到該案后依法另行組成合議庭，并追加呂勇為本案第三人參加訴訟，于2018年９月14日公開開庭進行了審理。原告戴某某及其委托訴訟代理人范智超、被告魯某某及其ＸＸ水的委托訴訟代理人周起勝到庭參加訴訟，第三人井呂勇經合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告戴某某向本院提出訴訟請求：1、要求ＸＸ水、魯某某返還借款14萬元，并自2010年3月30日起按年利率20%承擔利息；2、訴訟費用由ＸＸ水、魯某某負擔。事實和理由：ＸＸ水與魯某某系夫妻關系，戴某某與ＸＸ水系戰(zhàn)友關系。2010年3月30日，ＸＸ水向戴某某借款14萬元，約定年利率20%，ＸＸ水出具了借條。后戴某某多次催討借款，ＸＸ水借口拒絕償還，故戴某某訴至法院。
被告ＸＸ水辯稱：1、ＸＸ水只是介紹井呂勇向戴某某借款，戴某某妻子將借款轉賬給井呂勇，ＸＸ水雖然出具了借條，但沒有收到借款，故本案借款沒有實際發(fā)生；2、井呂勇已對該筆借款另行向戴某某出具了借條，ＸＸ水也曾要求戴某某退回自己的借條，戴某某推托借條不在身上，承諾回去后撕毀；3、訟爭借款沒有用于ＸＸ水、魯某某家庭生活，不屬共同債務。故ＸＸ水、魯某某不應當承擔償還借款的責任。
被告魯某某辯稱：ＸＸ水未向戴某某借過款，魯某某也沒有向戴某某借款。即使ＸＸ水與戴某某的這筆借款存在，魯某某也不知曉，且借款未用于ＸＸ水、魯某某的家庭生活，不屬夫妻共同債務，魯某某無償還義務。
第三人井呂勇未到庭作陳述亦未提供任何證據。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證，雙方對各自提供的證據均有異議，對有爭議的證據和事實，本院綜合認定如下：戴某某提供一份ＸＸ水出具的借條，擬證明ＸＸ水于2010年3月30日向戴某某借款14萬元，并按年利率20%計算利息。ＸＸ水提出當時是井呂勇做工程需要借款，ＸＸ水是介紹井呂勇向戴某某借款，也是幫井呂勇出具的借條，實際借款是由戴某某直接通過轉賬的形式交付給井呂勇，故借款人實際是井呂勇。ＸＸ水提供一份銀行轉賬憑證，擬證明出具借條的當天是戴某某的妻子賬戶轉至井呂勇妻子賬戶10萬元以及三份證人證言，證實井呂勇對此筆借款已向戴某某出具了借條，戴某某也向ＸＸ水承諾撕毀原借條但未撕毀。本院認為，戴某某在原一審時稱借款14萬元是交付現金給ＸＸ水，重審時陳述ＸＸ水在2010年前曾向戴某某借過10萬元，陸續(xù)償還本息后余下4萬元未還，故在2010年出具的14萬元借條中只有10萬元是通過銀行轉賬。ＸＸ水據此認為戴某某的陳述前后矛盾，繼而否認借款事實，但因ＸＸ水出具借條時間為2010年3月，原一審庭審時間為2016年10月，時間相隔六年之久，且2010年3月30日轉賬的是戴某某妻子，故戴某某的部分陳述內容不同，不違背人的自然記憶規(guī)律。根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明?！敝?guī)定，ＸＸ水是否向戴某某借款，應以事實和證據為依據，不能僅憑戴某某在原一審庭審時的不同陳述而否認借款事實存在，故對ＸＸ水的辯解意見本院不予采納。另因ＸＸ水所提供的三份證人證言，證人均未出庭質證，根據證據規(guī)則，本院對證言內容不予采信。對戴某某提交的借條系書證，客觀真實，能夠達到其證明目的，系有效證據，本院予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認為事實如下：
ＸＸ水與魯某某系夫妻關系，與戴某某是戰(zhàn)友關系。ＸＸ水一直在武穴工作，戴某某在黃石工作。2010年期間，井呂勇在黃石市開辦公司并承接工程，此期間ＸＸ水也在井呂勇的公司做事。2010年3月，ＸＸ水因資金周轉需要，遂找戴某某借款，經戴某某同意后，戴某某妻子與ＸＸ水于2010年3月30日下午一起到銀行辦理轉賬手續(xù)，戴某某妻子按照ＸＸ水的指定，將10萬元通過銀行轉賬到井呂勇妻子黃慧的賬戶。當晚，ＸＸ水到戴某某家中出具一份借條，內容為：“今借到戴某某人民幣壹拾肆萬元，年息按20%計算，ＸＸ水2010.3.30”。后經戴某某催討欠款無果，遂訴至本院。
本院認為，一、被告ＸＸ水向原告戴某某借款14萬元，有其出具的借條及銀行轉賬憑證為證，事實清楚，證據充分，應當償還。原告戴某某要求被告ＸＸ水自借款之日起按年利率20%支付利息，借條上有約定且符合法律規(guī)定，本院予以支持。二、原告戴某某提出被告ＸＸ水的借款是ＸＸ水、魯某某婚姻關系存續(xù)期間發(fā)生的，屬夫妻共同債務，應當由被告ＸＸ水、魯某某共同償還借款本息。因ＸＸ水出具借條以及借款轉賬時魯某某均不在場，雖然借款發(fā)生在被告ＸＸ水、魯某某婚姻關系存續(xù)期間，但原告戴某某未能提交證據證明該筆借款，用于被告ＸＸ水、魯某某家庭生活和家庭經營，且該筆借款中的10萬元是原告戴某某妻子直接轉賬給井呂勇妻子，也印證了該筆借款沒有用于被告ＸＸ水、魯某某家庭生活，故該借款屬ＸＸ水個人債務，不屬被告ＸＸ水、魯某某夫妻共同債務。對原告戴某某要求被告魯某某與ＸＸ水共同償還借款的訴訟請求，本院不予支持。三、被告ＸＸ水雖然辯稱第三人井呂勇已就該筆借款另行向原告戴某某出具了借條，而且原告戴某某也向ＸＸ水承諾撕毀其于2010年3月30日出具的借條，但并沒有提供證據證明該債務轉移已經成就，故對被告ＸＸ水的辯解意見，本院不予采納，第三人井呂勇在本案中不承擔還款責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款?！薄⒌诙倭阄鍡l“借款人應當按照約定的期限支付利息?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告ＸＸ水自本判決生效之日起十日內償還原告戴某某14萬元，并自2010年3月30日起按年利率20%支付利息；
二、駁回原告戴某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，由被告ＸＸ水負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 胡曉玲
人民陪審員 胡新華
人民陪審員 呂瓊華

書記員： 蘭明芳