原告戴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市東西湖區(qū)人，住武漢市東西湖區(qū)，
委托代理人李紅良、阮茜，湖北誠明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告湖北勝天旅游投資股份有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)王家河鎮(zhèn)勝天農(nóng)場。
法定代表人龔亞軍，該公司董事長。
委托代理人胡穆、王紫娟，湖北和開勝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
第三人武漢市黃陂區(qū)旅游局，住所地：武漢市黃陂區(qū)人民政府院內(nèi)。
法定代表人李樂林，該局局長。
委托代理人蔡正波、徐素云，湖北二般律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
第三人武漢市黃陂區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，住所地：武漢市黃陂區(qū)人民政府院內(nèi)。
法定代表人魯賢金，該局局長。
委托代理人陳覺，該單位法律顧問，特別授權(quán)。
第三人武漢市黃陂區(qū)人民政府王家河街道辦事處，住所地：武漢市群益大街38號。
負(fù)責(zé)人王志超，該辦事處主任。
委托代理人彭海濤，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告戴某訴被告湖北勝天旅游投資股份有限公司(以下簡稱勝天旅游公司)、武漢市黃陂區(qū)旅游局、武漢市黃陂區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局（以下簡稱黃陂區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)管局）、武漢市黃陂區(qū)人民政府王家河街道辦事處（以下簡稱王家河街道辦）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。本院于2017年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審理，于2017年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某的委托代理人李紅良、阮茜，被告勝天旅游公司的委托代理人胡穆、王紫娟，第三人武漢市黃陂區(qū)旅游局的委托代理人徐素云，第三人王家河街道辦的委托代理人彭海濤到庭參加訴訟。第三人黃陂區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)管局經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告勝天旅游公司賠償原告損失共計242671.5元（明細(xì)清單詳見訴狀）。2、本案訴訟費(fèi)由被告勝天旅游公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月9日上午，原告戴某與其同事到勝天旅游公司位于武漢市黃陂區(qū)王家河勝天農(nóng)場的勝天農(nóng)莊景區(qū)游玩，10時許到達(dá)景區(qū)大門，此時已經(jīng)開始下小雨，買票進(jìn)入景區(qū)后，原告在指派導(dǎo)游的引導(dǎo)下，于10時40分左右到達(dá)景區(qū)內(nèi)山頂，景區(qū)導(dǎo)游稱下山的路比較泥濘不安全，建議坐玻璃滑道下山。但是在乘坐滑道滑行過程中，因整個滑道的設(shè)計缺陷以及景區(qū)方管理的嚴(yán)重失職，遂造成原告及一行同事十余人在滑行中與堅硬的滑道側(cè)壁發(fā)生劇烈的撞擊，以致釀成嚴(yán)重的安全事故，致使龔某一人死亡，十幾人受傷，其中戴某等三人受傷嚴(yán)重被轉(zhuǎn)移到武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，被告與死者龔某家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了賠償，但是對于原告的人身傷害賠償請求，原告多次聯(lián)系被告協(xié)商賠償事宜，但被告一直不予答復(fù)。原告認(rèn)為被告勝天旅游公司作為玻璃滑道的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時該玻璃滑道未向相關(guān)部門報建，也未經(jīng)相關(guān)部門審批，未取得合法的建設(shè)施工許可的相關(guān)手續(xù)，該旅游設(shè)施不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人武漢市黃陂區(qū)旅游局作為當(dāng)?shù)芈糜沃鞴懿块T也未對被告勝天旅游公司的違法建設(shè)旅游設(shè)施進(jìn)行監(jiān)督，其對該次事故的發(fā)生負(fù)有過失責(zé)任。為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2017年4月9日上午，原告戴某與其同事到勝天旅游公司位于武漢市黃陂區(qū)王家河勝天農(nóng)場的勝天農(nóng)莊景區(qū)游玩。10時許到達(dá)景區(qū)大門，此時已經(jīng)開始下小雨，買票進(jìn)入景區(qū)后，原告在指派導(dǎo)游的引導(dǎo)下，于10時40分左右到達(dá)景區(qū)內(nèi)山頂。景區(qū)導(dǎo)游稱下山的路比較泥濘不安全，建議坐玻璃滑道下山。但是在乘坐滑道滑行過程中，因整個滑道的設(shè)計缺陷以及景區(qū)方管理的嚴(yán)重失職，遂造成原告及一行同事十余人在滑行中與堅硬的滑道側(cè)壁發(fā)生劇烈的撞擊，以致釀成嚴(yán)重的安全事故，致使龔某一人死亡，十幾人受傷，其中戴某等三人受傷嚴(yán)重被轉(zhuǎn)移到武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，原告戴某住院治療22天，被告勝天旅游公司支付原告治療費(fèi)134243元，護(hù)理費(fèi)4160元，支付現(xiàn)金1000元。原告支付醫(yī)療費(fèi)673.9元，殘疾器具費(fèi)1000元。原告出院后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，需后期治療費(fèi)23000元或者據(jù)實(shí)結(jié)算，護(hù)理時間為90日，誤工時間為180日，原告用去鑒定費(fèi)1800元。原告為了維護(hù)合法權(quán)益向法院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。
另查明：原告系東西湖區(qū)東山中學(xué)教師，居住在武漢市東西湖區(qū)彩虹鎮(zhèn)。其陳述事故發(fā)生后，用人單位僅發(fā)放基本工資，其他工資未發(fā)放，原告的基本工資為1800元，應(yīng)發(fā)工資合計為3500元，實(shí)發(fā)工資為2261.72元。原告戴某于xxxx年xx月xx日出生育孩子程詠曦，程詠曦未成年。
經(jīng)依法核算，原告的經(jīng)濟(jì)損失為193895.24元，其中：治療費(fèi)673.9元、后期治療費(fèi)23000元、殘疾器具費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元/天×22元）、營養(yǎng)費(fèi)330元、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)6460元【（3500元－1800元）÷30天×114天】、交通費(fèi)440元、傷殘賠償金147604元{117544元（29386元/年×20年×20%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30060元（依原告訴請）}、精神撫慰金6000元。

本院認(rèn)為：綜合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議的焦點(diǎn)是：被告是否應(yīng)當(dāng)對原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勝天旅游公司景區(qū)系經(jīng)營性公共場所，勝天旅游公司作為景區(qū)及其內(nèi)部游樂項目經(jīng)營機(jī)構(gòu)，對前來游玩人員的人身和財產(chǎn)安全負(fù)有安全保障義務(wù)。勝天旅游公司對在該景區(qū)游玩的原告因下雨路滑而安排去乘坐滑道下山會導(dǎo)致原告滑出滑道的后果和撞擊滑道的隱患能夠預(yù)見，其依法負(fù)有對游客予以必要提示、說明、勸告等義務(wù)，以避免傷害或者意外發(fā)生。而本案事發(fā)時，被告勝天旅游公司經(jīng)營的滑道并未經(jīng)過相關(guān)監(jiān)管部門的審批，勝天旅游公司也未提供證據(jù)證實(shí)其作出了相關(guān)提示說明等義務(wù)，勝天旅游公司未盡安全提示、說明義務(wù)及管理職責(zé)，違反了安全保障義務(wù)，造成本次一人死亡多人受傷的責(zé)任事故，其對原告損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。勝天旅游公司違反安全保障義務(wù)的責(zé)任明顯，且該旅游項目未審批而投入使用，勝天旅游公司在主客觀上均存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任。原告合理主張，本院依法予以支持。原告住院期間的護(hù)理費(fèi)和生活費(fèi)由被告墊付，應(yīng)依法予以扣減。被告舉證醫(yī)療費(fèi)，原告未主張，本院不予處理。原告主張的財產(chǎn)損失，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告湖北勝天旅游投資股份有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)共同賠償原告戴某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失193895.24元，扣除已經(jīng)支付的5160元，還應(yīng)賠償188735.24元；
二、駁回原告戴某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取857元，鑒定費(fèi)1800元，合計2657元，由被告湖北勝天旅游投資股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬