原告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，資料員，住團風縣。
委托訴訟代理人：朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武穴市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站。住所地：武穴市廣濟大道西18號。統(tǒng)一社會信用代碼12421182F867211067。
法定代表人：胡炳輝，該站站長。
委托訴訟代理人：石龍軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該站主任，住武穴市。特別授權(quán)。
被告：武穴市紫某建筑工程質(zhì)量檢測中心。住所地：武穴市廣濟大道西18號。統(tǒng)一社會信用代碼9142118255391518XH。
法定代表人:張良雄，該中心主任。
委托訴訟代理人：周校剛，武穴市田鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告戴某某與被告武穴市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站（以下簡稱“質(zhì)量監(jiān)督站”）、武穴市紫某建筑工程質(zhì)量檢測中心（以下簡稱“紫某檢測中心”）義務(wù)幫工人受害責任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告戴某某及委托訴訟代理人朱志剛與被告質(zhì)量監(jiān)督站委托訴訟代理人石龍軍，被告紫某檢測中心委托訴訟代理人周校剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告賠償原告各項損失30000元，訴訟中，變更為2227877.14元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告所在單位承建武穴市泓瀚逸居項目中的混凝土工程。2017年1月11日，原告與其同事受其單位指派將需要測試的試件送往被告處，原告將送樣試件委托單填好后，被告工作人員要求原告和其一起去的工作人員將送樣試件搬至被告的養(yǎng)護室中的養(yǎng)護架上，在搬運中，被告的養(yǎng)護架自行垮塌，將原告及同事壓傷，被告工作人員隨即將原告送往醫(yī)院搶救治療?，F(xiàn)原告雙下肢截癱并重度排便排尿功能障礙。
被告質(zhì)量監(jiān)督站辯稱：質(zhì)量監(jiān)督站系武穴市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的二級單位，不是本案的適格主體，在本案中不應(yīng)承擔責任。
被告紫某檢測中心辯稱：1、原告受傷屬實；2、原告提出賠償數(shù)額過高；3、原告是其公司送樣員，應(yīng)該具有一定的相關(guān)常識，且系完全民事行為人，應(yīng)承擔安全注意義務(wù)，因此，原告在本次事故中應(yīng)承擔20%的責任；4、紫某檢測中心墊付了301748.28元，應(yīng)該在本案中一并處理。
雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)結(jié)合當事人陳述和案件事實綜合采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：戴某某于2016年9月在湖北磊鑫成建設(shè)有限公司工作，負責泓瀚逸居工程資料整理、收集、歸檔及送檢本工程所有需要檢測的原材料，月工資5000元。2017年1月11日上午，戴某某與同事張孝嚴一起送檢混凝土試塊等樣品到紫某檢測中心，戴某某在一樓辦公室登記好送樣委托單后，紫某檢測中心工作人員讓其將樣品搬到養(yǎng)護室內(nèi)養(yǎng)護，張孝嚴將樣品混凝土試塊搬到養(yǎng)護室，并將樣品混凝土試塊安放在養(yǎng)護架上，由戴秋蓮書寫編號。張孝嚴在安放樣品時，養(yǎng)護架突然倒塌，戴秋蓮和張孝嚴兩人被壓在養(yǎng)護架下，導致兩人受傷。事故發(fā)生后，紫某檢測中心將戴秋蓮送往武穴市第一人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴重，當天轉(zhuǎn)往武漢大學中南醫(yī)院治療。戴秋蓮于2017年5月19日出院，住院129天，紫某檢測中心支付醫(yī)療費224892.28元。戴秋蓮在住院期間，紫某檢測中心安排一名職工從1月11日護理至1月13日，雇請一名護理工從1月13日護理至3月15日，支付護理費11300元，支付輪椅費1300元，支付其他費用14256元，預借給戴秋蓮50000元。
2017年7月25日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具同濟司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L0811號《法醫(yī)學鑒定意見書》，戴秋蓮所受傷傷殘等級為2級；后期取內(nèi)固定醫(yī)療費15000元；后期康復費用傷后二年內(nèi)按平均1200元/月賠付或據(jù)實賠付；護理依賴等級為大部分護理依賴。2017年8月25日，湖北省康復輔具技術(shù)中心出具[2017]輔助器具鑒定第108號《司法鑒定意見書》,鑒定意見：1.國產(chǎn)截癱支具目前售價是28800元，輪椅車目前售價是1800元、助行器目前售價是320元；2.截癱支具的使用年限是三年一個更換周期，輪椅車和助行器的使用年限是五年一個更換周期；3.每個更換周期內(nèi)截癱支具及輪椅車和助行器的維修費用是其價格的10-20%；4.初、再次裝配截癱支具及功能訓練的時間，分別是50天、30天左右；5.截癱支具、輪椅車、助行器的更換次數(shù)按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。鑒定費4725元。
戴秋蓮的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。2014年2月20日至2016年9月5日在湖北邦宸建筑設(shè)備有限公司工作。戴秋蓮的父親戴辛望生于1957年11月13日，居住在團風縣××山河鎮(zhèn)××號，兒子陳科榜生于2012年12月1日，自2015年9月在武漢市新洲區(qū)龍城華庭幼兒園就讀。

本院認為：一、義務(wù)幫工人受害責任糾紛是指為他人無償提供勞務(wù)的義務(wù)幫工人，在幫工活動中遭受人身損害或者財產(chǎn)損失所引起的糾紛。義務(wù)幫工人在幫工過程中因幫工活動受到損害的，適用無過錯責任歸責原則，由被幫工人對幫工人的損害予以賠償。本案中，原告戴某某與其同事一起將本單位混凝土試塊等樣品送到被告紫某檢測中心檢測，樣品送到后，被告紫某檢測中心工作人員讓原告戴某某與其同事將樣品搬到養(yǎng)護室內(nèi)養(yǎng)護，在搬置過程中，養(yǎng)護架倒塌將原告戴某某砸傷。故原告戴某某在幫工過程中受傷，被告紫某檢測中心應(yīng)當承擔賠償責任；原告戴某某作為完全民事行為能力人，在與其同事搬置樣品過程中未盡到安全注意義務(wù)，對其自身的損害存在一定的過失，依法可以減輕被告紫某檢測中心的賠償責任；綜合全案考量，可由被告紫某檢測中心承擔90%的賠償責任。被告質(zhì)量監(jiān)督站未接受原告戴某某提供勞務(wù)，對原告戴某某受傷不承擔賠償責任。被告紫某檢測中心在原告戴某某受傷后已支付的301748.28元，可在其應(yīng)承擔的賠償款中扣減。二、原告戴某某因受傷支出的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復而支出的合理費用，以及因誤工而減少的收入，殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金，精神損害撫慰金等應(yīng)當由被告紫某監(jiān)測中心負責賠償；原告戴秋蓮雖然是農(nóng)村戶口，但在城區(qū)居住、生活和工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，對其有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算；由于原告戴某某未提供其父親戴辛望已經(jīng)喪失勞動能力需要扶養(yǎng)且又無其他生活來源的證據(jù)，故對原告戴某某提出賠償其父扶養(yǎng)費120240元的請求，不予支持；對殘疾輔助器具費的賠償期限根據(jù)受害人年齡、健康因素等確定為20年，對殘疾輔助器具的更換周期及賠償標準參照鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論執(zhí)行，對護理期限確定為20年，超過此期限仍需配備殘疾輔助器具和需要護理的，受害人可以另行主張權(quán)利。三、原告戴某某因受傷所致的各項損失為：醫(yī)療費224892.28元，后期治療費15000元，后期康復費用28800元；住院期間伙食補助費6450元（129天×50元/天）；營養(yǎng)費3870元（129天×30元/天）；住院期間護理費19350元（129天×150元/天），后期護理費511283.14元（32677元/年×20年×80%-32677元/年÷365天/年×129天）；誤工費32500元（5000元/月÷30天×195天）；傷殘賠償金528948元（29386元/年×20年×90%），被扶養(yǎng)人生活費126252元（20040元/年×14年×90%÷2），合計655200元；精神損害撫慰金酌定27000元；交通費酌定3000元；鑒定費4725元；殘疾輔助器具費241592元（支具費28800元×7=201600元，輪椅車1800元×4=7200元，助行器320元×4=1280元，維修費用210080元×15%=31512元）。綜上，原告戴某某因受傷所致的各項損失共計1773662.42元，被告紫某檢測中心應(yīng)賠償原告戴某某經(jīng)濟損失1297247.90元（1746662.42元×90%+27000元-301748.28元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”規(guī)定，判決如下：

一、限被告武穴市紫某建筑工程質(zhì)量檢測中心在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告戴某某經(jīng)濟損失1297247.90元；
二、被告武穴市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站在本案中不承擔責任；
三、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11439元，由被告武穴市紫某建筑工程質(zhì)量檢測中心負擔6661元，原告戴某某負擔4778元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 夏進谷
人民陪審員 胡新華
人民陪審員 劉玲珍

書記員： 彭昭君