原告：戴某某，男，生于1960年3月26日，漢族，個體戶，住枝江市。
委托訴訟代理人：楊天照，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，生于1974年11月6日，漢族，住枝江市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號3樓。
負(fù)責(zé)人：李澤標(biāo)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉俊，湖北西陵律師事務(wù)所律師。

原告戴某某與被告劉某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戴某某及其委托訴訟代理人楊天照，被告劉某某，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人劉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令二被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失239019元，后變更為250897.95元（其中含：1、醫(yī)療費62123.55元，2、后期治療費15000元，3、住院伙食補助費1050元，4、營養(yǎng)費9000元，5、護理費17366.4元，6、誤工費60000元，7、殘疾賠償金63778元，8、精神損害撫慰金2000元，9、交通費1500元，10、摩托車修理費1180元，11、房租損失15000元，12、鑒定費1900元，13、差旅費1000元），并由被告劉某某承擔(dān)本案訴訟費用。原告主張的事實及理由：2017年6月2日14時許，被告劉某某駕駛鄂Ｅ×××××重型平板貨車行駛至枝××市××鎮(zhèn)××村時，與原告戴某某駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告戴某某受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告劉某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療21天，后經(jīng)鑒定原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。被告劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××重型平板貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生后原告未獲得賠償。
被告劉某某辯稱，所駕駛車輛已投保交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司予以賠償，被告劉某某已向原告戴某某預(yù)付10000元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱：1、醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用，核減部分為醫(yī)療費的20%。2、住院伙食補助費應(yīng)按30元天計算。3、營養(yǎng)費無醫(yī)院醫(yī)囑，不認(rèn)可營養(yǎng)費。3、護理期應(yīng)按住院天數(shù)計算，誤工期應(yīng)按醫(yī)囑計算，誤工費的標(biāo)準(zhǔn)缺乏事實依據(jù)。4、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。5、原告主張的后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、交通費過高。6、不支持原告主張的摩托車修理費、房租間接損失費用。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下案件事實：2017年6月2日14時許，被告劉某某駕駛鄂Ｅ×××××重型平板貨車行駛至枝××市××鎮(zhèn)××村時，與原告戴某某駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告戴某某受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原告戴某某受傷后，被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療21天，共花費醫(yī)療費62123.55元（含門診醫(yī)療費2306.91元）。2017年11月13日，戴某某申請法醫(yī)司法鑒定，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見為：被鑒定人戴某某因交通事故致右下肢損傷評為十級傷殘，傷后需誤工期300天，護理期180天，營養(yǎng)期180天，后期治療費需約17000元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司對上述鑒定意見提出異議，向本院申請重新鑒定。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年6月8日出具的重新鑒定意見為：被鑒定人戴某某之損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后期醫(yī)療費15000元左右。被告劉某某持有合法的駕駛證及車輛行駛證，所駕駛的重型平板貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保有交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告戴某某的摩托車受損后維修花費1180元，事故發(fā)生后被告劉某某已向原告戴某某預(yù)付10000元。
為了證明原告生活、居住、工作在城鎮(zhèn)，原告戴某某向本院提供了枝江市馬家店街辦豐坪巷社區(qū)居委會出具的證明、枝江市問安鎮(zhèn)覃家山村委會出具的證明及門面租用合同。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司對上述證據(jù)的真實性均持有異議。
原告戴某某圍繞自己的訴訟請求向本院提供了道路交通事故認(rèn)定書，宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、出院證明、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)，兩份鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，枝江市馬家店街辦豐坪巷社區(qū)居委會出具的證明、枝江市問安鎮(zhèn)覃家山村委會出具的證明，門面租用合同及收條，摩托車維修發(fā)票及配件明細(xì)，交強險及商業(yè)險保單等證據(jù)，經(jīng)舉證質(zhì)證，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）原告戴某某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費共計62123.55元（含門診醫(yī)療費2306.91元），被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用，本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（三）》第十九條的規(guī)定，應(yīng)由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司對超標(biāo)準(zhǔn)用藥承擔(dān)舉證責(zé)任，即需要在醫(yī)保藥品名錄中找出與乙類等功用、療效相類似的藥品，并對療效、功能、價格等舉證證明，因本案中被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司未對此進行舉證，故本院對保險公司的該意見不予采納，醫(yī)療費為62123.55元。原、被告均認(rèn)可后續(xù)治療費為15000元，本院予以支持。該項合計77123.55元。2、住院伙食補助費，原告主張1050元（21天×50元天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，由于宜昌市中心人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中未說明需加強營養(yǎng)，本院對營養(yǎng)費不予支持。4、護理費，原告主張時間按鑒定意見180天，標(biāo)準(zhǔn)按2018年居民服務(wù)業(yè)人均工資收入96.47元天，符合法律規(guī)定，本院對護理費17364.6元予以支持。5、誤工費，誤工時間應(yīng)計算至定殘之日前一天為160天，原告戴某某從事餐飲業(yè)，誤工費標(biāo)準(zhǔn)可參照餐飲業(yè)人均工資收入97.83元天計算，誤工費為15652.8元。6、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的枝江市馬家店街辦豐坪巷社區(qū)居委會出具的證明、枝江市問安鎮(zhèn)覃家山村委會出具的證明以及門面租用合同，可以形成證據(jù)鏈，證明原告長期生活、居住、工作在城鎮(zhèn)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司雖對上述證據(jù)提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)為殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的傷殘等級為10級，殘疾賠償金為63778元（31889元年×20年×10%）。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告因傷致十級殘疾、在事故中無責(zé)任等情形，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元。8、交通費，原告因傷在宜昌住院21天，未提供相應(yīng)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定交通費為400元。9、摩托車修理費，原告主張1180元并提供了發(fā)票及銷貨單，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱摩托修理費應(yīng)為保險公司定損價格500元為準(zhǔn)，本院認(rèn)為摩托車修理費應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)，對原告主張的1180元予以支持。10、房租損失，原告主張租金損失15000元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱租金損失為間接損失，不能作為保險公司的賠償范圍，本院認(rèn)為原告僅提供了租房合同及房租費收據(jù)，未提供證據(jù)證明原告受傷后該餐館是否因原告受傷停業(yè)以及停業(yè)的時間，故本院認(rèn)為原告的該主張證據(jù)不足，對房租損失不予支持。11、二次鑒定差旅費，原告主張差旅費1000元，但未提供相關(guān)票據(jù)，本院對該請求不予支持。12、鑒定費1900元。
（二）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告戴某某因交通事故致身體受傷、財產(chǎn)受損，依法有權(quán)獲得賠償。本案中被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，所駕駛的重型貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保有交強險及保險金額為100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)對原告戴某某第1-9項的損失（共計178548.95元）予以賠償，第12項鑒定費1900元及本案訴訟費748元（共計2648元）由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告戴某某178548.95元；
二、被告劉某某應(yīng)賠償原告戴某某2648元，已預(yù)付10000元，原告戴某某應(yīng)返還被告劉某某7352元；
三、綜合一、二項，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司直接向原告戴某某支付171196.95元，直接向被告劉某某支付7352元；
四、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費748元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（已處理）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李勇

書記員： 許海旋