戴某某
劉廣（河北中衡誠信律師事務所）
程某某
李強（河北仁浩律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
左國棟

原告戴某某（反訴被告）。
委托代理人劉廣，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告程某某（反訴原告）。
委托代理人李強，河北仁浩律師事務所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市育才南大街356號。
負責人張志騫，該公司經(jīng)理。
委托代理人左國棟，公司職員。
原告戴某某訴被告程某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱永安財險衡水公司）機動車交通事故責任糾紛與反訴原告程某某訴反訴被告戴某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告戴某某（反訴被告）委托代理人劉廣、被告程某某（反訴原告）委托代理人李強、被告永安財險衡水公司委托代理人左國棟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持其主張，原告戴某某提交了如下證據(jù):
一、交通事故認定書一份，用于證明事故發(fā)生事實及責任認定。
二、住院病案計12頁。
三、診斷證明書二份。
四、哈勵遜國際和平醫(yī)院出院結(jié)算憑證、清單及河北省醫(yī)大三院收費收據(jù)各二份。
五哈勵遜國際和平醫(yī)院及河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診收費票據(jù)16張。
以上第二、三、四、五份證據(jù)用于證明原告在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療5天，支付費用4847.18元，在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療7天，支付費用4147.76元；另門診票據(jù)計1543.3元，總計:10538.24元。
六、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，用于證明原告戴某某誤工期360天、護理期180天、營養(yǎng)期90天。按照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標準中職工年平均工資中農(nóng)林牧漁業(yè)收入為12825元，每天為35元，乘以360天，原告誤工費為12600元，營養(yǎng)費按每天50元計算，合計為4500元。
鑒定費票據(jù)一張；用于證明原告支付鑒定費用600元。
沙河市第二建筑安裝有限責任公司衡水電廠工程項目部證明一份，用于證明護理人楊自磊月工資2200元左右，結(jié)合評定護理期180天，護理費為13200元。
出租車票據(jù)48張，用于證明原告因交通事故及治療傷情支付交通費1000元。
十、衡水市涉案物品價格鑒證中心價格鑒定結(jié)論書一份，用于證明原告戴某某車損465元。
被告永安財險衡水公司辯稱:在核實駕駛?cè)顺棠衬绸{駛證、行車證真實有效后，對原告合理合法的損失依據(jù)有關保險條款的規(guī)定予以賠付，不承擔本案的訴訟費、鑒定費。
被告永安財險衡水公司未提交證據(jù)。
被告程某某辯稱:原告在此次事故中應承擔全部責任，程某某不應承擔責任。原告違反交通法規(guī)，騎車逆行進入機動車道才是造成此次事故的唯一原因。
被告程某某未提交證據(jù)。
針對原告舉證，被告永安財險衡水公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、二、三、四、五的真實性沒有異議。對證據(jù)六的誤工期、營養(yǎng)期、護理期的評定有異議，該鑒定依據(jù)的是上海市司法鑒定工作委員會的標準，該標準不具有普遍適用性，故不認可此評定。事故發(fā)生時原告將滿60周歲，依據(jù)相關規(guī)定，對超出60周歲的受傷人員保險公司不賠償誤工費。原告的誤工費，應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天35元計算90天。對營養(yǎng)費有異議，因原告未提供醫(yī)療機構出具的加強營養(yǎng)的證明、購買營養(yǎng)品的票據(jù)，且計算營養(yǎng)費的標準沒有事實及法律依據(jù)，不予認可。對證據(jù)七鑒定費的票據(jù)的真實性沒有異議，但不屬于保險責任賠償范圍。對證據(jù)八有異議，原告未提供營業(yè)執(zhí)照、工資表等證明相互印證，不具有真實性。護理費應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天35元，計算住院12天。對證據(jù)九出租車票據(jù)，請求法院予以酌定。對證據(jù)十有異議，該鑒定未扣除殘值部分，不具有真實性。病例取證費不屬于保險公司賠償范圍。
針對原告舉證，被告程某某的質(zhì)證認為:鑒定費、訴訟費應由原告承擔，與被告程某某無關。其他意見同永安財險衡水公司。
被告（反訴原告）程某某訴稱:依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動，所產(chǎn)生的合理停運損失，應予賠償。反訴原告所駕駛的冀T×××××出租車被執(zhí)法機關扣押，無法從事相應經(jīng)營活動，所產(chǎn)生的經(jīng)營損失，反訴被告應予賠償。停運損失包括出租車承包費2200元。另按照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)的標準39534元計算，兩名司機停運22天的工資損失合計4832元。停車費660元，由停車廠收取，無票據(jù)，請法院酌定。車損1425元，鑒定費25元，共計9142元。反訴被告戴某某應負全責，全部承擔。
為支持其主張，反訴原告程某某提交如下證據(jù):
一、價格鑒定結(jié)論書一份，用于證明程某某車輛損失為1425元。
二、鑒定費收據(jù)兩張，用于證明程某某支出鑒定費25元。
三、租車合同兩份，用于證明出租車每月租金3000元，此車白班司機為陳廳，夜班司機為程某某。
四、收款條一份，用于證明反訴原告因交通事故給付白班司機陳廳租金及生活費4000元。
五、道路交通事故現(xiàn)場堪查筆錄及放車證明，用于證明本次事故造成反訴原告停運22天。
反訴被告戴某某就反訴原告程某某答辯并質(zhì)證認為:
應按照事故責任承擔相應損失。對證據(jù)一、二無異議；認為證據(jù)三租車合同，與本案無關聯(lián)性；證據(jù)四與本案沒有關聯(lián)性；對證據(jù)五無異議，但扣車屬行政行為，與其主張的停運損失不具關聯(lián)性。
本院認為:公民的人身權、健康權等民事權益受法律保護，侵害民事權益的，應當依法承擔侵權責任。對于原告戴某某提交法庭的交通事故認定書，當事人均無異議，予以確認。對于衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，被告雖提出異議，但該意見書系經(jīng)本院依法委托、由具備相應資質(zhì)的鑒定機構依法作出，故予以認定。戴某某經(jīng)鑒定冀T×××××號車輛損失鑒定意見無異議，故予以認定。事故車輛因交通事故停運22天，程某某因此而遭受一定經(jīng)濟損失。
根據(jù)原告戴某某提交證據(jù)，結(jié)合二被告的質(zhì)證意見，確定戴某某各項損失:一、醫(yī)療費10538.24元。二、原告誤工時間為360日，參照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標準，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資為12825元，每天為35元，原告誤工費為12600元。三、按每天50元標準，計算12天，原告住院伙食補助計600元。四、因原告未提交楊自磊事故發(fā)生前六個月的詳細工資表，參照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資為12825元，每天為35元，乘以護理期限180日，護理費為6300元。五、考慮原告病情及鑒定結(jié)論載明加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期限為90日，酌情按每天20元，護理費為1800元。六、考慮原告?zhèn)楹湍挲g，酌定交通費為400元。七、電動車損465元。八、鑒定費用600元。以上總計33303.24元。原告主張病例取證費20元，因未提交證據(jù)，故不予確認。
反訴原告程某某提交法庭的證據(jù)，結(jié)合反訴被告戴某某的質(zhì)證意見，確定反訴原告程某某的各項損失為:車輛損失1425元、鑒定費70元、停運期間的車輛租金2200元。反訴原告程某某主張停運期間二名司機的工資損失，依據(jù)不足，不予支持；參照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)職工工資39534元，計算22天，合計2383元。以上共計6078元。反訴原告主張的停車費600元，因未提交證據(jù)，故不予確認。
本次事故造成代銘以及原告戴某某受傷，代銘的損失已經(jīng)另案起訴，在（2012）衡桃西民一初字第202號民事判決中確認代銘受傷所產(chǎn)生醫(yī)療費55169.26元，營養(yǎng)費1200元，伙食補助1150元，二次手術治療費8000元。本案確認戴某某此次受傷所產(chǎn)生醫(yī)療費10538.24元，營養(yǎng)費1800元，伙食補助600元。代銘與原告戴某某在同一起事故中共同受傷，二人應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)按比例得到賠償。
被告永安財險衡水公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告戴某某醫(yī)藥費1649，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費12600元、護理費6300元、交通費400元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔車損465元，共計21414元。
對于原告戴某某超出交強險限額外的損失11289.24元，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，由程某某承擔40%即4515.69元。因冀T×××××號轎車在被告永安財險衡水公司投保了限額為200000元的商業(yè)三者險，按照保險條款約定，免賠額為賠償數(shù)額的5%即226元。故應由被告永安財險衡水公司賠償4290元，由被告程某某承擔226元。鑒定費600元由被告永安財險衡水公司承擔。
反訴被告戴某某按照事故責任賠償反訴原告程某某各項損失的60%即車輛損失855、鑒定費25元、停運期間租金1320元、工資損失1430元，共計3630元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、參照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告戴某某26304元。
被告程某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告戴某某各項損失226元。
反訴被告戴某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償反訴原告程某某各項損失共計3630元。
四、駁回原告戴某某以及反訴原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費300元由被告（反訴原告）程某某承擔，反訴費150元由原告（反訴被告）戴某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院，并向河北省衡水市中級人民法院預交上訴案件受理費，在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的人身權、健康權等民事權益受法律保護，侵害民事權益的，應當依法承擔侵權責任。對于原告戴某某提交法庭的交通事故認定書，當事人均無異議，予以確認。對于衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，被告雖提出異議，但該意見書系經(jīng)本院依法委托、由具備相應資質(zhì)的鑒定機構依法作出，故予以認定。戴某某經(jīng)鑒定冀T×××××號車輛損失鑒定意見無異議，故予以認定。事故車輛因交通事故停運22天，程某某因此而遭受一定經(jīng)濟損失。
根據(jù)原告戴某某提交證據(jù)，結(jié)合二被告的質(zhì)證意見，確定戴某某各項損失:一、醫(yī)療費10538.24元。二、原告誤工時間為360日，參照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標準，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資為12825元，每天為35元，原告誤工費為12600元。三、按每天50元標準，計算12天，原告住院伙食補助計600元。四、因原告未提交楊自磊事故發(fā)生前六個月的詳細工資表，參照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資為12825元，每天為35元，乘以護理期限180日，護理費為6300元。五、考慮原告病情及鑒定結(jié)論載明加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期限為90日，酌情按每天20元，護理費為1800元。六、考慮原告?zhèn)楹湍挲g，酌定交通費為400元。七、電動車損465元。八、鑒定費用600元。以上總計33303.24元。原告主張病例取證費20元，因未提交證據(jù)，故不予確認。
反訴原告程某某提交法庭的證據(jù)，結(jié)合反訴被告戴某某的質(zhì)證意見，確定反訴原告程某某的各項損失為:車輛損失1425元、鑒定費70元、停運期間的車輛租金2200元。反訴原告程某某主張停運期間二名司機的工資損失，依據(jù)不足，不予支持；參照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)職工工資39534元，計算22天，合計2383元。以上共計6078元。反訴原告主張的停車費600元，因未提交證據(jù)，故不予確認。
本次事故造成代銘以及原告戴某某受傷，代銘的損失已經(jīng)另案起訴，在（2012）衡桃西民一初字第202號民事判決中確認代銘受傷所產(chǎn)生醫(yī)療費55169.26元，營養(yǎng)費1200元，伙食補助1150元，二次手術治療費8000元。本案確認戴某某此次受傷所產(chǎn)生醫(yī)療費10538.24元，營養(yǎng)費1800元，伙食補助600元。代銘與原告戴某某在同一起事故中共同受傷，二人應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)按比例得到賠償。
被告永安財險衡水公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告戴某某醫(yī)藥費1649，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費12600元、護理費6300元、交通費400元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔車損465元，共計21414元。
對于原告戴某某超出交強險限額外的損失11289.24元，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，由程某某承擔40%即4515.69元。因冀T×××××號轎車在被告永安財險衡水公司投保了限額為200000元的商業(yè)三者險，按照保險條款約定，免賠額為賠償數(shù)額的5%即226元。故應由被告永安財險衡水公司賠償4290元，由被告程某某承擔226元。鑒定費600元由被告永安財險衡水公司承擔。
反訴被告戴某某按照事故責任賠償反訴原告程某某各項損失的60%即車輛損失855、鑒定費25元、停運期間租金1320元、工資損失1430元，共計3630元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、參照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告戴某某26304元。
被告程某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告戴某某各項損失226元。
反訴被告戴某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償反訴原告程某某各項損失共計3630元。
四、駁回原告戴某某以及反訴原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費300元由被告（反訴原告）程某某承擔，反訴費150元由原告（反訴被告）戴某某承擔。

審判長：張志梅
審判員：郭偉

書記員：陳曉靜