原告戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。 委托代理人劉晶，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提起上訴，代收法律文書等。 被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，公司職員，住云夢縣。 被告蔡齊坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。被告李某丈夫。

原告戴某與被告李某、蔡齊坤民間借貸糾紛一案中，本院于2018年1月3日立案受理后，依原告戴某的財產(chǎn)保全申請，本院依法作出（2018）鄂0923民初50號之一民事裁定書，對被告李某名下位于云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道西64號1幢301號建筑面積62.58平方米的房屋（所有權(quán)證號2013040062）予以查封，對權(quán)利人為被告蔡齊坤的位于云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)云陡路特3號（東方紅1號樓）1幢1單元17層1702室的房屋予以查封，查封期限均為三年。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告戴某及其委托代理人劉晶到庭參加訴訟，被告李某、蔡齊坤經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。 原告戴某最終向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同償還原告借款本金600000元及相應(yīng)利息。利息的計算方法為，前期兩被告己償還的利息按月利率30‰計算，未償還的利息按月利率20‰計算至實際清償日；2.由兩被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：兩被告于2016年12月2日至2017年7月29日期間分五筆向原告借款合計600000元，并當(dāng)場向原告出具了借條五份，借款后兩被告向原告償還了部分利息，余款經(jīng)原告催收，兩被告均處于失聯(lián)狀態(tài)。故原告提起訴訟，請求人民法院依法判處。 被告李某、蔡齊坤未提交書面答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。 審理中原告戴某除向本院提交原、被告三人的公民身份信息及兩被告的婚姻登記信息外，還提交了下列與借款相關(guān)的證據(jù)： 1.2016年12月2日由被告李某向原告出具的100000元借條一份及該日原告通過本人建設(shè)銀行賬戶向被告李某賬戶轉(zhuǎn)款95000元的匯款明細(xì)一份。就此，原告當(dāng)庭稱，本筆借款按月息5分預(yù)扣了兩被告一個月的利息5000元； 2.2016年12月16日由被告李某向原告出具的100000元借條一份。就此，原告當(dāng)庭稱，本筆借款系以現(xiàn)金方式交付，并按月息5分預(yù)扣了兩被告一個月的利息5000元； 3.2017年1月16日由被告李某向原告出具的100000元借條一份及該日原告通過本人建設(shè)銀行賬戶向被告李某賬戶轉(zhuǎn)款90000元的匯款明細(xì)一份。就此，原告當(dāng)庭稱，本筆借款按月息5分預(yù)扣了兩被告兩個月的利息合計10000元； 4.2017年6月26日由兩被告共同向原告出具的200000元借條一份及該日原告通過本人建設(shè)銀行賬戶向被告李某賬戶轉(zhuǎn)款143860元的匯款明細(xì)一份。就此，原告當(dāng)庭稱，賬戶轉(zhuǎn)款金額不足的部分系按兩被告指令由原告直接交付給了他人，本筆借款未預(yù)扣利息； 5.2017年7月29日由被告李某向原告出具的100000元借條一份及該日原告通過本人工商銀行賬戶向被告李某賬戶轉(zhuǎn)款94000元的匯款明細(xì)一份。就此，原告當(dāng)庭稱，本筆借款按月息4分預(yù)扣了兩被告一個月4000元利息，預(yù)扣利息后原告實際借給兩被告96000元，其中少轉(zhuǎn)款的2000元系按兩被告指令直接交付給了他人，但仍應(yīng)視作己借給了兩被告； 6.兩被告就以上五筆借款向原告通過網(wǎng)上銀行等方式向原告及原告指定的人還款的電子回單紙質(zhì)件24份，以及原告所列兩被告的還款明細(xì)一份。 因兩被告未到庭參加訴訟，為慎重起見，案件開庭后，本院通知證人柯某到庭了解相關(guān)情況?？履匙C實，證人與原告戴某系初中同學(xué)，與被告李某通過生活接觸相識己十五、六年，后原告又通過被告李某與其丈夫即被告蔡齊坤相識，證人對原、被告雙方的借款情況較為了解；兩被告夫妻二人共同從事二手汽車的購進與對外銷售業(yè)務(wù)，有時需要較多資金周轉(zhuǎn)而對外舉債；兩被告向原告的借款均用于其夫妻二人上述生意的資金周轉(zhuǎn)，其中2016年12月2日及2017年6月26日借款及出具借條時有證人在場，當(dāng)時兩被告也均在場；他們借款時有時由被告李某一人出具借條，有時由兩被告共同出具借條；因資金周轉(zhuǎn)較為快捷，原、被告雙方借款時約定利率較高，有時是月息五分，有時是月息四分，但都有預(yù)付利息的情況；兩被告前期向原告還款都是按雙方約定利率執(zhí)行的。對以上證人陳述，本院結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)綜合予以認(rèn)定。 依據(jù)原告提交以上第6份證據(jù)中所列兩被告的還款情況，結(jié)合原告陳述及證人證實，可以表明： 第一筆借款，2016年12月2日借款當(dāng)日所還5000元為按月利率5分預(yù)扣的一個月利息，2017年1月2日還款5000元，2017年2月2日還款5000元，從2017年3月2日至11月2日每月均還款4000元共9個4000元； 第二筆借款，2016年12月16日借款當(dāng)日所還5000元為按月利率5分預(yù)扣的一個月利息，2017年1月16日還款5000元，2017年2月16日還款5000元，從2017年3月16日至11月16日每月均還款4000元共9個4000元； 第三筆借款，2017年1月16日借款當(dāng)日所還5000元為按月利率5分預(yù)扣的第一月利息，2017年2月16日所還5000元為借款當(dāng)日按月利率5分預(yù)扣的第二月利息，從2017年3月16日至11月16日每月均還款4000元共9個4000元； 第四筆借款，兩被告于2017年9月25日還款10000元； 第五筆借款，2017年7月29日借款當(dāng)日所還4000元為按月利率4分預(yù)扣的一個月利息，2017年8月29日至10月29日每月均還款4000元共3個4000元。 因兩被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告提交的借條、交付借款的匯款單、原告的當(dāng)庭陳述，以及原告針對兩被告還款情況的承認(rèn)，同時結(jié)合證人柯某的陳述及一般經(jīng)濟生活經(jīng)驗等多個方面對案件事實進行綜合認(rèn)定。本院認(rèn)定涉案五筆借款的借、還款情況如下： 第一筆2016年12月2日借款，由于預(yù)付了一個月5000元利息，實際借款本金為95000元，雙方約定利率為月息五分，后兩被告還款合計46000元； 第二筆2016年12月16日借款原告雖未提交銀行轉(zhuǎn)款憑證，但結(jié)合兩被告出具的借條、原告對兩被告還款情況的承認(rèn)、證人陳述及一般經(jīng)濟生活經(jīng)驗，應(yīng)認(rèn)定兩被告預(yù)付了一個月5000元利息后，實際借款本金為95000元，雙方約定利率為月息五分，后兩被告還款合計46000元； 第三筆2017年1月16日借款，由于預(yù)付了兩個月共10000元利息，實際借款金額為90000元，雙方約定利率為月息五分，后兩被告還款合計36000元； 第四筆2017年6月26日借款200000元，雖然原告提交的借款交付轉(zhuǎn)款金額為143860元，但綜合兩被告向原告出具的借條、原告陳述及對兩被告還款情況的承認(rèn)、證人柯某的陳述及一般經(jīng)濟生活經(jīng)驗，應(yīng)認(rèn)定雙方的借款金額為200000元，賬戶轉(zhuǎn)款金額不足的部分系按兩被告指令由原告直接交付給了他人；雙方約定利率為月息五分，后兩被告于2017年9月25日向原告還款10000元； 第五筆2017年7月29日借款，結(jié)合原告陳述及雙方借款習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定雙方實際借款金額為96000元，賬戶轉(zhuǎn)款金額不足的2000元系按兩被告指令由原告直接交付給了他人；雙方約定月利率為四分，后兩被告還款合計12000元。 本院同時對以上各筆借款發(fā)生在兩被告婚姻夫妻存續(xù)期間以及兩被告向原告借款系用于其夫妻二人共同從事經(jīng)營活動的事實依法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同除約定利率超出相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予保護外，其余均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)依法予以保護。綜合本院向兩被告送達(dá)時通過被告李某工作單位工作人員了解到的情況，以及其它各方情況可以綜合判定，兩被告向原告借款系用于其夫妻二人的家庭共同經(jīng)營，故無論五筆借款中僅由被告李某一人向原告出具借條，或由兩被告共同向原告出具借條，均應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，認(rèn)定兩被告向原告的借款為兩被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同向原告承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。 綜合各方因素，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七的規(guī)定，在預(yù)付利息的情況下，應(yīng)以原告實際出借的金額作為雙方的借款本金。兩被告己還款項應(yīng)當(dāng)且只能按月利率30‰（年利率36%）的標(biāo)準(zhǔn)計算，多余部分扣減借款本金，未償還的利息部分應(yīng)按月利率20‰（年利率24%）計算至實際清償日。 依上述認(rèn)定及判斷，經(jīng)本院運算，截止2018年5月2日，兩被告下欠第一筆借款的本金為95000元，利息1633.33元；欠第二筆借款的本金為95000元，利息746.67元；欠第三筆借款的本金為90000元，利息3960元；欠第四筆借款的本金為200000元，利息34133.33元；欠第五筆借款的本金為96000元，利息9474元。為方便對于本判的閱讀，本院將以上各筆借款的下余本金及利息運算情況附表于下： 各筆借款與有關(guān)分項 本金數(shù)及借款時間 從各自借款日至2018年5月2日按月息3分計算的利息 各筆兩被告累計還款 按月息3分計算的未還利息 轉(zhuǎn)換成月息2分的未還利息 第一筆借款 2016年12月2日本金95000元 48450元 46000元 2450元 1633.33元 第二筆借款 2016年12月16日本金95000元 47120元 46000元 1120元 746.67元 第三筆借款 2017年1月16日本金90000元 41940元 36000元 5940元 3960元 第四筆借款 2017年6月26日本金200000元 61200元 10000元 51200元 34133.33元 第五筆借款 2017年7月29日本金96000元 26200元 12000元 14208元 9472元 如上表所示，截止2018年5月2日，兩被告尚下欠原告借款本金合計576000元（95000元+95000元+90000元+200000元+96000元），利息合計49945.33元（1633.33元+746.67元+3960元+34133.33元+9472元），其間整體還款未出現(xiàn)扣減本金的情況。雙方未明確約定借款期限，2018年5月3日后的利息應(yīng)以上述合計本金數(shù)576000元并按月利率20‰計算至實際清償日。 綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、蔡齊坤共同償還原告戴某借款本金576000元以及借款截止2018年5月2日的利息49945.33元； 二、被告李某、蔡齊坤共同按月利率20‰（年利率24%）向原告戴某支付上項借款本金從2018年5月3日計算至實際清償日的借款利息； 三、駁回原告戴某的其他訴訟請求。 以上應(yīng)付款項，均限本判決生效后三日內(nèi)履行。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費9800元，由被告李某、蔡齊坤共同負(fù)擔(dān)。給付期限同上。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的按自動撤回上訴處理。