原告：房全領(lǐng)
委托訴訟代理人：牛長海，魏縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某
被告：成安縣庚原運輸有限公司。
法定代表人：郝金堂，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱：保險公司）。
法定代表人：楊東利，該保險公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓麗娟，河北方允律師事務(wù)所律師。

原告房全領(lǐng)訴被告楊某某、成安縣庚原運輸有限公司、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由審判員栗桂海獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人牛長海、被告楊某某、被告保險公司委托訴訟代理人韓麗娟到庭參加訴訟，被告成安縣庚原運輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房全領(lǐng)向本院提出訴訟請求：1.依法責(zé)令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、二次手術(shù)費共計96786.41元；2.本案訴訟費由被告負擔(dān)。2016年2月24日21時許，原告房全領(lǐng)持與準駕車型不符的駕駛證駕駛無牌照的二輪摩托車沿天安大道由西向東行駛至中醫(yī)院門口時未確保安全，撞在前方被告楊某某未按規(guī)定停放的超載的冀Ｄ×××××重型自卸貨車尾部，造成原告房全領(lǐng)受傷，二輪摩托車損壞的交通事故。經(jīng)河北省魏縣公安交通警察大隊認定，原告房全領(lǐng)訴被告楊某某負事故的同等責(zé)任。因事故車輛在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件；2、事故認定書；3、邯鄲市第一醫(yī)院診斷書，住院病歷；4、邯鄲市第一醫(yī)院住院票據(jù)及用藥清單；5、魏縣中醫(yī)院診斷證明，住院病歷一份；6、魏縣中醫(yī)院住院票據(jù)一張及用藥清單一份、門診收據(jù)3張；7、交通費票據(jù)58張，共計8013元；8、司法鑒定書一份；9、鑒定費收據(jù)一張。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門勘驗，作出的魏公交認字[2016]第16124號道路交通事故認定書，本院予以確認證明效力。被告保險公司作為冀Ｄ×××××重型自卸貨車的保險人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。被告保險公司應(yīng)在其承保的交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額10000元、死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；對于超出交強險限額部分，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險公司辯稱，事故車輛超載，商業(yè)第三者責(zé)任險應(yīng)免賠10%，但被告保險公司未向法庭提交證據(jù)證明該主張，被告保險公司辯稱理由不予采信。事故車輛雖登記在被告成安縣庚原運輸有限公司名下，但車輛實際所有人為被告楊某某，原告訴求讓被告成安縣庚原運輸有限公司承擔(dān)責(zé)任依據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
關(guān)于原告房全領(lǐng)的損失數(shù)額，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費為73904.84元（其中：邯鄲市第一醫(yī)院69498.73元、魏縣中醫(yī)院4406.11元）；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員天數(shù)參照魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見、診斷證明、病歷，本院確定原告護理期限為36天，護理人員為2人，護理費確定為3038.4元（36天×2人×42.2元），原告主張出院后仍需1人護理36天，沒有依據(jù)；住院伙食補助費本院確定為1800元（50元/天×36天）；原告受傷致十級傷殘一處，增加營養(yǎng)是必要的，參照醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，本院確定原告的營養(yǎng)費為1080元（30元/天×36天）；殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，原告請求按河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算并無不妥，本院確定原告的殘疾賠償金為20372元（10186元×20年×10％）；原告在本案事故中身體受傷并致十級傷殘一處，精神上受到嚴重傷害是必然的，本院確定原告的精神損害撫慰金為5000元；二次手術(shù)費20000元，有鑒定機構(gòu)出具的意見，應(yīng)予確認；原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關(guān)因素，交通費酌定為3000元；鑒定費用有鑒定中心收款憑證，本院確定為2000元。綜上，原告房全領(lǐng)的損失數(shù)額為130195.24元。該損失應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)33410.4元。下余86784.84元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)50%，即43392.42元，扣除被告楊某某墊付的5000元，被告保險公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告43392.42元。原告的其他訴訟請求應(yīng)予駁回。被告楊某某墊付的5000元被告保險公司應(yīng)予返還。關(guān)于被告楊某某稱墊付的其他款項問題，本案中，原告的訴求中沒有包括該費用，被告楊某某可另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告房全領(lǐng)醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院生活補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費用等共計43410.4元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告房全領(lǐng)43392.42元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司返還被告楊某某墊付款5000元；
四、駁回原告房全領(lǐng)其他訴訟請求。
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2219元減半收取，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　栗桂海

書記員：張文雪