房某某
李鋒（河北國澳律師事務(wù)所）
新樂市供水有限責(zé)任公司
張正坡（河北龍州律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
丁則
曹軍杰

原告房某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托代理人李鋒，河北國澳律師事務(wù)所律師。
被告新樂市供水有限責(zé)任公司。
住所地:河北省新樂市鮮虞街。
法定代表人秦曉武，總經(jīng)理。
委托代理人張正坡，河北龍州律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:河北省石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人韓鳳海，總經(jīng)理。
委托代理人丁則，公司職員。
被告曹軍杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
原告房某某與被告新樂市供水有限責(zé)任公司（以下簡稱供水公司）、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)財險）、曹軍杰機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代審判員張紫月獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告房某某及其委托代理人李鋒、被告供水公司的委托代理人張正坡、被告信達(dá)財險的委托代理人丁則、被告曹軍杰均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2016年1月27日11時00分許，原告房某某駕駛無牌普通正三輪摩托車，沿新樂市新興路由東向西行駛至新興路與民生街交叉口時，與由北向南行駛被告曹軍杰駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車相撞，造成原告房某某受傷、兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊新公交認(rèn)字【2016】第130184049號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:原告房某某、被告曹軍杰分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在新樂市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，住院33天。
被告曹軍杰駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車車主為被告供水公司，該車輛在被告信達(dá)財險處投有交強(qiáng)險一份及20萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告的車輛行駛證和駕駛證均在有效期內(nèi)。
原告主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項:
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費
原告在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費26408.75元。
提交住院病歷、診斷證明、住院明細(xì)、住院收費票據(jù)、收款收據(jù)等證據(jù)。
被告信達(dá)財險辯稱，僅認(rèn)可醫(yī)療費發(fā)票，且應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
被告供水公司、曹軍杰均同被告信達(dá)財險意見。
原告提交醫(yī)療費用的證據(jù)真實有效，故本院予以認(rèn)定。
原告主張的外購用藥系其治療必須用藥，并有醫(yī)院長期醫(yī)囑單佐證，該筆費用本院予以認(rèn)可。
故原告醫(yī)療費為26408.75元（23814.25元+830元+1680元+84.5元=26408.75元）。
2、誤工費
截止至評殘前一天，原告誤工期間共計165天，原告從事行業(yè)是批發(fā)零售行業(yè)，故按每天104.55元計算誤工費，共計17250.75元。
提交個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、身份證明、司法鑒定意見書等證據(jù)。
被告信達(dá)財險辯稱，對誤工天數(shù)不認(rèn)可，應(yīng)按照診斷證明計算，對賠償標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。
被告供水公司、曹軍杰均同被告信達(dá)財險意見。
原告主張按照批發(fā)零售行業(yè)計算其誤工費，對此原告提交了其經(jīng)營的個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照及馬頭鋪派出所開具證明，證實原告確實在新樂市農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場從事批發(fā)零售行業(yè)，故原告誤工費應(yīng)按2015年河北省批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告在出院后進(jìn)行傷殘鑒定，其誤工天數(shù)可計算至定殘日前一天，故為165天。
因此，原告誤工費為17250.75元（38161元÷365天×165天）。
3、護(hù)理費
原告住院期間護(hù)理人為其丈夫秦紅軍，主張按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理33天，共計3450.15元。
提交個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、證明、住院病歷等證據(jù)。
被告信達(dá)財險辯稱，認(rèn)可護(hù)理期間，不認(rèn)可護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)。
被告供水公司、曹軍杰均同被告信達(dá)財險意見。
原告提交的長期醫(yī)囑單中載明原告二級護(hù)理，陪護(hù)1人，但原告主張按批發(fā)零售業(yè)計算護(hù)理費缺乏證據(jù)，應(yīng)按河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告護(hù)理期間為住院期間33天，護(hù)理費共計3032.65元（33543元÷365天×33天）。
4、伙食補(bǔ)助費
原告住院33天，每天100元，共計3300元。
提交住院病歷等證據(jù)。
被告信達(dá)財險辯稱，同意按照50元一天計算。
被告供水公司、曹軍杰均同被告信達(dá)財險意見。
原告提交的住院病歷等證據(jù)真實有效，本院予以認(rèn)可，原告伙食補(bǔ)助費為3300元（33天×100元）。
5、殘疾賠償金
原告在新樂司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，評殘為Ⅷ級傷殘，根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，其殘疾賠償金為156912元（26152元/年×20年×30%）。
提交司法鑒定意見書等證據(jù)。
被告信達(dá)財險辯稱，對殘疾賠償金不予認(rèn)可，保留申請重新鑒定權(quán)利。
被告供水公司、曹軍杰均同被告信達(dá)財險意見。
此次司法鑒定系新樂市公安交通警察大隊委托，且三被告均未在庭后提出重新鑒定的申請，故對于司法鑒定意見書本院予以采信，原告?zhèn)麣埖燃墳棰墶?br/>因原告所住為長壽鎮(zhèn)即為新樂市市區(qū)長壽街道辦事處，且其經(jīng)營個體工商戶所在地為新樂市農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場，故應(yīng)按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金。
定殘之日原告滿48周歲，應(yīng)按20年計算其損失。
故原告的殘疾賠償金為156912元（26152元/年×20年×30%）。
6、精神損害撫慰金
原告主張1萬元。
被告信達(dá)財險辯稱，請法院酌定。
被告供水公司、曹軍杰均同被告信達(dá)財險意見。
因原告屬Ⅷ級傷殘，該事故對其精神傷害撫慰金酌定為7000元。
7、財產(chǎn)損失
原告主張車損840元。
三被告均認(rèn)可。
原告主張損失符合事故責(zé)任認(rèn)定書載明情況及實際損失，且三被告均認(rèn)可，故本院認(rèn)定原告車損為840元。
8、鑒定費
原告主張鑒定費810.2元，提供票據(jù)兩張。
被告信達(dá)財險辯稱，對鑒定費不予認(rèn)可。
被告供水公司同被告信達(dá)財險意見。
被告曹軍杰同被告信達(dá)財險意見。
根據(jù)原告提交的票據(jù)，其損傷程度鑒定費為800元，其余費用系病歷取證費，故本院僅認(rèn)定其鑒定費為800元。
原告主張
218971.85元
215544.15元
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，新樂市公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，01lydyh01侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……01lydyh01和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?01lydyh01同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償01lydyh01。
被告曹軍杰駕駛的被告供水公司的冀Ａ×××××輕型普通貨車在被告信達(dá)財險處投有交強(qiáng)險一份及30萬元商業(yè)三者險，并不計免賠，此次事故原告房某某與被告曹軍杰負(fù)同等責(zé)任。
因此，原告的損失首先由被告信達(dá)財險在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告信達(dá)財險在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足，由被告曹軍杰及被告供水公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；剩余部分由原告自行承擔(dān)。
原告房某某的醫(yī)療費26408.75元、伙食補(bǔ)助費3300元，共計29708.75元，由被告信達(dá)財險在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，其余19708.75元在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告9854.38元；原告房某某的誤工費17250.75元、護(hù)理費3032.65元、殘疾賠償金156912元、精神損害撫慰金7000元，共計184195.4元，由被告信達(dá)財險在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金7000元及誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金103000元，其余74195.4元在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告37097.7元；原告房某某車損840元，由被告信達(dá)財險在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償840元；原告房某某鑒定費800元，由被告信達(dá)財險在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償400元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)賠付原告房某某醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、精神損害撫慰金、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、財產(chǎn)損失等共計120840元；
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠付原告房某某醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費等共計47352.08元；
三、駁回原告房某某的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3660元，由被告新樂市供水有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費3660元，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，新樂市公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，01lydyh01侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……01lydyh01和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?01lydyh01同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償01lydyh01。
被告曹軍杰駕駛的被告供水公司的冀Ａ×××××輕型普通貨車在被告信達(dá)財險處投有交強(qiáng)險一份及30萬元商業(yè)三者險，并不計免賠，此次事故原告房某某與被告曹軍杰負(fù)同等責(zé)任。
因此，原告的損失首先由被告信達(dá)財險在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告信達(dá)財險在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足，由被告曹軍杰及被告供水公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；剩余部分由原告自行承擔(dān)。
原告房某某的醫(yī)療費26408.75元、伙食補(bǔ)助費3300元，共計29708.75元，由被告信達(dá)財險在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，其余19708.75元在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告9854.38元；原告房某某的誤工費17250.75元、護(hù)理費3032.65元、殘疾賠償金156912元、精神損害撫慰金7000元，共計184195.4元，由被告信達(dá)財險在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金7000元及誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金103000元，其余74195.4元在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告37097.7元；原告房某某車損840元，由被告信達(dá)財險在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償840元；原告房某某鑒定費800元，由被告信達(dá)財險在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償400元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)賠付原告房某某醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、精神損害撫慰金、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、財產(chǎn)損失等共計120840元；
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠付原告房某某醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費等共計47352.08元；
三、駁回原告房某某的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3660元，由被告新樂市供水有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：張紫月

書記員：陳瑤