揚(yáng)州伏某某工業(yè)濾材有限公司
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
唐山建源鋼鐵有限公司
蘆鐵斌
梁昌龍

原告:揚(yáng)州伏某某工業(yè)濾材有限公司，住所地:江蘇省寶應(yīng)縣。
法定代表人:伏浪，職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托代理人:龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:唐山建源鋼鐵有限公司，住所地:遷安市。
法定代表人:韓樹(shù)春，職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托代理人:蘆鐵斌，該公司法律事務(wù)部職員。特別授權(quán)。
委托代理人:梁昌龍，該公司法律事務(wù)部職員。特別授權(quán)。
原告揚(yáng)州伏某某工業(yè)濾材有限公司與被告唐山建源鋼鐵有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告揚(yáng)州伏某某工業(yè)濾材有限公司的委托代理人龐方方，被告唐山建源鋼鐵有限公司的委托代理人蘆鐵斌、梁昌龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方基于買(mǎi)賣(mài)的合意簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，是雙方真實(shí)意思表示，買(mǎi)賣(mài)合同合法有效。原告按照合同約定向被告供貨并開(kāi)具增值稅專用發(fā)票后，被告應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)，現(xiàn)原告要求被告給付剩余貨款，本院予以支持。被告主張超過(guò)訴訟時(shí)效，沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)其主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山建源鋼鐵有限公司給付原告揚(yáng)州伏某某工業(yè)濾材有限公司貨款231000元。（本判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)4765元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方基于買(mǎi)賣(mài)的合意簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，是雙方真實(shí)意思表示，買(mǎi)賣(mài)合同合法有效。原告按照合同約定向被告供貨并開(kāi)具增值稅專用發(fā)票后，被告應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)，現(xiàn)原告要求被告給付剩余貨款，本院予以支持。被告主張超過(guò)訴訟時(shí)效，沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)其主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山建源鋼鐵有限公司給付原告揚(yáng)州伏某某工業(yè)濾材有限公司貨款231000元。（本判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)4765元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王永軍
審判員：楊洪偉
審判員：王闖

書(shū)記員：李春舉