原告：承某北方水利水電工程有限公司（以下簡稱承某北方公司），所在地承某市雙橋區(qū)行政中心綜合樓四樓。法定代表人：白海鵬，職務(wù)：董事長委托訴訟代理人：蔡文杰，河北君興律師事務(wù)所律師。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。被告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住豐寧滿族自治縣。法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住豐寧滿族自治縣。法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。被告：王懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。以上被告共同委托訴訟代理人：沈鵬，河北華川律師事務(wù)所律師。以上被告共同委托訴訟委托訴訟代理人：呂華，河北呂華律師事務(wù)所律師

原告承某北方公司向本院提出訴訟請求:1.承某北方公司不予向楊某、王某1、王某2、王懷支付工亡待遇及工資合計1021127.96元。2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實與理由：2015年原告承某北方公司中標圍場縣下灣子水電站工程，原告將該工程轉(zhuǎn)包給承某恒通路橋建設(shè)有限公司（以下簡稱恒通公司），恒通公司又將部分工程承包給王金榮、祝建會等人，王金榮招用王金云（已死亡）等工人進行施工。2015年6月7日下午5點左右，王金云自己跳車摔傷,經(jīng)救治無效死亡。承某市人力資源與社會保障局推定認定王金云死亡為工亡，經(jīng)承某市雙橋區(qū)法院行政判決、承某市中院行政判決也以推定的方式判決原告敗訴。本案原告不是王金云的用工單位，原告已經(jīng)將該工程分包給恒通公司，是恒通公司的分包人王金榮招聘的王金云，雖沒有書面合同，但恒通公司認可該事實，恒通公司給施工人員發(fā)放的工人工資，對死者王金云家屬楊某等人給予工傷保險待遇、工資等待遇與原告無關(guān)。原告承某北方公司，稱證據(jù)在圍場滿族蒙古族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會已經(jīng)提交，當(dāng)庭不再另行提交證據(jù)。經(jīng)被告楊某、王某1、王某2、王懷質(zhì)證：證據(jù)在仲裁卷中已經(jīng)質(zhì)證，不再發(fā)表新的質(zhì)證意見。被告楊某、王某1、王某2、王懷辯稱：1.仲裁認定的事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，原告稱自己不是用工主體沒有證據(jù)支持，且恒通公司對自己是施工主體予以否認。2.王金云的死亡由公安部門給出了結(jié)論性意見，不屬于他殺和自殺。3.王金云死亡至今已2年，家屬沒有得到賠償，生活處于困境，請求法院查清事實后出具判決。被告楊某、王某1、王某2、王懷為支持其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：第一組證據(jù)：1.圍勞人仲案字（2015）第114號仲裁裁決書、2.（2015）圍民初字第4130號民事判決書、3.（2016）冀08民申18號民事裁定書。證明原被告之間存在勞動關(guān)系。第二組證據(jù)：1.冀傷險認決字（2015）08019097號認定工傷決定書、2.（2016）冀0802行初134號行政判決書、3.（2017）冀08行終20號行政判決書、4.送達回證。證明王金云的死亡系工亡。第三組證據(jù)：1.錫林郭勒盟門診收費收據(jù)、2.多倫縣醫(yī)院門診收費單據(jù)、3.承某醫(yī)學(xué)院門診收費票據(jù)、4.救護車費用單據(jù)。證明原告應(yīng)支付醫(yī)療費5185.96元。第四組證據(jù)：1.（2015）圍民初字第3259-1號民事裁定書、2.民事卷宗。證明王金云工資為10000.00元每月，原告應(yīng)支付王金云工資11379.00元。第五組證據(jù)：1.結(jié)婚證和身份證復(fù)印件、2.派出所證明王懷系王金云父親。3.戶口本復(fù)印件。證明被告王某1、王某2系王金云子女，是未成年人及應(yīng)該給付供養(yǎng)親屬撫恤金年限。上述證據(jù)經(jīng)原告承某北方公司質(zhì)證：對1-5組證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見。王金云死亡系工亡的事實關(guān)系認定是推定方式，公安部門沒有說明王金云的死亡原因，判決等裁判文書的結(jié)論都是推定，如何死亡應(yīng)由公安機關(guān)解決，對證據(jù)的真實性認可，但證據(jù)沒有查明王金云的死亡原因。醫(yī)療費也沒有意見，該案屬于謀殺，與我公司無關(guān)。工資表是被告?zhèn)卧斓?，我公司是中標單位，需施工單位及包工人協(xié)商勞動報酬，10000.00元的工資沒有證據(jù)證明，出勤記錄是偽造的。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告承某北方公司是圍場縣下灣子水電站工程施工的中標單位，被告的近親屬王金云由王金榮介紹于2015年5月5日到原告承建的圍場縣下灣子水電站從事工地管理，負責(zé)買菜和拉料工作。帶工人祝建會制作的工資表中填寫王金云工資為每月10000.00元。在祝建會等十九人與承某恒通路橋公司追索勞動報酬案件中載明“十九名原告，祝建會是帶工，負責(zé)技術(shù)月工資為10000.00元，其他原告按每天260.00元計算工資”其中包含王金云。2015年6月7日王金云乘坐祝建會駕駛的去項目部拉預(yù)埋鐵的面包車在途中墜車。2015年6月8日王金云經(jīng)搶救無效死亡，合計34個工作日，花費醫(yī)療費5185.96元。2015年6月20日圍場滿族蒙古族自治縣公安局交警大隊出具關(guān)于王金云摔傷過程的調(diào)查情況說明，做出“雖經(jīng)到事故現(xiàn)場察看、對冀Ｈ×××××號面包車右側(cè)推拉門進行實驗、結(jié)合調(diào)查筆錄情況，目前對王金云的摔傷過程不能確定”的結(jié)論。2015年7月15日圍場滿族蒙古族自治縣公安局交警大隊出具關(guān)于王金云是否存在他殺或自殺的說明，做出“經(jīng)調(diào)查王金云的死亡不存在自殺因素”的結(jié)論。原告承某北方公司未為王金云繳納工傷保險及其他社會保險，2015年5月5日至2015年6月8日的工資未予發(fā)放。2015年9月5日圍場滿族蒙古族自治縣勞動爭議仲裁委員會做出圍勞人仲案字【2015】第114號仲裁裁決書，裁決死者王金云與承某北方公司2015年5月6日至2015年6月7日存在事實勞動關(guān)系。承某北方公司不服提起訴訟，2015年10月13日圍場滿族蒙古族自治縣人民法院做出（2015）圍民初字第4130號民事判決書，判決死者王金云與承某北方公司2015年5月6日至2015年6月8日存在事實勞動關(guān)系。承某北方公司不服申請再審，2016年3月21日承某市中級人民法院做出（2016）冀08民申18號民事裁定書，裁定駁回承某北方公司的再審申請。2016年4月28日承某市人力資源和社會保障局做出冀傷險認決字[2015]0819097號認定工傷決定書，認定王金云的死亡為工傷。承某北方公司不服該認定提起行政訴訟，2016年12月6日承某市雙橋區(qū)人民法院做出（2016）冀0802行初134號行政判決書，判決駁回承某北方公司訴訟請求。承某北方公司不服提起上訴，2017年3月20日承某市中級人民法院做出（2017）冀08行終20號行政判決，判決駁回上訴，維持原判。2017年7月29日圍場滿族蒙古族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會做出圍勞人仲裁字[2017]第069號仲裁裁決書，裁決承某北方公司為被告支付工資11379.00元，支付醫(yī)藥費5185.96元，一次性工亡補助金576880.00元，喪葬費23118.00元、供養(yǎng)親屬撫恤金404565.00元?，F(xiàn)原告承某北方公司對該裁決不服，故訴至法院。以上事實認定有原、被告訴辯陳述、被告提交的法律文書、繳費收據(jù)等證實。
原告承某北方公司與被告楊某、王某1、王某2、王懷勞動爭議糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告承某北方公司的委托訴訟代理人蔡文杰，被告楊某、王某1、王某2、王懷共同委托訴訟代理人沈鵬、呂華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2015年6月8日王金云乘坐祝建會駕駛的去往項目部拉預(yù)埋鐵的面包車時途中墜車，搶救無效死亡。經(jīng)承某市人力資源和社會保障局認定為工傷。原告承某北方公司作為王金云的用人單位應(yīng)支付王金云20**年5月5日至2015年6月8日期間的勞動報酬，按日工資260.00元計算，工作日期間的工資合計為260.00×34=8840.00元；住院期間花費的醫(yī)療費總計5185.96元，由原告承某北方公司支付；王金云系因工死亡，原告承某北方公司應(yīng)給付其近親屬喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金。喪葬補助金，按6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計算，即按2014年河北省職工月平均工資3853.25元計算3853.00×6=23118.00元。供養(yǎng)親屬撫恤金，按2014年河北省平均工資3853.25元計算。被告王懷系王金云父親，應(yīng)給付33個月即3853.00×33=127149.00元，被告王某1系王金云長女，2002年出生12周歲，每供養(yǎng)1年支付4個月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，給付24個月即3853.00×24=92472.00元，被告王某2系王金云長子，2009年出生6歲，給付48個月即3853.00×48=184944.00元。撫恤金總計127149.00+92472.00+184944.00=404565.00元。一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，即2014年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍即28844.00×20=576880.00元。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第30條、《中華人民共和國工傷保險條例》第37條、39條、《河北省工傷保險實施辦法》第11條、44條、河北省人力資源和社會保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標準有關(guān)問題的通知冀勞社[2007]59號第一條第4款之規(guī)定，判決如下：

一、原告承某北方水利水電工程有限公司給付被告工資8840.00元。二、原告承某北方水利水電工程有限公司給付被告醫(yī)藥費5185.96元、喪葬費23118.00元、供養(yǎng)親屬撫恤金404565.00元、一次性工亡補助金576880.00元。三、以上各項合計1018588.96元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告承某北方水利水電工程有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時預(yù)交二審案件受理費）。

審判員　　徐海峰

書記員：徐敬偉