上訴人（原審被告）：承德縣六溝鎮(zhèn)大梁前村第四村民組。
負(fù)責(zé)人:多守軍，第四村民組組長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李峰，河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德縣。
委托訴訟代理人：李成（系耿某某內(nèi)弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德縣。
委托訴訟代理人：楊文閣，北京大煊律師事務(wù)所律師。
原審被告：承德縣六溝鎮(zhèn)大梁前村村民委員會(huì)。
法定代表人：耿啟華，村委會(huì)主任。

上訴人承德縣六溝鎮(zhèn)大梁前村第四村民組因與被上訴人耿某某、原審被告承德縣六溝鎮(zhèn)大梁前村村民委員會(huì)合同糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2018）冀0821民初899號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人承德縣六溝鎮(zhèn)大梁前村第四村民組組長(zhǎng)多守軍及委托訴訟代理人李峰、被上訴人耿某某及委托訴訟代理人李成、楊文閣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，原告耿某某與被告大梁前村委會(huì)（原大梁前村經(jīng)聯(lián)社）簽訂的《建經(jīng)濟(jì)坡承包合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且該合同不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，也不損害國(guó)家、集體和第三人的利益，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定及法律規(guī)定全面履行各自義務(wù)。上述爭(zhēng)議林地所有權(quán)已于2016年8月14日確權(quán)屬被告大梁前村四組，經(jīng)承德縣人民政府行政處理決定書中查明因當(dāng)時(shí)大梁前村沒(méi)有小組長(zhǎng)且小組沒(méi)有公章，故由被告大梁前村委會(huì)與原告耿某某簽訂上述合同，被告大梁前村四組應(yīng)受上述合同約束。被告大梁前村四組抗辯原告承包的林地用途已改變、應(yīng)解除合同，因被告大梁前村四組未提供充足證據(jù)予以證明，又未向本院提起反訴，本院不予合并審理。原告耿某某在其所承包山場(chǎng)有權(quán)依法經(jīng)營(yíng)收益，其投工投勞所產(chǎn)生的收益不僅體現(xiàn)在果樹及青苗補(bǔ)償款上，也體現(xiàn)在作物年產(chǎn)值等土地價(jià)值增值方面，原告承包的山場(chǎng)現(xiàn)被占用，必然造成其承包投資和每年經(jīng)營(yíng)的預(yù)期收益的損失。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為爭(zhēng)議山場(chǎng)的占用屬臨時(shí)性質(zhì)還是永久占地，根據(jù)承德市人民政府辦公室通知第十八條規(guī)定，永久占地為一次性占地補(bǔ)償，其標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行區(qū)片價(jià)執(zhí)行，而臨時(shí)占地按年產(chǎn)值補(bǔ)償，多補(bǔ)一年屬恢復(fù)地力費(fèi)，此規(guī)定與《臨時(shí)占用土地協(xié)議書》第六條相印證，亦與大梁前村4#棄渣場(chǎng)林地臨時(shí)租地匯總表相符合，上述書證等相關(guān)證據(jù)可形成鏈條，明顯證實(shí)中鐵四局二分部給付的林地臨時(shí)租地補(bǔ)償款共計(jì)305607.60元屬臨時(shí)占地補(bǔ)償年產(chǎn)值性質(zhì)，應(yīng)屬補(bǔ)償該山場(chǎng)被占用期間預(yù)期收益損失，具有臨時(shí)性質(zhì)，上述補(bǔ)償款應(yīng)為承包經(jīng)營(yíng)者即原告耿某某所有，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)被告大梁前村四組抗辯上述補(bǔ)償款不屬林地收益、爭(zhēng)議林地屬永久占地不可恢復(fù)的理由，因現(xiàn)爭(zhēng)議山場(chǎng)正屬恢復(fù)地力期，被告大梁前村四組未能提交充足證據(jù)證明爭(zhēng)議林地已被永久征占或恢復(fù)后面積減少，即使?fàn)幾h土地將來(lái)不能恢復(fù)或面積減少，《臨時(shí)占用土地協(xié)議書》中第七條等相關(guān)條款已明確約定臨時(shí)用地期滿后的所占用土地可根據(jù)合同約定的不同情況予以解決的方案，若被告大梁前村四組對(duì)該協(xié)議相關(guān)條款存在疑義或其他爭(zhēng)議，可待爭(zhēng)議山場(chǎng)恢復(fù)情況確定后，有權(quán)另行解決或提起訴訟。根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，因被告大梁前村四組提交的證據(jù)不足以證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其上述抗辯理由，不予采信。綜上所述，本院為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十四條、第四十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：

審判長(zhǎng) 于相成
審判員 郭雅丞
審判員 陳建民

書記員： 郭紹辰