上訴人（原審被告）：承德縣醫(yī)院，住所地：承德縣下板城鎮(zhèn)下板城村承栗路西側，組織機構代碼：40193825-1。
法定代表人:吳家輔，職務：院長。
委托訴訟代理人：王仕伶，河北泉盛律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李海群，男，xxxx年xx月xx日出生，該院外三科主任，住承德市承德縣。
被上訴人（原審原告）：袁某某（陳淑榮丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，不便分類的其他勞動者，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被上訴人（原審原告）：袁曉杰（陳淑榮長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，其他商業(yè)工作人員，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被上訴人（原審原告）：袁春浩（陳淑榮長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教學人員，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
三被上訴人委托訴訟代理人：孫迪，河北承天律師事務所律師。
三被上訴人委托訴訟代理人：劉曉文，河北承天律師事務所律師。
原審被告：承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院，住所地：承德市南營子大街36號，統(tǒng)一社會信用代碼：12130000401942840M。
法定代表人：郝長來，職務：院長。

上訴人承德縣醫(yī)院因與被上訴人袁某某、袁曉杰、袁春浩、原審被告承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初1063號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年9月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
二審認定的事實與一審相同。另查明，在二審訴訟過程中，經(jīng)上訴人承德縣醫(yī)院在承德居民醫(yī)療保險結算中心查詢，受害人陳淑榮在承德縣醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費用已在承德居民醫(yī)療保險結算中心報銷29102.00元。被上訴人袁某某、袁曉杰、袁春浩對上述報銷數(shù)額認可。另查明，受害人陳淑榮在承德縣醫(yī)院手術期間，向承德縣醫(yī)院交納10000.00元專家費，該專家費支付給外院聘請專家，承德縣醫(yī)院未為受害人陳淑榮出具收費憑證，該筆費用未計算入醫(yī)療費數(shù)額內。

本院認為，受害人陳淑榮（生前）及其丈夫袁某某在引發(fā)本案的醫(yī)療損害責任糾紛發(fā)生之前即在城鎮(zhèn)長期居住，收入來源及消費于城鎮(zhèn)，參照最高人民法院（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的相關規(guī)定，本案中，受害人陳淑榮死亡賠償金標準應按城鎮(zhèn)居民收入標準計算。
受害人陳淑榮在行雙側膝關節(jié)置換術時引起并發(fā)疾病導致死亡，置換手術與治療并發(fā)疾病是一個完整的診療行為，上訴人承德縣醫(yī)院并未提供證據(jù)證明置換手術費用與治療并發(fā)癥費用的區(qū)分，并且，受害人陳淑榮在原審被告承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院處所產生醫(yī)療費用基本系治療并發(fā)癥支出。綜上，一審法院將全部醫(yī)療費列入賠償范圍并無不當之處。另外，鑒于受害人陳淑榮在承德縣醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費用已在承德居民醫(yī)療保險結算中心報銷29102.00元，故，受害人陳淑榮的醫(yī)療費數(shù)額應為64708.15元（93810.15元-29102.00元）。
本案中，上訴人承德縣醫(yī)院在對受害人陳淑榮的診療活動中存在過錯，并且，受害人陳淑榮向承德縣醫(yī)院交納的10000.00元專家費并未列入賠償范圍，一審法院確定鑒定費用由上訴人承德縣醫(yī)院負擔，平衡了雙方當事人利益，本院予以確認。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人除賠償喪葬費外還應賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。故，本案一審法院支持適當?shù)募覍偬幚韱试崾乱说馁M用符合法律規(guī)定。
結合雙方當事人對一審判決認定的被上訴人袁某某、袁曉杰、袁春浩經(jīng)濟損失的無爭議賠償項目及數(shù)額，本院確定被上訴人袁某某、袁曉杰、袁春浩經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費64708.15元、誤工費720.00元、護理費500.00元、營養(yǎng)費100.00元、交通費1000.00元、死亡賠償金523040.00元、喪葬費13526.00元、精神撫慰金50000.00元、家屬處理喪葬費事宜費用8020.00元，以上合計661614.15元。
綜上所述，上訴人承德縣醫(yī)院的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧娟
審判員 張廣全
審判員 張偉

書記員： 楊磊