上訴人（原審被告）：承某周臺子實業(yè)集團(tuán)泰合德昌新型建材有限公司，住所地灤平縣張百灣鎮(zhèn)周臺子村。
法定代表人：翟志龍，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳仁超，河北國正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被上訴人（原審原告）：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省灤平縣。
委托訴訟代理人：范德蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。

上訴人承某周臺子實業(yè)集團(tuán)泰合德昌新型建材有限公司（以下簡稱泰合德昌公司）因與被上訴人楊某勞動爭議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初1071號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月17日立案后，依法組成合議庭公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人泰合德昌公司的委托訴訟代理人吳仁超，被上訴人楊某的委托訴訟代理人范德蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人楊某與另四案四名被上訴人在2012年至2016年間在上訴人泰合德昌公司處提供勞動，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述及證據(jù)，能夠認(rèn)定此事實存在?，F(xiàn)被上訴人主張上訴人拖欠其工資，已經(jīng)提供公司實際控股人丁德昌出具的工資欠條，同時結(jié)合另四案丁德昌出具欠條載明的事實，一審法院關(guān)于對楊某要求泰合德昌公司支付其工資的訴訟請求，依法予以支持的判決認(rèn)定，維護(hù)了勞動者獲得勞動報酬的合法權(quán)益，本院依法予以維持。泰合德昌公司申請追加丁德昌作為本案當(dāng)事人參加訴訟，但是并未在一審審理中依程序向人民法院書面提出。同時經(jīng)審理查明的事實，被上訴人系為泰合德昌公司提供勞動，勞動報酬應(yīng)由泰合德昌公司支付。
綜上所述，上訴人承某周臺子實業(yè)集團(tuán)泰合德昌新型建材有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 薛林儒
審判員 冉雪芳
審判員 張喜艷

書記員： 郝雨辰