上訴人（原審原告）承某峰達硅砂有限公司。
法定代表人紀春艷。
委托代理人陳穎，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）姜某某。

上訴人承某峰達硅砂有限公司與被上訴人姜某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第3109號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月25日公開開庭審理了本案。上訴人承某峰達硅砂有限公司的委托代理人陳穎，被上訴姜某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認定的事實，被告姜某某自1993年5月開始在原告處工作，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同，原告沒有為被告繳納社會保險。2013年2月28日被告就社會保險、加班費事項向圍場滿族蒙古族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁，后雙方自行協(xié)商和解，申請人提出撤訴申請。2013年8月，被告發(fā)生工傷，被告向仲裁委員會申請仲裁，經(jīng)仲裁委員會調(diào)解，雙方達成協(xié)議：“一、被申請人承某硅砂有限公司支付申請人姜某某一次性傷殘就業(yè)補助金19770.00元，停工留薪期工資17800.00元。二、申請人姜某某工傷待遇由工傷保險基金支付的部分打入被申請人賬戶，被申請人承某硅砂有限公司在七日內(nèi)支付申請人。三、以上兩項被申請人承某硅砂有限公司在本調(diào)解書生效7日內(nèi)一次性履行完畢。”但原告沒有履行義務(wù)，被告于2015年3月23日向圍場滿族蒙古族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，勞動爭議仲裁委員會于2013年6月23日作出圍勞人仲裁字（2015）第047號仲裁裁定書，裁定：一、被申請人給付申請人經(jīng)濟補償費48950.00元。二、被申請人為申請人繳納1993年5月至2015年4月期間社會保險。具體數(shù)額以社會保險辦理機構(gòu)核實為準。三、上述款項被申請人在本裁決書發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)履行完畢。原告承某峰達硅砂有限公司對仲裁裁決不服提起訴訟。
原審法院認為及判決結(jié)果，被告姜某某自1993年5月份被原告招用為該公司職工，工作至2014年12月份，原告未給被告繳納社會保險，原告應(yīng)當自被告工作之日起為被告繳納社會保險。被告提出與原告解除勞動關(guān)系，原告應(yīng)當支付申請人經(jīng)濟補償金，并繳納社會保險金。依據(jù)《中華人民共和國勞動法合同法》第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國勞動法》第七十二條之規(guī)定，判決如下：一、原告承某峰達硅砂有限公司給付被告姜某某經(jīng)濟補償金48950.00元。二、原告承某峰達硅砂有限公司為被告姜某某繳納1993年5月至2015年4月期間社會保險，具體數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核準為標準。上述一、二項原告在本判決生效十日內(nèi)履行完畢。案件受理費10.00元，由原告承擔。

本院認為，用人單位依法應(yīng)為勞動者繳納養(yǎng)老保險。被上訴人姜某某系上訴人單位職工，上訴人一直未為被上訴人繳納職工養(yǎng)老保險，被上訴人雖就養(yǎng)老保險問題曾申請勞動仲裁，但在雙方自行和解后，上訴人仍未為被上訴人繳納養(yǎng)老保險，據(jù)此，原審法院判決上訴人為被上訴人繳納1993年5月至2015年4月期間社會保險并無不當。原審法院判決上訴人給付被上訴人經(jīng)濟補償金48950.00元，上訴人對此并未上訴。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人承某峰達硅砂有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 代理審判員　　張喜艷 代理審判員　　于　一

書記員：耿建