上訴人（原審被告）承某米拉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人楊文杰職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張金曉。
委托代理人孫鴻斌。
被上訴人（原審原告）康某某。
委托代理人龐博，河北馬春如律師事務(wù)所律師。

上訴人承某米拉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人康某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初2345號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人承某米拉房地產(chǎn)公司的委托代理人張金曉、孫鴻斌，被上訴人康某某的委托代理人龐博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人承某米拉房地產(chǎn)公司上訴請求：1、撤銷河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初2345號民事判決，依法改判；2、一二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、被上訴人受損害事實不清，原因不明，證據(jù)不足，上訴人依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、上訴人將此工程已發(fā)包給了承某中凱路橋建設(shè)有限公司，是非侵權(quán)責(zé)任主體，主體不適格；3、被上訴人是73歲高齡老人，未盡到自己的安全注意義務(wù)導(dǎo)致受傷，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任；4、一審判決認(rèn)定被上訴人各項損失有誤，精神撫慰金過高。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實基本一致。

本院認(rèn)為：2016年3月21日下午，被上訴人康某某駕駛電動三輪車從巴克什營村東灣向巴克什營方向行駛，當(dāng)行駛至康海宗家前方的下坡路段時，因路況不好，坑洼不平，三輪車傾倒被摔傷，其傷后被送往灤平縣中醫(yī)院住院治療17天。一審法院對案件事實認(rèn)定清楚，對被上訴人康某某因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失項目和數(shù)額確定合理，對雙方承擔(dān)責(zé)任比例劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)；對于被上訴人康某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失，一審判決由上訴人承某米拉房地產(chǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人承某米拉房地產(chǎn)公司對上訴主張的理由沒有提供充分有效證據(jù)予以證實，其上訴理由本院不予支持。
綜上所述，上訴人承某米拉房地產(chǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1625.00元，由上訴人承某米拉房地產(chǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張廣全審判員李慧娟審判員張偉

書記員：楊 磊