原告：承某高某某馮營(yíng)子鎮(zhèn)馮營(yíng)子村村民委員會(huì)，住所地承某市高某某馮營(yíng)子鎮(zhèn)馮營(yíng)子村。法定代表人：王稼祥，該村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：陳建民，河北德律律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王鵬，河北德律律師事務(wù)所律師。被告：王某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市高某某。委托訴訟代理人：張合剛，北京市盛廷律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：薄純清，北京市一法律師事務(wù)所律師。

馮營(yíng)子村委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即遷出位于馮營(yíng)子村××組原屬于被告的自留地，交由原告進(jìn)行城中村建設(shè)；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告將其第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為“判令被告立即遷出位于馮營(yíng)子村××組原屬于被告的山地，交由原告進(jìn)行城中村建設(shè)”。事實(shí)和理由：2009年11月9日，河北省人民政府冀政征函（2009）0036號(hào)《河北省人民政府建設(shè)用地批復(fù)文件》批準(zhǔn)位于承某市××53.4294公頃土地作為土地開(kāi)發(fā)用途使用，包括被告在內(nèi)的所有村民的土地均被收歸國(guó)有。同時(shí)，根據(jù)承某市政府關(guān)于城中村改造的文件精神，原告負(fù)責(zé)馮營(yíng)子村范圍的城中村改造，并經(jīng)全體村民同意，制定了馮營(yíng)子村城中村改造實(shí)施細(xì)則，在原告進(jìn)行城中村改造過(guò)程中，被告應(yīng)騰出被征用的土地，但是被告一直占據(jù)其山地不予遷出，嚴(yán)重影響了建設(shè)進(jìn)度，也給其他村民回遷等造成了影響。為此，原告起訴請(qǐng)求法院判令被告立即遷出土地，實(shí)現(xiàn)原告訴訟請(qǐng)求。王某連辯稱(chēng)，1、原告不具有請(qǐng)求被告立即遷出土地的權(quán)利，原告行使立即遷出土地的請(qǐng)求權(quán)及排除妨害請(qǐng)求權(quán)要有明確的法律依據(jù)，本案屬于私法范疇，民事法律規(guī)范并未賦予原告該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)原告訴稱(chēng)的事實(shí)，原告行使該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是基于土地征收這一事實(shí)，根據(jù)土地管理法的規(guī)定，被告拒不交出土地的，首先要由土地行政主管部門(mén)要求被告依法交出土地，被告仍不交出的，土地行政主管部門(mén)可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，土地行政主管部門(mén)的該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行，行政強(qiáng)制執(zhí)行屬于公法范疇，不屬于私法范圍，而且行政強(qiáng)制執(zhí)行由全國(guó)人大及其常委會(huì)頒布的法律設(shè)定，承某市人民政府并不具備制定法律的條件，原告的請(qǐng)求權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)。2、本案并不是原告所訴的自留地，而是宅基地，被告在村內(nèi)并沒(méi)有自留地，宅基地登記于被告丈夫（已去世）名下，被告享有合法的使用權(quán)，自2009年起征收范圍內(nèi)的土地性質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)有，原告已不再享有征收范圍內(nèi)的土地所有權(quán)，被告是用益物權(quán)人，用益物權(quán)優(yōu)于所有權(quán)，原告無(wú)權(quán)請(qǐng)求排除妨害。3、本案不存在正實(shí)施妨害的特定物，原告并未明確要求排除妨害土地的位置、面積坐落及妨害的方式，訴請(qǐng)不明確，請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的1號(hào)證據(jù)馮營(yíng)子村城中村改造拆遷補(bǔ)償安置方案實(shí)施細(xì)則，擬證明馮營(yíng)子村城中村拆遷改造實(shí)施的政策等相關(guān)情況；被告認(rèn)為原告未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，且該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；2號(hào)證據(jù)河北省人民政府建設(shè)用地批復(fù)文件，擬證明馮營(yíng)子村土地被征收；被告對(duì)征地真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為超出舉證期限；3號(hào)證據(jù)馮營(yíng)子村十三組征地款分配明細(xì)表，擬證明被告所在十三組土地征地款已經(jīng)發(fā)放；被告認(rèn)為該表格實(shí)質(zhì)是征地調(diào)查結(jié)果確認(rèn)書(shū)，是征地報(bào)批的必經(jīng)程序，原告以此來(lái)證實(shí)其享有排除妨害請(qǐng)求權(quán)不能成立，且該證據(jù)超出舉證期限；4號(hào)證據(jù)承某市人民政府辦公室《關(guān)于批轉(zhuǎn)雙橋區(qū)加快城中村改造推薦城市化進(jìn)程的實(shí)施意見(jiàn)的通知》，擬證明馮營(yíng)子村的城中村改造由原告進(jìn)行；被告認(rèn)為土地征收后縣級(jí)以上人民政府及土地主管部門(mén)系拆遷安置的主體，承某市人民政府無(wú)權(quán)將此項(xiàng)權(quán)力委托原告，該證據(jù)超出舉證期限；5號(hào)證據(jù)照片及城中村改造紅線圖，擬證明原告山地在改造范圍內(nèi)且山地上有樹(shù)木，存在妨害事實(shí)；本案在本院立案時(shí)，本院已向原告送達(dá)了受理案件通知書(shū)、舉證通知書(shū)等法律文書(shū)，開(kāi)庭時(shí)原告提交上述證據(jù)材料，確已超過(guò)本院確定的舉證期限，但上述證據(jù)與本案基本事實(shí)有關(guān)，能夠反映城中村改造的基本情況，本院予以采信。被告提交的3號(hào)證據(jù)承雙集建（2005宅）字第2-03-1-203號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證，擬證明被告對(duì)案涉土地享有合法使用權(quán)益，并沒(méi)有妨害原告；原告認(rèn)為該證已被注銷(xiāo)，沒(méi)有法律效力；案涉土地在原告訴狀中所載為自留地，后原告變更為山地，均與宅基地?zé)o關(guān)，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2008年5月29日承某市人民政府發(fā)布承市政辦[2008]20號(hào)《承某市人民政府辦公室關(guān)于批轉(zhuǎn)雙橋區(qū)加快城中村改造推進(jìn)城市化進(jìn)程的實(shí)施意見(jiàn)的通知》，批準(zhǔn)高某某馮營(yíng)子鎮(zhèn)馮營(yíng)子村進(jìn)行城中村改造。2008年7月9日馮營(yíng)子村城中村領(lǐng)導(dǎo)小組制定了城中村改造拆遷補(bǔ)償安置方案實(shí)施細(xì)則，2009年11月9日河北省人民政府發(fā)布冀政征函（2009）0036號(hào)關(guān)于承某市2008年度第九批次建設(shè)用地的批復(fù)，同意征收承某市高某某馮營(yíng)子鎮(zhèn)馮營(yíng)子村的53.4294公頃集體土地作為土地開(kāi)發(fā)用途使用。被告在馮營(yíng)子村××組有山地一處，地上種有樹(shù)木，原告已按照補(bǔ)償方案對(duì)征地補(bǔ)償進(jìn)行了發(fā)放，但被告至今未領(lǐng)取亦未將其樹(shù)木清走。
原告承某高某某馮營(yíng)子鎮(zhèn)馮營(yíng)子村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)馮營(yíng)子村委會(huì)）與被告王某連排除妨害糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在第一次庭審時(shí)原告馮營(yíng)子村委會(huì)委托訴訟代理人陳建民，被告王某連委托訴訟代理人張合剛、薄純清到庭參加訴訟；第二次庭審時(shí)被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2009年11月9日河北省人民政府即已批復(fù)同意征收承某市高某某馮營(yíng)子鎮(zhèn)馮營(yíng)子村的集體土地，被告享有的承包地已由集體土地轉(zhuǎn)為國(guó)有土地。馮營(yíng)子村城中村改造拆遷補(bǔ)償安置方案實(shí)施細(xì)則于2008年7月9日制定并實(shí)施，對(duì)該村所有列入拆遷安置計(jì)劃的村民具有普遍適用性和約束力?！俺侵写濉备脑旌捅Ｕ戏拷ㄔO(shè)事關(guān)國(guó)計(jì)民生，關(guān)乎城市整體規(guī)劃和發(fā)展，在集體土地已轉(zhuǎn)為國(guó)有土地的情況下，被告仍占據(jù)不予清理，于法無(wú)據(jù)，故對(duì)原告要求被告遷出位于馮營(yíng)子村××組原屬于被告的山地，交由原告進(jìn)行城中村建設(shè)的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

被告王某連于本判決生效之日起十日內(nèi)將其位于馮營(yíng)子村13組原屬于被告的山地附著物遷出，交由原告進(jìn)行城中村建設(shè)。案件受理費(fèi)80.00元，由被告王某連負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。