再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：故城弘某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：故城縣鄭口鎮(zhèn)中華街北首。
法定代表人：王志強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉宏贊、徐遂龍，河北合明律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：郭忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。

再審申請(qǐng)人故城弘某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司因與被申請(qǐng)人郭忠義建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服衡水市中級(jí)人民法院（2015）衡民二終字第641號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
城弘某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，衡水市中級(jí)人民法院（2015）衡民二終字第641號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)為，對(duì)于出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題，再審申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)證明通知了被申請(qǐng)人郭忠義，依此判決駁回了申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人支付維修費(fèi)的請(qǐng)求。事實(shí)上，當(dāng)業(yè)主出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題通知到物業(yè)公司時(shí)，物業(yè)公司及時(shí)通知了再審申請(qǐng)人，再審申請(qǐng)人委托監(jiān)理公司處理此事。監(jiān)理公司負(fù)責(zé)工程的張營(yíng)通知了被申請(qǐng)人，由于被申請(qǐng)人拒不維修而再審申請(qǐng)人才找人維修。作為第三方的監(jiān)理公司證明通知了被申請(qǐng)人，并對(duì)維修、用料、工費(fèi)進(jìn)行了確認(rèn)，物業(yè)公司及監(jiān)理公司都證明維修這一事實(shí)。原審判決認(rèn)定沒(méi)有證據(jù)通知是錯(cuò)誤的。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人償還其墊付的材料費(fèi)、維修費(fèi)40236元。但再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《補(bǔ)充條款》明確約定再審申請(qǐng)人接到住戶(hù)反映或者發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后，首先應(yīng)該通知被申請(qǐng)人維修。再審申請(qǐng)人提供了2012年7月17日給人防公司麗景名城項(xiàng)目部的一份工作聯(lián)系單用以證明就發(fā)生的本案所涉維修項(xiàng)目通知被申請(qǐng)人，但沒(méi)有任何證據(jù)證明該聯(lián)系單已經(jīng)送達(dá)了被申請(qǐng)人處，且被申請(qǐng)人對(duì)于通知事宜予以否認(rèn)。同時(shí)，再審申請(qǐng)人尚有244811元的質(zhì)保金沒(méi)有支付給被申請(qǐng)人，即使在質(zhì)保期間出現(xiàn)維修事項(xiàng)，也應(yīng)雙方確認(rèn)后在質(zhì)保金中扣除，再審申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人支付維修費(fèi)用與合同約定不符，故原審依此判決駁回了申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人支付維修費(fèi)的請(qǐng)求并無(wú)不妥。
綜上，再審申請(qǐng)人故城弘某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回故城弘某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李　娟 代理審判員　　劉名倩 代理審判員　　杜映學(xué)

書(shū)記員：王惠