李某某故意傷害(致死)一案辯護(hù)詞
------以下是辯護(hù)要點(diǎn)
審判長(zhǎng)、審判員:
湖南楚信律師事務(wù)所受李某某親屬的委托，指派鄧瓊?cè)蓭煋?dān)任李某某等故意傷害致王某死亡一案的被告人李某某的辯護(hù)人。本律師在開(kāi)庭前認(rèn)真閱讀了本案的案卷材料,會(huì)見(jiàn)了李某某本人,對(duì)本案李某某的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)等有了一個(gè)全面深入的了解,現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn),請(qǐng)合議庭參考并采納:
一,李某某系未成年犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
李某某1996年1月1日生,2013年11月16日和鄧某特等六人與被害人王某一伙等多人發(fā)生斗毆,在群毆過(guò)程中致王某死亡,犯罪時(shí)未滿(mǎn)18周歲,依據(jù)刑法第十七條第三款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
二,李某某有自首情節(jié),依法可以從輕和減輕處罰。
在發(fā)生斗毆之后,在得知被害人王某死亡之后,李某某意識(shí)到自己已經(jīng)觸犯刑法,在第二天主動(dòng)到邵陽(yáng)縣公安局投案,并如實(shí)交代了整個(gè)犯罪事實(shí)和經(jīng)過(guò),應(yīng)依法認(rèn)定為自首,根據(jù)刑法第六十七條之規(guī)定,對(duì)于自首的罪犯,可以從輕或者減輕處罰。
三,李某某是喊鄧某特來(lái)調(diào)解的,不是邵陽(yáng)市檢察院起訴書(shū)所指控的故意傷害案的糾集者;是否應(yīng)當(dāng)定故意傷害罪有待商榷。
從學(xué)校學(xué)生即證人證言和李某某的供述,事情的起因是李某某在學(xué)校過(guò)道走路時(shí)無(wú)意碰了被害人王某一下,王某借此兩次毆打李某某,于是,李某某為了化解矛盾,免得王某為這件事再次毆打自己,于是請(qǐng)鄧某特來(lái)幫忙講和,這一點(diǎn)也得到鄧某特的證實(shí);至于后面發(fā)生的打架以及致王某死亡的事,完全超出了李某某的意料之外。李某某在整個(gè)過(guò)程中沒(méi)有動(dòng)手打架,并且不但沒(méi)有動(dòng)手打架,反而還在勸阻其他人不要打架,從這一系列情節(jié)也可以看出李某某的初衷確實(shí)是來(lái)講和的,而不是來(lái)打架的。
四,被害人王某自己也有過(guò)錯(cuò),具體表現(xiàn)如下:
一是王某兩次在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下毆打李某某,才導(dǎo)致本案的發(fā)生;二是王某自己至少兩次提議去“防洪大堤去”,也就是說(shuō),他自己有強(qiáng)烈的打群架的意愿,促使矛盾升級(jí),最終釀成苦果。
五,李某某系初犯,且認(rèn)罪態(tài)度好,真誠(chéng)悔罪。
李某某系在校學(xué)生,讀書(shū)認(rèn)真刻苦,成績(jī)優(yōu)異,從來(lái)沒(méi)有違法犯罪的前科,系初犯;并且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好,有真誠(chéng)的悔罪表現(xiàn),主觀惡性不深,易于改造。
綜上所述,請(qǐng)合議庭高度關(guān)注本辯護(hù)人提出的以上辯護(hù)意見(jiàn)并采納,給初次犯罪的未成年犯李某某一個(gè)改過(guò)自新,重新做人的機(jī)會(huì),對(duì)其減輕處罰。
此致
邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院
辯護(hù)人:鄧瓊?cè)?/p>
2014年12月9日
成為第一個(gè)評(píng)論者