敖某某
張子華（河北坤平律師事務(wù)所）
朱某某
朱明軍

原告敖某某
委托代理人張子華，河北坤平律師事務(wù)所律師
被告朱某某
委托代理人朱明軍，系被告朱某某父親
原告敖某某與被告朱某某排除妨害糾紛一案，本院審查受理后，于2015年6月17日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告敖某某及其委托代理人張子華、被告朱某某及其委托代理人朱明軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國物權(quán)法對相鄰關(guān)系糾紛的處理有明確的規(guī)定。原告與被告協(xié)議換地使用，現(xiàn)在原告的房屋已經(jīng)建成，換地使用已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。原告起訴要求要回同意被告使用的土地，不符合民法的“誠實(shí)信用原則”及我國合同法的相關(guān)規(guī)定。據(jù)此原告的訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告敖某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告敖某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)及法定代表人人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，我國物權(quán)法對相鄰關(guān)系糾紛的處理有明確的規(guī)定。原告與被告協(xié)議換地使用，現(xiàn)在原告的房屋已經(jīng)建成，換地使用已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。原告起訴要求要回同意被告使用的土地，不符合民法的“誠實(shí)信用原則”及我國合同法的相關(guān)規(guī)定。據(jù)此原告的訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告敖某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告敖某某承擔(dān)。

審判長：張宏華

書記員：金哲宇